論錢謙益與瞿式耜在崇禎朝的政治起落

肖 虹

錢謙益(1582—1664)以詩文名天下，在明代有“當世李杜”之稱，是繼鐘惺之后新一任的文壇盟主，更被喻為東林黨人的精神領袖。然而，他仕途坎坷，一生深受黨爭之害。萬歷年間的國本之爭導致神宗怠政，大臣各執己見，分立陣營。自此之后，朋黨之勢驟起，傾軋不斷。簡單來述，萬歷年間的黨爭集中在東林黨與昆、宣、浙、齊、楚各黨之間，各黨輪番把持政權，但以萬歷四十八年(1620)朱常洛的繼位代表著東林黨人的全面勝利。然朱常洛登基未足一月而亡，至天啟年間，魏黨得勢，浙、齊、楚等余黨投靠魏黨，大力清剿東林黨人；崇禎年間剿除魏黨，東林與各派余黨之間爭論不休，水火不容，這些斗爭還延續到了南明，朝堂上下一片烏煙瘴氣。而錢謙益的一生剛好橫跨了這些時期，其年少即有才名，因父親引薦而受業于東林顧憲成，是東林黨內重點培養的青年才俊。正是因為這層關系，錢謙益步入政壇就成為其他黨派的重點打壓對象。從萬歷三十八年(1610)的庚戌科場案，天啟元年(1621)的浙闈關節案，天啟四年(1624)的魏黨彈劾，再到崇禎元年(1628)的枚卜案以及崇禎十年(1637)的丁丑獄案，每個階段的黨爭都對其人生軌跡造成了影響，在明朝為官的時間加起來不足五年。

同鄉瞿式耜(1590—1650)在16歲時師從錢謙益，魏黨將其列入東林黨的附錄名單，標注為“非東林，為人正直，不附魏黨，亦一網打盡”[1]。瞿式耜作為錢謙益的門生，一直都為錢謙益以及東林黨人左右斡旋，爭取積極的局面。但是瞿式耜在考中進士之后，于萬歷四十六年(1618)赴江西永豐任知縣，至天啟三年(1623)三月離任，并于同年九月回家丁憂。錢謙益則在萬歷三十八年(1610)庚戌科場案之后，在天啟元年(1621)和天啟四年(1624)有過兩次短暫的復出。瞿式耜任地方官，錢謙益任京官，在任的節奏并不一致，兩人真正齊頭并進，同起伏、共進退是在崇禎一朝。在枚卜案和丁丑獄案中，錢、瞿與溫體仁之間的糾葛看似起于私怨，實際仍是東林黨爭在崇禎朝的延續。

一、共懷對新朝的希望

崇禎元年(1628)，錢謙益再度復出任禮部右侍郎兼翰林院侍讀學士，瞿式耜任戶科給事中，錢謙益自稱“三年遷客意蹉跎”[2]，瞿式耜說“風木銜悲已五年”[3]。錢謙益在天啟四年(1624)被魏黨攻擊，于次年罷歸，至崇禎元年(1628)剛好是三年，瞿式耜從天啟三年(1623)歸家至崇禎元年(1628)也剛好五年，長期滯留于家不能為國出力讓他們有頗多遺憾，因此對這次出仕新朝都抱著莫大的希望。

對于47歲的錢謙益來說，萬歷年間的起復之難以及天啟年間的兩起兩落，讓他對崇禎帝重新賦予的政治生命倍感珍惜，對崇禎帝清剿魏黨一事更是拍手叫好。“一狐縊死鎖瑯珰，一狐縊死懸屋梁”[4]，“群狐群狐莫嬉戲，夜半睒忽雷火至”[5]，快意留于齒間。錢謙益自稱“始以閹禍削奪，皇上收采淪廢，起自田間，頓躋卿貳。臣之之死而生者一也”[6]，這種再生之恩更堅定了他積極入仕的信念。在由常熟進京的路上，錢謙益寫下了《戊辰七月應召赴闕車中言懷十首》，詩中有夜雨秋夢，意向柔美，曾經仕途上的陰霾已一掃而去。這種輕快自在又滿懷希冀的心境，是之前的幾次征召所不曾有的。

瞿式耜在“孤忠未敢忘丹陛”[7]的信念下，也以高漲的熱情積極履行言官的職責。崇禎元年(1628)四月，瞿式耜上《任人宜責實效疏》《順情平法疏》《直糾貪昧閣臣疏》《嚴誅附黨臺臣疏》《黔事速賜處分疏》，六月上《特表忠清疏》《端相本疏》《陳時政急著疏》《佐邊儲疏》，七月上《亟修戰守疏》《嚴巡視疏》，八月上《講求火器疏》《先剔遺奸疏》，九月上《端用人之源疏》，十月上《清苛政疏》《核征解以足軍儲疏》《時政不宜久惰疏》，建言之頻繁可見一斑。這些奏疏代表了瞿式耜的兩大政治立場：一是針對時弊，以改革求發展；二是排斥魏黨余孽，平反冤案，要求清算袁弘勛、張鶴鳴、許其孝、李應薦、孫國楨等余黨，又為楊漣、左光斗、魏大中、周順昌等求取忠名。崇禎帝對瞿式耜的意見采納較多，當時的朝中局勢對東林黨較有優勢，錢謙益更因東林黨魁的名望被清流寄予了厚望。

二、瞿式耜的激進與錢謙益的失意

但是，機會往往與風險同在，崇禎元年(1628)十一月枚卜案發。當時閣臣王永光乞休，勢在必去，故需合廷臣公推替補人選。“于是式耜疏請，永光科枚卜，然后聽其去，永光遂開籍，見朝會推。疏上，首承基命，次即謙益。而延儒、溫體仁俱不得預。”[8]禮部尚書溫體仁見自己不在候選名單之中，立即上《直發蓋世神奸疏》，與侍郎周延儒聯手攻擊錢謙益，稱枚卜大典由錢謙益等東林黨人一手把控，更重提浙闈關節一案。錢謙益能位列推薦名單之中，確實與瞿式耜有很大關系。瞿式耜為保錢謙益入閣而力阻資歷頗厚的周延儒，這一舉動本身就引起了崇禎帝的疑心，加上溫體仁與周延儒的助攻，眾大臣雖為此據理力爭，也難挽頹勢[9]。瞿式耜見局勢不妙，隨即又上《邪謀不可不破疏》，矛頭直指溫體仁。奏疏中，瞿式耜正式對溫體仁展開了正面攻擊，稱其無視朝綱、伺機入閣，試圖為魏黨翻局，內容一針見血[10]。然而，崇禎帝對結黨一事極為忌諱，這次驟然而起的入閣爭端使東林寄予厚望的錢謙益毀而不用。

錢謙益事后也對自己的表現悔恨不已，自稱“召對紛紛集邇英，御前唯諾盡公卿”[11]，廷辨過程中的懦弱以及時局變化之快讓他久久不能釋懷。錢謙益寫有《十一月初六日召對文華殿旋奉嚴旨革職待罪感恩述事凡二十首》，這些詩歌中的意象、情緒就與赴京途中的狀態截然不同，充斥著苦悶、不甘和自我安慰，多種復雜的情緒交錯在一起。第一層情緒來自對結果的失望和痛心。這在第一首詩中表述得最為真實，其中尤以末句“孤臣卻立彤墀內，咫尺君門淚滿襟”[12]情緒最為外放，較之后面陸續寫成的其他幾首，這首詩從景到情都渲染了當時真實的心境，清冷的意境傳遞著對敗局的悔意，這種悔意首先來自自身對形勢的估算不足。第二層情緒來自對事件的反思，對小人惡意構陷忠良的譴責。“敢謂蟲飛能蔽日，亦知蟻斗應占星”[13]與“出山我自慚安石，作相人終忌子瞻”[14]以蟲蟻之喻，暗諷小人弄權，所以一改情緒的悲愴，由原先的“淚滿襟”“作酒悲”，轉而成為對小人驅逐良臣的抨擊。第三層情緒是塵埃落定之后奉勸自己還需釋懷。這層情緒在二十首詩歌中流露得最多，既然“薄命難充粥飯僧”[15]，高車厚祿已無份，那就“春水花源尋伴侶，秋風瓜圃會賓朋”[16]，這猶如是痛定思痛之后對自我的勸解。而且錢謙益不僅勸自己釋懷，還勸解與之一起受牽連的瞿式耜、章允儒。他在《臘月十六日房海客侍御初度賦長句十四韻為壽君與章魯齋瞿稼軒兩給事皆以枚卜事牽連謫官》中大寫宴游之樂，情緒歡快，一句“定復掀髯笑我憨”[17]似有看盡千帆、回首往事豁然一笑之感。然而，錢謙益最終又并沒有真正放下，在崇禎元年(1628)除夕所作詩文中再次暴露了這種無法釋懷的情緒。

三、錢謙益在丁丑獄案中的反擊

崇禎十年(1637)正月，常熟人陳履謙因為爭產一事與錢謙益、瞿式耜生隙，后唆使其同伙張漢儒進京狀告錢、瞿貪肆不法，溫體仁隨即擬旨將兩人逮捕入京[18]。這個事件看似是溫體仁公報私仇，實際也是想借機打擊以小東林自稱的復社，《復社紀事》中對此事也有記載。除了錢謙益、瞿式耜，此事還波及了同邑的馮舒、何云，故劉宗周特寄書信于錢謙益，勸其自愛，大致是求其勿貪生而反噬復社諸君子[19]。多年以后，錢謙益回憶稱“崇禎丁丑，予有牢修、朱并之獄，時相設刀俎以待，道路洶駭”[20]，情境之兇惡可見一斑。但是在崇禎十年(1637)三月押解進京的途中，一路上有不少友人前來送行。從所作詩文來看，尚能詠柳枝、詠荷花、登泰山，還與何云反復唱和，氛圍還相對寬裕。錢謙益在《欲別東樓去四首》的序中稱“將歸死于司敗”[21]，但論錢謙益在當時的聲望以及東林黨人在朝中的關系網絡，這場博弈未必就一定是敗局，赴京路上多位友人的接應以及入獄期間五十多名官員的探望足可以證之。這個時候的錢謙益雖然感慨人生無常，但尚且悲而不痛。

崇禎十年(1637)四月二十五，錢謙益下刑部大獄，雖然之前就做好了受牢獄之災的準備，但是獄中生活的凄苦和不安還是給錢謙益留下了沉痛的創傷。《送何士龍南歸兼簡盧紫房一百十韻》中有對獄中生活的形象描寫：“叫閽遠萬里，引刀恥自戕。和藥趣朱游，呼囚到王章。黑暗牢獄苦，炎蒸三伏煬。矮柵棲鵝鴨，糞壤轉蛣蜣。臥熏腐胔臭，渴飲伏尸漿。夜夜入針孔，朝朝坐劍铓。”[22]這種日子讓生長于江南櫻筍鄉的錢謙益無法忍受。對獄中凄慘狀態的描寫還見于《獄中雜詩三十首》，這三十首詩歌所表達的內容頗為繁雜，既有對自身冤情的表述，也有苦中作樂、自我慰藉的樂觀態度，但是對牢獄生活的描寫仍是這三十首詩中跨不過的陰冷記憶。詩中有大量有關地獄的描寫，“積尸”“枯骸”“鬼市”“陰獄”，用詞之險完全不同于之前的詩文。

瞿式耜在獄中與錢謙益也多有唱和，但意境并不像錢詩一般凄冷，對錢謙益多有勸藉之意，錢謙益作“睡起懵騰扶白首，可知羅網是君恩？”[23]，瞿式耜就和詩“消盡平生煩惱思，身心調伏即殊恩”[24]。瞿式耜在《獄中憶梅雜詠》詩后自述：“驟罹奇禍，幽囚請室，興味索然，又不喜描寫園中苦況，久已閣筆。今年春首疽發肩背，楚痛幾不可忍，枕上思及北山梅花，聊成數首。”[25]瞿式耜注重情感寄托，從他其他詩文中也能讀到這種文字之外的精神氣節。錢謙益則以史入詩，重敘事，很多事件都能在其詩文中找到線索。兩人詩風本就不同，性格也迥然，明亡之后兩人針對清軍的態度就足以證之。但不可否認的是，較之瞿式耜，這場牢獄之災給錢謙益留下了更為凄冷的記憶，也讓他明白一味退讓并不能逃避災禍。

錢謙益在獄中上《微臣束身就系輔臣蜚語橫加謹平心剖質仰祈圣明洞鑒疏》，為自身進行了充分辯解。在這之前，溫體仁對張漢儒訐奏錢謙益一事已自表清白，錢謙益疏中進行了正面回應，大概意思有四：其一，溫體仁自表清白是欲蓋彌彰，屬于此地無銀三百兩；其二，張漢儒與溫體仁兩人身份懸殊，但在許多問題上都口徑一致，這才是真正的結黨；其三：枚卜之后，溫體仁始終心存芥蒂，多番羅織罪名，企圖殺人滅口；其四，溫體仁當政后一心排除異己，卻置國事邊事于度外，毫無建樹。這四點回應也算不卑不亢，擲地有聲。其中，第三點原因也是讓錢謙益最為憤怒的一點。“體仁謂已經乾斷，于臣毫無芥蒂。體仁輔政以來，每遭論劾，無以自解，輒以嗾使坐臣。其辯主事賀王盛之疏，尋端及臣，尤為憤憤。”[26]算上張漢儒這次誣告，溫體仁欲置錢謙益于死地的決心已昭然若揭，也正是這種毫無退路的絕境，才迫使錢謙益對溫體仁進行了正面還擊。

趁此機會，錢謙益還作《剖明關節始末以祈圣鑒以明臣節疏》，對崇禎元年(1628)的枚卜案作了有力辯駁，稱溫體仁在重提浙闈關節案中有掩蓋事實、欺君說謊之罪，目的還是誅殺異己。疏中還用了大量篇幅論證名節的重要性，更有“全臣之軀命，尤不若全臣之名節”[27]之請，要求崇禎帝重查舊案還其清白，義正詞嚴、文筆剛勁，難得見到錢謙益如此文字。除了這些獄中詩文，錢謙益專門寫了一篇《丁丑獄志》描述溫體仁之忮毒，將其唾罵于后世。崇禎十一年(1638)五月，錢謙益得以出獄，對于這一年多的牢獄之災，用錢謙益自己的話來說，猶如死過一般。此后，他屢屢發出“若活一百年，只算九十九”[28]與“余年為再生，故我如已死”[29]的感慨，也反復勸慰自己“勿復慕富貴”[30]與“勿復憂貧賤”[31]。但不得不說，這次丁丑獄案的翻盤也為錢謙益博得了更多同情和認可，吳偉業、陳子龍均有《東皋草堂歌》記錄這一事件。

四、余論

瞿式耜在出任戶科給事中后，利用言路排斥魏黨余孽，為東林黨掃清障礙，在枚卜一事中，更為錢謙益開展活動，充當著先鋒的作用。但在枚卜案發之后，錢謙益本人的退讓確實是遺憾之一，這或許與其崇尚的雅士之風相關，但于政治斗爭卻毫無益處。進入南明后，錢謙益政治立場多有搖擺，最終末路失節；瞿式耜作為一介書生，在廣西堅持抗清，最終守城而死。錢謙益懂得避讓，講究來日方長，不失為一種智慧；瞿式耜不避苦難、剛直堅定，又是個極具骨氣之人。錢、瞿兩人在崇禎一朝同起同落、勠力同心，又共同出仕南明，卻迎來了不同的結果，大概也是性格使然。