不同工藝生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥對(duì)小白菜生長(zhǎng)的影響

馮夢(mèng)喜，楊博蘭，鐘雯瑾，李花苗，楊自超，馬 雪，樊志磊,岳艷軍

(河南心連心化肥有限公司 河南新鄉(xiāng) 453731)

常見(jiàn)的復(fù)合肥造粒工藝有高塔造粒、滾筒造粒、圓盤(pán)造粒、噴漿造粒，每種造粒工藝都有其自身的優(yōu)勢(shì)[1]。河南心連心化肥有限公司高塔復(fù)合肥生產(chǎn)裝置采用熔體塔式造粒法工藝技術(shù)，系利用具有較大溶解度和較低熔點(diǎn)的熔融尿素與磷酸一銨、氯化鉀(或硫酸鉀)及填充料反應(yīng)生成低共熔點(diǎn)且含水量很低的加成化合物的特性，將粉狀磷酸一銨、氯化鉀(或硫酸鉀)及填充料預(yù)熱后加入至熔融尿素中，在熔融液自身溫度(137.2～139.0 ℃)及機(jī)械攪拌作用下迅速反應(yīng)生成含有固體懸浮物且具有流動(dòng)性的氮磷鉀共熔體料漿，隨后靠自身重力流入位于造粒塔頂?shù)男D(zhuǎn)噴頭中噴淋成液滴，液滴在從造粒塔頂部下落的過(guò)程中與上升的冷空氣逆向接觸傳熱并冷卻固化成顆粒，從而獲得養(yǎng)分分布均勻、外觀形狀較好的復(fù)合肥料[2-3]。河南心連心化肥有限公司團(tuán)粒法復(fù)合肥生產(chǎn)裝置的成粒基本原理是一定細(xì)度的基礎(chǔ)肥料借助鹽類(lèi)自身溶解產(chǎn)生的液相與水和蒸汽把粉粒表面潤(rùn)濕，在適宜的液相存在條件下，通過(guò)機(jī)械攪動(dòng)促使物料間通過(guò)相互碰撞、擠壓、滾動(dòng)而團(tuán)聚成粒。

與團(tuán)粒法生產(chǎn)工藝相比，熔體塔式造粒工藝經(jīng)過(guò)原料熔融混合過(guò)程，故成品粒子晶瑩圓潤(rùn)、品相好、養(yǎng)分分布均勻；由于經(jīng)過(guò)高溫蒸發(fā)過(guò)程，成品水分含量低、強(qiáng)度高、不易粉化，無(wú)需烘干過(guò)程。為探究2種不同工藝生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥在作物產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收分配、肥料利用效率方面的差異，以小白菜上海青為試驗(yàn)作物，開(kāi)展了肥效對(duì)比試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況與供試材料

試驗(yàn)于2017年9月至2017年10月在河南省新鄉(xiāng)市河南心連心化肥有限公司智能溫室大棚中開(kāi)展。試驗(yàn)用土為壤土，肥力偏低，其理化性狀如表1所示。

表1 供試土壤理化性狀

供試作物：上海青，品種為德高508青梗菜。

供試肥料：高塔硫基復(fù)合肥和團(tuán)粒法硫基復(fù)合肥，N-P2O5-K2O=15-15-15，河南心連心化肥有限公司。

試驗(yàn)以盆栽的方式進(jìn)行，選用上端直徑20 cm、底面直徑12 cm、高15 cm的塑料缽，每缽裝風(fēng)干土3 kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，其中：處理1為高塔硫基復(fù)合肥處理；處理2為團(tuán)粒法硫基復(fù)合肥處理。各處理底施硫基復(fù)合肥均為3 g/盆，相當(dāng)于大田施肥量2 250 kg/hm2，后期不追肥。

1.3 試驗(yàn)方法

上海青移栽后于生長(zhǎng)期(移栽2周后)、收獲期(移栽5周后)測(cè)定其SPAD值和葉片數(shù)，對(duì)其生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行分析。收獲時(shí)測(cè)定上海青的地上部鮮重、地上部干物質(zhì)積累量、地下部干物質(zhì)積累量，對(duì)其產(chǎn)量指標(biāo)進(jìn)行分析；然后分析各處理的根冠比、氮肥利用率[4]。

試驗(yàn)期間對(duì)上海青進(jìn)行統(tǒng)一移栽、統(tǒng)一澆水和病蟲(chóng)害防治，同一作業(yè)當(dāng)日完成。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)收獲時(shí)土壤養(yǎng)分含量的影響

如表2所示，與處理1相比，收獲時(shí)處理2的土壤養(yǎng)分總N和K2O質(zhì)量濃度偏高，P2O5質(zhì)量濃度偏低，其原因可能是高塔硫基復(fù)合肥可促進(jìn)上海青對(duì)N和K2O的吸收。

表2 不同處理對(duì)收獲時(shí)土壤養(yǎng)分含量的影響

2.2 不同處理對(duì)產(chǎn)量指標(biāo)的影響

如表3所示，與處理1相比，處理2的上海青地上部鮮重降低2.31%，地上部干物質(zhì)累積量降低4.39%，地下部干物質(zhì)累積量降低2.86%，但未達(dá)到顯著差異。試驗(yàn)結(jié)果表明，與團(tuán)粒法生產(chǎn)工藝相比，熔體塔式造粒工藝生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥有助于提高上海青的產(chǎn)量并促進(jìn)根系的生長(zhǎng)，其原因可能是采用高塔熔體塔式造粒工藝生產(chǎn)的肥料經(jīng)高溫熔融態(tài)混合后，養(yǎng)分更加均勻，有助于提高作物對(duì)養(yǎng)分的吸收利用，從而達(dá)到增產(chǎn)的目的。

表3 不同處理對(duì)產(chǎn)量指標(biāo)的影響 g/株

2.3 不同處理對(duì)收獲時(shí)植株養(yǎng)分含量的影響

植株養(yǎng)分含量可以按式(1)進(jìn)行計(jì)算：

(1)

根據(jù)表3和表4數(shù)據(jù)，可計(jì)算得到處理1和處理2的植株養(yǎng)分含量分別為43.99%和42.62%，這表明高塔熔體塔式造粒工藝生產(chǎn)的復(fù)合肥可促進(jìn)上海青植株對(duì)N的吸收。

表4 收獲時(shí)植株干樣養(yǎng)分含量分析結(jié)果 %

2.4 不同處理對(duì)上海青生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

在生長(zhǎng)期和收獲期分別對(duì)上海青的生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果(表5)表明2個(gè)處理的SPAD值和葉片數(shù)在p=0.05水平上無(wú)顯著差異[5]。

表5 不同處理對(duì)上海青生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

2.5 不同處理對(duì)上海青根冠比的影響

根冠比的定義為地下部干物質(zhì)累積量與地上部干物質(zhì)累積量之比。根據(jù)表3數(shù)據(jù)，可計(jì)算得到處理1和處理2的根冠比分別為0.236 5和0.240 3，即團(tuán)粒法生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥處理的上海青根冠比略大于高塔熔體塔式造粒工藝生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥處理的上海青根冠比，其增長(zhǎng)率為1.61%。原因是作物在較小的氮肥吸收量下會(huì)首先滿足地下部的需求，在較大的氮肥濃度下滿足根部的需求后會(huì)向地上部轉(zhuǎn)移，使冠層鮮重增大，根冠比減小[6]。

3 結(jié)語(yǔ)

由收獲時(shí)土壤養(yǎng)分含量和植株干樣養(yǎng)分含量分析結(jié)果可知，高塔熔體塔式造粒工藝生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥可促進(jìn)上海青對(duì)N和K2O的吸收；2種處理的上海青在SPAD值和葉片數(shù)指標(biāo)上無(wú)明顯差異；與高塔熔體塔式造粒工藝生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥相比，團(tuán)粒法生產(chǎn)的硫基復(fù)合肥處理的上海青地上部鮮重降低2.31%，地上部干物質(zhì)累積量降低4.39%，地下部干物質(zhì)累積量降低2.86%，但是差異不顯著。