貝當(dāng)與戴高樂(lè)“互判死刑”

劉金新 洪有建

法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊涉嫌貪腐案于今年11月26日恢復(fù)審理。不過(guò)在法國(guó)歷史上，國(guó)家首腦被送上審判席的情況并非孤例。

在法國(guó)歷史上，亨利·菲利浦·貝當(dāng)元帥是相當(dāng)特殊的角色，他在一戰(zhàn)中因與德軍血戰(zhàn)凡爾登而揚(yáng)名天下，被譽(yù)為“法蘭西救星”。但在二戰(zhàn)中，他于法國(guó)戰(zhàn)敗后推行投降主義路線(xiàn)，出任維希傀儡政權(quán)首腦。而貝當(dāng)一手提拔起來(lái)的學(xué)生戴高樂(lè)，同一時(shí)期卻在英國(guó)倫敦組織“自由法國(guó)運(yùn)動(dòng)”。1940年6月，貝當(dāng)政府曾勒令戴高樂(lè)到圖盧茲的圣米歇爾監(jiān)獄自首，接受軍事法庭的審判——這顯然是不可能的。后來(lái)，法國(guó)傀儡政權(quán)的法庭還對(duì)戴高樂(lè)進(jìn)行缺席審判，判處他死刑。

德國(guó)投降前夕，貝當(dāng)眼見(jiàn)大勢(shì)已去，向法國(guó)臨時(shí)政府自首，還寫(xiě)信給戴高樂(lè)，希望“所有善良的法國(guó)人”重歸于好。1945年7月23日，法國(guó)最高法院開(kāi)庭審判貝當(dāng)，并列出貝當(dāng)?shù)?條罪狀。

89歲高齡的貝當(dāng)在長(zhǎng)達(dá)20多天的審判中一言不發(fā)，但他的辯護(hù)律師十分活躍，宣稱(chēng)貝當(dāng)?shù)男袨槭菬o(wú)奈之舉，沒(méi)有完全與德國(guó)合作等。辯護(hù)律師還威脅法庭說(shuō)，如果貝當(dāng)被處死，“法國(guó)將會(huì)面臨分裂的危險(xiǎn)，人民也會(huì)感到痛心”。旁聽(tīng)民眾一度受到蠱惑，不停地為律師辯護(hù)詞喝彩，以至于法官氣憤地大叫：“這個(gè)廳里怎么全是德國(guó)人！”

法國(guó)臨時(shí)政府最高法院于8月15日宣布以叛國(guó)罪判處貝當(dāng)死刑。此時(shí)戴高樂(lè)出于緩和國(guó)內(nèi)矛盾的需要，簽署了特赦令，改判貝當(dāng)終身監(jiān)禁。有意思的是，5年前在維希政府對(duì)戴高樂(lè)進(jìn)行缺席審判時(shí)，貝當(dāng)也是在死刑判決書(shū)上簽署“不執(zhí)行”。貝當(dāng)事后曾說(shuō)：“我判處戴高樂(lè)死刑，他也判處了我死刑。我們兩個(gè)誰(shuí)也不欠誰(shuí)的。”

但戴高樂(lè)在回憶錄中不無(wú)鄙夷地寫(xiě)道：“貝當(dāng)在受審時(shí)一直保持緘默。他這樣一言不發(fā)，似乎表示他仍然珍惜自己當(dāng)年贏得的軍人尊嚴(yán)。律師擺出的證據(jù)、提出的起訴書(shū)和辯護(hù)狀，都使人感覺(jué)到貝當(dāng)?shù)谋瘎≡谟谒涯赀~體衰，無(wú)力控制事態(tài)。但他這不過(guò)是自欺欺人，以公眾利益和策略需要為借口，表面上果斷強(qiáng)硬，實(shí)際上是受了賣(mài)國(guó)求榮和威脅恫嚇等陰謀的左右。”

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》 ）