經皮腎鏡鈥激光碎石取石術治療腎結石的療效觀察

歐陽洪華

摘 要 目的：探討經皮腎鏡鈥激光碎石取石術（MPCNL）治療腎結石對患者的效果。方法：采用隨機數表法將80例腎結石患者分為對照組和觀察組各40例。對照組經皮腎鏡標準通道氣壓彈道碎石術，觀察組采用MPCNL，比較兩組臨床指標、結石清除、排凈率、并發癥。結果：觀察組結石清除率、結石排凈率和手術時間均高或長于對照組（P<0.05）；兩組住院時間和術中出血量對比，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組并發癥發生率低于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論：MPCNL治療腎結石患者效果較好，結石清除率高，安全性高。

關鍵詞 腎結石 經皮腎鏡鈥激光碎石取石術 結石清除率 并發癥

中圖分類號：R692.4 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2020）23-0064-03

Observation on efficacy of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in the treatment of renal calculus

OUYANG Honghua*

（the 3rd Department of Surgery， the Peoples Hospital of Anyuan County， Jiangxi Ganzhou 342100， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the effect of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy （MPCNL） in the treatment of patients with renal calculus. Methods： Eighty patients with renal calculus were divided into a control group and an observation group with 40 cases each based on a random number table method. The control group underwent percutaneous nephrolithotomy standard channel pneumatic lithotripsy while the observation group underwent MPCNL. The clinical indicators， the rates of calculus clearance and stone free and the incidence of complications were compared between the two groups. Results： The rates of calculus clearance and stone free and the operation time were higher or longer in the observation group than the control group （P<0.05）. There were no statistical differences in the hospital stay and intraoperative bleeding volume between the two groups （P>0.05）. The incidence of complications was lower in the observation group than the control group， but the differences were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： MPCNL for the treatment of patients with renal calculus has better effects and high calculus clearance rate and safety.

KEy WORDS renal calculus； minimally invasive percutaneous nephrolithotomy； calculus clearance rate； complications

腎結石為臨床常見疾病，是腎臟內部形成的堅硬且微小的沉淀，主要成分為酸性鹽及礦物鹽，發病機制較復雜，對患者泌尿道的任何部位都會造成一定的損傷[1]。隨著時間推移，腎結石對患者的腎臟會造成更大的傷害，甚至形成膿血癥。臨床治療腎結石的主要方法有開放手術、經皮腎鏡碎石取石術（PCNL）、體外沖擊波碎石術（ESWL）[2]。開放手術具有一定的清石效果，解除患者的梗阻狀態，但其創傷較大，臨床往往不選擇將其作為首選術式[3]。ESWL具有一定的清石效果，但術后復發率較高，臨床應用有限。PCNL是臨床治療腎結石及其他泌尿結石的主要方法，此類手術創傷較小，并發癥較少，且可重復操作，根據其碎石方式的不同，臨床可分為氣壓彈道碎石與鈥激光碎石，兩者均具有一定的清石效果及安全性，但臨床相關研究較少[4]。鑒此，本研究探討PCNL治療腎結石對結石清除率及并發癥的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年2月—2019年2月我院收治的80例腎結石患者作為研究對象，采用隨機數表法分為對照組與觀察組各40例。對照組男23例，女17例；年齡22～72歲，平均年齡（46.23±7.48）歲；左側結石23例，右側結石12例，雙側結石5例；單發結石9例，多發結石31例。觀察組男24例，女16例；年齡21～72歲，平均年齡（46.46±7.74）歲；左側結石24例，右側結石13例，雙側結石3例；單發結石10例，多發結石30例。比較兩組一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），資料具有可比性。

1.2 入選標準

1）納入標準 ①結石直徑≤3 cm；②具有手術指征；③患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。

2）排除標準 ①伴有心肺功能障礙；②有既往輸尿管手術史；③脊柱畸形；④泌尿道梗阻；⑤二次手術。

1.3 方法

兩組患者均氣管插管全麻后取俯臥位，同時腹下墊高，超聲引導下在十二肋下腋后線至肩胛線之間積水較多的地方作為穿刺點，采用18 G腎穿刺針30～60°刺入腎盞或直接穿刺至結石表面，超聲檢測確認穿刺成功后，將斑馬導絲置入，固定后將穿刺針鞘拔出，沿導絲擴張穿刺通道，將腎鏡置入，建立經皮腎鏡操作通道。

1）對照組 采用經皮腎鏡標準通道氣壓彈道碎石術。用ELE型氣壓彈道碎石機（杭州好克光電儀器有限公司。能量為100%，超聲能量80%，頻率為10 Hz，占空比80%）擊碎結石至2 mm以下，經輸尿管導管注入生理鹽水對腎臟進行高壓灌洗，經皮腎通道吸出，較大碎石則用鉗夾取出。

2）觀察組 采用經皮腎鏡鈥激光碎石取石術。以腎鏡為操作鏡，找到結石后，用SRM-H鈥激光碎石機（上海瑞柯恩激光技術有限公司。500 mm光纖，功率為40～60 W，單次脈沖能量2.0～3.0 J，頻率15～20 Hz）擊碎結石，經輸尿管導管注入生理鹽水對腎臟進行高壓灌洗，經皮腎通道吸出，較大碎石則用鉗夾取出。

1.4 評價指標

①比較兩組臨床指標，包括手術時間、術中出血量、住院時間。②比較兩組結石清除與結石排凈比例，結石清除：一期結石擊碎成功，術后2 d行尿路平片（plain film of kidney-ureter-bladder，KUB）檢查無殘余結石或殘余結石直徑<4 mm的患者；結石排凈：術后2 d進行KUB檢查結石已清除或有殘石但最終排凈。③比較兩組并發癥發生情況，包括輸尿管穿孔、嚴重出血、感染性休克。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 臨床指標

觀察組手術時間長于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組住院時間、術中出血量對比，差異無統計學意義（P>0.05，表1）。

2.2 結石清除、排凈情況

觀察組結石清除比例、結石排凈比例均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05，表2）。

2.3 并發癥

觀察組并發癥發生比例低于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05，表3）。

3 討論

腎結石是臨床泌尿外科常見疾病，且男性發病率遠高于女性[5]。腎結石家族史、甲狀腺功能亢進、囊性腎病、高鈣尿癥、高鈣酸尿癥等均是腎結石發生的危險因素[6]。臨床對于腎結石的治療主要根據患者的結石大小及組成成分、是否會引起泌尿障礙及疼痛而定。臨床治療腎結石的手術方式較多，傳統開放手術創傷較大，對患者的術后恢復不利[7]。隨著臨床醫學技術的發展，PCNL在臨床泌尿外科治療腎結石時具有較好的碎石、清石效果，在臨床治療腎結石療效顯著[8]。

經皮腎鏡標準通道氣壓彈道碎石術利用壓縮空氣驅動的碎石桿對結石進行擊碎，具有較高的清石效率，且在治療過程中不會產生熱效應，對周圍的組織損傷較為輕微，具有一定的安全性，但其清石效果仍不理想[9]。而鈥激光是一種高脈沖式的固體激光，可通過軟光纖傳遞，被機體更好地吸收，在軟組織的穿透深度較淺，僅為0.4 mm，其95.00%的能量被周圍的水質吸收，且其發生的能量不足0.25 kV，可有效避免或減少激光對結石外輸尿管的損傷，而對周圍組織的損傷較小，可保證手術的精確性及安全性；激光對于直徑>1 mm小血管具有較好的止血效果，可有效減少術中出血量；鈥激光的瞬間能量可達到10 kV，使光纖與結石之間的水汽化，產生微小的氣泡傳遞到結石，使結石可瞬間崩解，足以對任何硬度的結石進行粉碎，且對肉芽組織包裹的結石也具有一定的效果，具有較好的結石清除效果[9]。同時鈥激光的沖擊波較弱，結石不易亂動，進行蠶食法碎石，減小對周圍組織的損傷，進而減少術后并發癥發生率[10]。其還可根據結石的位置、大小、性質對鈥激光的能量及脈沖頻率進行調整，達到碎石的目的，且鈥激光同時還具有切割和止血的作用。超聲引導下建立經皮腎鏡工作通道是手術成功的關鍵，通過彩超定位，可明確腎臟及鄰近組織的關系，建立最佳的穿刺角度及深度，避免穿刺較大、偏斜較大等事件發生[10]。而良好的體位、術中暴露對手術效果造成一定影響，在患者腹部下墊海綿墊，可提高舒適性，減少腎活動，提高穿刺成功率。本研究樣本量有限，術后隨訪時間較短，后期應加大樣本量，延長隨訪時間，進一步分析PCNL對腎結石患者的效果。

綜上所述，腎結石患者采用經皮腎鏡鈥激光碎石取石術治療的效果較好，結石清除效果更好，安全性較高。

參考文獻

[1] 谷亞明， 韓陽軍， 左超， 等. 經皮腎鏡取石術聯合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療復雜性腎結石的臨床療效[J]. 國際外科學雜志， 2019， 46（9）： 606-610.

[2] 陶榮鎮， 唐慶來， 柳發德， 等. 超微經皮腎鏡與輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療1～2 cm有癥狀腎下盞結石的療效分析[J]. 國際泌尿系統雜志， 2019， 39（4）： 604-608.

[3] 邱敏， 宗亞楠， 肖春雷， 等. 經皮腎鏡治療腎結石合并腎盂及輸尿管纖維上皮性息肉一例報告[J]. 中華泌尿外科雜志， 2018， 39（6）： 471-472.

[4] 潘東亮， 宋濤， 高健， 等. 無灌注泵輔助條件下經皮腎鏡鈥激光碎石術治療腎結石127例的臨床觀察[J]. 中國基層醫藥， 2018， 25（18）： 2363-2366.

[5] 吳維， 江娟， 呂磊， 等. 經皮腎鏡鈥激光碎石術對復雜性腎結石患者應激指標及腎功能的影響[J]. 微創泌尿外科雜志， 2018， 7（2）： 92-96.

[6] 任昌， 安瑞華. 輸尿管軟鏡碎石術與經皮腎鏡碎石術治療直徑2～4 cm腎結石的療效比較[J]. 臨床與病理雜志， 2018， 38（11）： 2421-2426.

[7] 高渝， 秦國東， 張偉， 等. 經皮腎鏡鈥激光碎石術和超聲波碎石術治療鹿角形腎結石療效比較[J]. 海南醫學， 2017， 28（10）： 1587-1589.

[8] 黃佳， 黃海， 方兆山， 等. 經T管竇道硬鏡聯合鈥激光碎石術治療肝內外膽管殘余結石的臨床研究[J]. 中國醫學物理學雜志， 2019， 36（7）： 1864-868.

[9] 楊林， 雷振濤， 史玉強， 等. 超聲引導下微創單通道經皮腎鏡鈥激光碎石術治療腎結石的臨床分析[J]. 中國醫學裝備， 2019， 16（5）： 70-73.

[10] 王堅， 周大慶， 江波， 等. 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療腎大體積結石的效果觀察[J]. 微創醫學， 2018， 13（6）： 743-746.