生物反饋療法治療功能性排便障礙研究進展

李 晶 盧建珍 周文英 裴靜波

功能性排便障礙（functional defecation disorder，FDD）是慢性便秘的一種亞型，其主要特征是排便時盆底肌和肛門外括約肌不協調收縮，和（或）直腸推進力不足，引起肛門出口阻力增加，導致糞便無法正常排出，對患者生活質量產生嚴重影響[1-2]。目前，藥物、食物調整、運動等方法治療FDD 效果欠佳[3]。研究證實，生物反饋療法可以顯著改善FDD 患者的便秘癥狀，被多項國內外指南和共識推薦為治療FDD的首選方法[4-8]。但生物反饋療法在臨床應用尚不廣泛，本文主要綜述生物反饋療法在治療FDD 中的研究進展，以期對臨床更高效地運用生物反饋療法治療FDD 有所裨益。

1 生物反饋療法治療FDD 概述

生物反饋療法是一種調節療法，它將人體內一些生理過程的信息轉化為聲音、圖像等可被理解的信號，讓患者學會控制紊亂的生理、心理活動[9]。在患者模擬排便時，借助肛門直腸測壓器或肌電傳感器讓患者理解腹壁、盆底、直腸、肛門肌肉用力的狀態，糾正錯誤動作，增加腹內和直腸壓力，松弛盆底肌和肛門外括約肌，在反復訓練中強化正確動作，掌握正確的如廁行為[10]。

不同機構用生物反饋治療FDD 的方案各不相同，一項研究中使用的方案值得借鑒：（1）教育患者：向患者解釋在排便時他們未能正確的放松盆底肌和肛門外括約肌；（2）增加直腸推進力：在直腸測壓器引導下教導患者增加腹內壓；（3）訓練放松盆底肛門肌群：通過測壓器或肌電傳感器教導患者在排便時學會放松盆底肛門肌群；（4）訓練模擬排便：將潤滑的球囊模擬糞便，配合治療師輕柔地牽拉球囊，教導患者排出球囊[2]。此外一些研究將膈肌訓練和直腸感覺訓練也融入生物反饋治療中[11]。生物反饋治療FDD 的療程，治療頻率、單次治療時間尚無統一標準。有研究推薦每兩周定期進行5～6 次訓練，每次持續30～60min，但應根據患者需求進行個性化訓練[12]。

2 生物反饋療法治療FDD 療效

2.1 改善FDD 患者臨床癥狀和生活質量 FDD 患者常表現為排便頻率減少、排便費力、排便不盡感、糞便干硬、需要手法輔助排便、肛門堵塞感等，嚴重影響患者生活質量[13]。Simón 和Bueno[14]研究發現，與對照組相比，腹壁肌電生物反饋治療后FDD 患者每周排便次數、排便不盡感、排便費力均得到顯著改善。Ba-Bai-Ke-Re 等[15]將88 例FDD 患者隨機分成生物反饋組和聚乙二醇組，隨訪6 個月后發現生物反饋組的臨床癥狀、Wexner 評分和PAC-QOL 評分改善程度均明顯優于聚乙二醇組。Heymen 等[16]將84 例FDD 患者隨機分成生物反饋組、藥物組和安慰劑組，結果發現生物反饋組SF-36 評分和PAC-QOL評分較其他兩組得到更大改善，認為生物反饋療法改善了FDD 患者的生活質量。Lee 等[17]對103 例進行生物反饋治療的FDD 患者進行長期跟蹤調查，發現在44 個月時有82.5%患者的臨床癥狀得到長期改善，在2 年時有60%患者保持療效，在5 年時有58%患者仍保持療效，所以生物反饋療法是治療FDD 有效又長久的方法。一項系統性綜述顯示，接受生物反饋治療的患者中有70%～80%臨床癥狀得到顯著改善，臨床癥狀的改善程度和改善的人數明顯優于接受非生物反饋治療的患者，且生物反饋治療后癥狀得到改善的患者中有55%～82%可以長期維持療效[18]。

2.2 恢復FDD 患者肛門直腸盆底正常生理功能在正常排便時，直腸和肛門感覺完整，盆底肌和肛門外括約肌松弛，通過無意識地結直腸推進和有意識地增加腹壓，使直腸壓力超過肛管壓力，則糞便排出[19]。Chiarioni 等[20]對109 例FDD 患者進行生物反饋療法和聚乙二醇治療的隨機對照試驗，發現生物反饋療法組患者的肛門直腸盆底生理功能較聚乙二醇組患者得到更明顯改善：經生物反饋治療的患者盆底肌電圖呈異常的比例從治療前的100%降至治療6 個月時的16.7%，甚至在24 個月的隨訪中也保持這一水平；球囊逼出訓練失敗的比例在治療6 個月時從100%下降到18.5%，在12 個月時保持這一水平，在24 個月時進一步下降到16.7%，而聚乙二醇組有96.4%的患者在6 和12 個月時仍顯示骨盆底肌電圖異常和球囊逼出訓練失敗。Simón 等[14]研究發現，相比對照組，腹壁肌電生物反饋療法對PDD患者盆底失弛緩指數和異常肌電活動的改善顯著，這代表腹壁肌電生物反饋療法可以恢復PDD 患者的肛門直腸盆底生理功能。Lee 等[17]研究發現，FDD患者在經過生物反饋治療后，82.4%的患者在模擬排便時恢復了盆底肌和肛門括約肌松弛。排便時放松盆底肛門肌群可促進糞便向前推動，并消除了因肌群不協調收縮引起的逆行蠕動。Rao 等[21]將77 例不協調排便患者分成生物反饋治療組、假反饋治療組和標準治療組（瀉藥、飲食調節、運動）進行隨機對照試驗，通過肛門直腸測壓、球囊逼出試驗、結腸運輸時間測定來評估治療前后肛門直腸盆底的生理功能，結果發現生物反饋治療組相比于其他兩組不僅臨床癥狀得到更大的改善，不協調排便模式和肛門直腸盆底生理功能也得到更大的改善。同時，本研究結合了多種方式的生物反饋療法治療，發現比單方式治療的研究改善更顯著，這表明多方式生物反饋療法結合的治療模式更值得被推廣[21]。綜上所述，生物反饋療法旨在恢復FDD 患者肛門直腸盆底的正常生理功能，糾正不協調排便模式以改善便秘癥狀[22]。

2.3 不同生物反饋療法療效比較 臨床上常用的生物反饋療法有肛門直腸測壓反饋、腹壁肌電生物反饋、球囊排出訓練、直腸感覺訓練等[7，23]。一項薈萃分析顯示，使用壓力生物反饋研究的平均成功率（78%）優于使用肌電生物反饋研究的平均成功率（70%）[24]。也有研究發現，肌電生物反饋和壓力生物反饋的療效均優于球囊排出訓練[25]。相較之下，腹壁肌電生物反饋操作更簡便，但是否存在一種生物反饋療法比其他任何生物反饋療法更有效，仍缺乏證據。臨床上選擇什么方式治療更多的是取決于治療師的個人傾向。國外的一項隨機對照試驗發現，在家中進行的生物反饋療法也可以改善排便障礙患者的癥狀和生活質量，效果和在醫療機構進行無差異[26]。這種在家中進行的生物反饋治療與在醫院進行的生物反饋治療相比，每個患者在總體醫療費用上可節省860.8 美元，同時還大大提高了便利性，為該療法治療更多社區患者提供可能[27]。

2.4 生物反饋治療FDD 療效影響因素 在整個生物反饋治療FDD 過程中，對患者和治療師的要求都很高。生物反饋療法需要患者高度配合，所以在治療前患者應先被傳授正常排便的生理知識、生物反饋療法的基本原理和治療時的注意事項[4]。有研究提出，患者的智力認知情況會影響治療效果[24]。繆國鳳等[28]發現，生物反饋療法聯合認知行為干預治療FDD的療效優于單純應用生物反饋治療，提示認知行為干預和生物反饋治療之間具有協同作用，提高患者認知水平可以增強生物反饋治療FDD 的療效。同時，FDD 患者常伴有焦慮、憂郁等不良心理狀態[14]，應用經顱微電流刺激療法配合生物反饋療法治療FDD患者可改善其不良心理狀態并增強療效[29]。所以，患者的精神心理情況也會影響療效。此外，訓練有素、經驗豐富、積極樂觀、對患者富有同理心的專業治療師也是確保治療成功的關鍵因素之一[9]，至于最適合提供生物反饋療法治療FDD 的治療師是內科醫師、心理醫師還是護士尚不明確[22]。

3 小結及展望

盡管生物反饋療法治療FDD 的有效性已被大量研究證明，但仍有必要進行更深入的研究，如制訂標準化治療方案和研究具體作用機制等，以擴大生物反饋療法在臨床實際中的應用。并且目前未在社區中進行大型生物反饋療法研究[23]，因此有必要進一步評估生物反饋療法在社區FDD 患者中的療效。