預成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復中的臨床效果

黃燕霞

(三門峽市直機關醫院 口腔科，河南 三門峽 472000)

牙周病、齲齒作為常見口腔疾病，不僅嚴重影響口腔健康，還降低患者牙列美觀性[1]。既往修復口腔疾病多以拔除殘牙為主，一定程度加重患者治療痛苦，破壞牙根完整性。近年來，隨著口腔修復技術發展、完善，預成纖維樁、可塑纖維樁修復材料因耐磨損、生物相容性高、無腐蝕等諸多優勢在口腔修復術得到廣泛應用，可明顯緩解患者治療痛苦，增強修復效果。本研究旨在觀察預成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復中的臨床效果。

1 資料和方法

1.1 一般資料選取三門峽市直機關醫院2017年6月至2018年6月收治的口腔修復患者86例，根據修復方式分為可塑纖維樁組與預成纖維樁組，各43例。可塑纖維樁組女18例，男25例，年齡19～47歲，平均(27.84±3.72)歲；修復部位：前牙17例，前磨牙19例，磨牙7例；預成纖維樁組女19例，男24例，年齡20～48歲，平均(28.04±3.55)歲；修復部位：前牙16例，前磨牙18例，磨牙9例。兩組基本資料(年齡、性別、修復部位)比較，差異無統計學意義(均P>0.05)。本研究經三門峽市直機關醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 選取標準納入標準：(1)牙根長度>牙冠長度者；(2)符合口腔修復術指征者；(3)患者知情并簽署同意書。排除標準：(1)凝血機制紊亂或具有明顯出血傾向者；(2)存在牙周病或其他牙病者；(3)存在口腔修復術禁忌證者；(4)合并肝腎等重要臟器病變者；(5)合并意識不清、溝通障礙、心源性休克、癡呆或精神行為異常者。

1.3 治療方法

1.3.1可塑纖維樁組 實施可塑纖維樁口腔修復。提前預備根管，最大限度保留壓根組織。取出已壞牙組織、薄壁弱尖端。對提前預備根長進行檢測與標記，保證可塑纖維根長>提前預備根長0.5 cm，將其置于根管內。按照冠狀缺損、咬合、長軸與根部方向等具體情況，及時對可塑纖維進行適度調整，保使其展開呈扇形。光固化時間控制在20 s，以防冠狀受損。取出纖維樁，實施光固化處理，時間為40 s。使用根內處理液處理根面、纖維表樁面，時間保持在20 s內。后使用粘合劑(第8代)，光照纖維樁40 s。陶瓷冠基牙制成后，制作全瓷冠修復體。最后完成試戴、調整、拋光、粘接。

1.3.2預成纖維樁組 實施預成纖維樁口腔修復。提前預備患牙根管、根面常規牙體，清除根管內填充物、酸蝕，應用預成纖維樁(與預備根管鉆相相同)，將粘連劑涂抹于根管面、牙體面及纖維樁表面，實施光固化處理。后于根管內注射樹脂，以保證纖維樁牢固，并結合牙預備原則適度休整樹脂。

1.4 觀察指標(1)對比兩組修復3個月預后修復效果，其中修復成功：臨床癥狀完全消失，自主咀嚼功能復常，且經X線檢查顯示修復體完整牢固，未發現牙根折裂、樁核脫落、松動或移位、繼發齲齒情況；修復失敗：自主咀嚼功能無法復常，且經X線檢查顯示修復體存在松動、移位或脫落現象，并伴有牙齦紅腫等現象。(2)對比兩組修復時間。(3)以三門峽市直機關醫院自制《口腔修復滿意度問卷調查》從咀嚼功能、修復效果、外形美觀等維度評估兩組修復滿意度。最高分100分，其中特別滿意≥93分；比較滿意81～92分；一般69～80分；不滿意：≤68分。將特別滿意、比較滿意計入修復滿意度。(4)統計兩組并發癥(樁核松動、牙齦折裂、疼痛、牙齦炎)發生率。

2 結果

2.1 修復效果與修復時間預成纖維樁組修復時間[(1.10±0.20)h]較可塑纖維樁組[(1.82±0.22)h]短(t=15.880，P<0.001)；預成纖維樁組修復3個月后修復成功率[95.35%(41/43)]高于可塑纖維樁組[(81.40%(35/43)]，差異有統計學意義(χ2=4.074，P=0.044)。

2.2 修復滿意度術后3個月，預成纖維樁組特別滿意19例，比較滿意22例，一般2例，不滿意0例；可塑纖維樁組特別滿意14例，比較滿意20例，一般6例，不滿意3例。兩組修復滿意度對比，預成纖維樁組[95.35%(41/43)]高于可塑纖維樁組[79.07%(34/43)]，差異有統計學意義(χ2=5.108，P=0.024)。

2.3 并發癥發生率預成纖維樁組樁核松動1例，疼痛2例；可塑纖維樁組牙齦折裂1例，牙齦炎1例，疼痛3例。預成纖維樁組并發癥發生率[6.98%(3/43)]與可塑纖維樁組[11.63%(5/43)]比較，差異無統計學意義(χ2=0.138，P=0.711)。

3 討論

既往口腔修復材料多采用金屬材料或鑄造材料，具有價格便宜、修復樁強度高、牙齒組織貼合性等優勢，但其存在一定局限性，部分患者可出現樁體脫落、移位、冠折等現象，降低患者修復滿意度[2]。因此積極探索一種更加先進、優質的口腔修復材料對提高口腔修復效果具有重要意義。

預成纖維樁、可塑纖維樁均屬于新型修復材料，其中可塑纖維樁口腔修復效果良好，存在高機械性、耐磨性及無腐蝕性等特征，但其遠期效果不太樂觀，且3年成功率僅為76.70%[3]。與可塑纖維樁相比，預成纖維樁具有獨特優勢：(1)能提供良好硬力支持，降低牙齒活動或彎折等發生風險，增強牙根固定強度；(2)彈性與人體組織契合性高，能有效保護咀嚼咬合功能；(3)生物相容性較高，能恢復缺損牙冠，避免牙髓、牙周損壞，防止斷裂、移位等不良事件發生，增強修復安全性[4]。本研究結果顯示，預成纖維樁組修復時間較可塑纖維樁組短，修復3個月后修復成功率高于可塑纖維樁組，提示與可塑纖維樁相比，預成纖維樁應用于口腔修復患者，能顯著縮短修復時間，提高修復成功率。此外，本研究數據還表明，預成纖維樁組術后3個月修復滿意度高于可塑纖維樁組，且兩組并發癥發生率相比無顯著差異，說明與可塑纖維樁相比，預成纖維樁應用于口腔修復患者，能顯著提高修復滿意度，且并發癥少，安全性高。

綜上可知，與可塑纖維樁相比，預成纖維樁應用于口腔修復患者，能顯著縮短修復時間，提高修復成功率及滿意度，且并發癥少，安全性高。