指動脈島狀皮瓣和鄰指皮瓣治療指端缺損的效果對比

李木子

指端組織處神經末梢密集,且有豐富的血管網,對手部活動具有非常重要的支撐作用。指端缺損是常見的手部外傷,涉及到指骨、指端皮膚、甲床以及皮下脂肪墊等多個部位,嚴重損傷時會出現深部組織外露或者皮膚撕脫等情況,且會對手指的精細活動造成嚴重影響［1］。隨著社會能工業化發展,手指的精細使用頻率增加,指端缺損的幾率也在逐漸增加。目前臨床治療該疾病的主要目的是恢復指尖關節活動,同時保留手指長度,且不影響手部的美觀度并能正?；顒?常見的治療方式為皮瓣移植,主要包括指動脈島狀皮瓣以及鄰指皮瓣兩種方式。基于此,本文選擇2017年4月～2018年4月收治的70例指端缺損患者進行研究,對比指動脈島狀皮瓣和鄰指皮瓣用于指端缺損患者治療的臨床效果,為臨床治療選擇更加合理的治療方案提供參考依據?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年4月～2018年4月到本院就診的70例指端缺損患者作為研究對象,以擲硬幣分組法分為甲組和乙組,各35例。甲組中男25例,女10例；年齡18～69歲,平均年齡(43.97±8.66)歲；其中食指損傷12例、中指損傷10例、大拇指損傷8例、環指損傷4例、小指損傷1例；致傷原因：切割傷15例、沖軋傷例11例、碾磨上6例、其他3例；其中Ⅰ型11例、Ⅱ型9例、Ⅲ型8例、Ⅳ型7例。乙組中男23例,女12例；年齡21～68歲,平均年齡(43.85±8.05)歲；其中食指損傷11例、中指損傷10例、大拇指損傷9例、環指損傷3例、小指損傷2例；致傷原因：切割傷14例、沖軋傷例10例、碾磨上8例、其他3例；分型：Ⅰ型14例、Ⅱ型8例、Ⅲ型5例、Ⅳ型8例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。納入標準：未患其他影響手部功能疾病；單個手指缺損；接受6個月隨訪；依從性良好；臨床資料完整；患者及家屬對本研究內容知情且已完成意愿書簽署。排除標準：嚴重凝血功能障礙、糖尿病以及免疫系統疾病患者；指端脫套傷患者；嚴重內科疾??；長期服用激素類藥物患者；哺乳期及妊娠期患者。

1.2 分型標準 根據患者甲床、指骨損傷程度以及指端損傷類型,以Allen分類標準對其進行分型［2］：Ⅰ型表示遠端損傷,不影響指骨和甲床正?；顒印ⅱ蛐捅硎纠奂凹状策吘?指甲可能出現畸形、Ⅲ型表示對甲床產生嚴重影響、Ⅳ型表示損傷影響遠節指骨程度與遠節指尖關節。

1.3 方法 甲組采取指動脈島狀皮瓣治療。對患者進行臂叢神經阻滯麻醉,并于患側上肢上臂上止血帶。待麻醉起效后清理創面,將指固有神經殘端暴露,以此為標準制作樣布,于缺損指橈側偏背側或者中節尺側設計皮瓣,以指固有動脈體表的投影作為皮瓣中軸線,側緣線在患指側中線內,旋轉點小于等于中節側骨遠側1/4。根據確定的側緣線、中軸線、旋轉點畫出皮瓣,皮瓣邊緣需超過創傷邊緣0.1 cm,于蒂部設置三角形皮瓣,以防止皮瓣轉位后蒂部張力過大。根據設計的皮瓣由近至遠取皮瓣,使近端處指血管神經束充分暴露,將指動脈分離,并結扎切斷。在不影響指固有神經條件下,由近至遠緩慢掀起皮瓣血管及其周圍組織至旋轉點,再向指腹創緣行切口,向兩側延伸,游離皮膚,確保皮瓣蒂部可正常通過,同時確保皮瓣可完全覆蓋創面。充分吻合固有神經殘端和內指背皮神經后并將其縫合。乙組采取鄰指皮瓣治療。對患者進行臂叢神經阻滯麻醉,并于患側上肢上臂上止血帶。待麻醉起效后清理創面,將指固有神經殘端暴露,根據創面制作樣布。調整患指與臨指距離,選臨指中節背側作為皮瓣設計處,遠端在遠節指間關節內,近端在近節之間關節內,側緣在手指側中線內,皮瓣長寬比值≤2,皮瓣需超出創面邊緣0.1 cm。根據設計線切開皮膚和皮下組織,于指伸肌腱腱膜淺層處掀起皮瓣,此過程中需保護伸肌腱鞘膜,將指固有神經背側支留于皮瓣中。皮瓣翻轉至覆蓋創面,充分吻合固有神經殘端和內指背皮神經后并將其縫合。

1.4 觀察指標及判定標準 對患者隨訪6個月,測定治療后皮瓣溫度、兩點辨別覺、痛覺、觸覺以及持物穩定性。①溫度?；颊咴诤銣丨h境下停留15 min,之后測量其皮瓣溫度與周圍正常皮膚的溫度,計算差值。②兩點辨別感覺?；颊唛]目,使用雙腳規刺激兩點皮膚,記錄患者感知距離。③痛覺。針刺皮膚測定患者痛覺恢復情況,與健指對比痛覺正常表示優,痛覺較弱表示良,痛覺消失表示差。④觸覺。準備大頭針(兩端)、金屬與木塊、橡皮與木塊、呢絨與棉布四組材料,讓患者用皮瓣觸摸,可正確辨別三組及以上表示優,可正確辨別兩項及以上表示良,可正確辨別一項甚至均未辨別正確則表示差［3］。⑤持物穩定性。以患者握筆姿勢穩定度判斷,握筆穩定表示優,輕度不穩表示良,明顯不穩定表示差。優良率=(優+良)/總例數×100%。

1.5 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組皮瓣溫度差對比 甲組患者皮瓣溫度差為(0.76±0.14)℃,乙組患者皮瓣溫度差為(0.52±0.10)℃,乙組皮瓣溫度差低于甲組,差異具有統計學意義(t=8.253,P=0.000＜0.05)。

2.2 兩組兩點辨別感覺對比 甲組患者兩點辨別感覺為(6.39±0.74)mm,乙組患者兩點辨別感覺為(7.64±0.67)mm,甲組兩點辨別感覺低于乙組,差異具有統計學意義(t=7.408,P=0.000＜0.05)。

2.3 兩組痛覺、觸覺以及持物穩定性對比 甲組中痛覺優18例、良12例,差5例,痛覺優良率為85.71%；持物穩定性優20例、良11例,差4例,持物穩定性優良率為88.57%。乙組中痛覺優17例、良11例,差7例,痛覺優良率為80.00%；持物穩定性優15例、良12例,差8例,持物穩定性優良率為77.14%。兩組痛覺優良率、持物穩定性優良率對比,差異無統計學意義(χ2=0.402、1.609,P=0.526、0.205＞0.05)。甲組患者中,觸覺優15例、良10例、差10例,優良率為71.43%,乙組患者中,觸覺優18例、良15例、差2例,優良率為94.29%。乙組患者皮膚觸覺優良率明顯高于甲組,差異具有統計學意義(χ2=6.437,P=0.011＜0.05)。

2.4 兩組并發癥發生情況對比 甲組中出現皮瓣表皮壞死1例,脫落后自行愈合；出現冬季發涼癥狀5例,并發癥發生率為17.14%。乙組中出現皮瓣表皮壞死2例,并發癥發生率為5.71%。兩組并發癥發生率比較,差異無統計學意義(χ2=2.258,P=0.133＞0.05)。

3 討論

手指是人們手部完成精細功能的重要部位,同時也是最易受傷的部位,病情嚴重時會出現皮膚挫傷、撕脫甚至深部組織缺損。隨著社會工業化發展加速,此背景下,人們手部外傷的幾率也越來越大［4］。有數據顯示,我國外傷患者中超過25%為手部外傷,且以開放性損傷為主,治療難度較大［5］。指端缺損是臨床常見手部外傷,該疾病治療關系到手指對整個手部的功能恢復,臨床有效治療手段主要包括指動脈島狀皮瓣、局部轉移皮瓣、V-Y推進皮瓣、鄰指皮瓣以及帶蒂皮瓣等,其中指動脈島狀皮瓣和鄰指皮瓣是臨床研究較多的治療方式。指動脈島狀皮瓣操作簡單、外觀良好,術后患指端恢復快,不會對其他手指產生影響。鄰指皮瓣與指動脈島狀皮瓣相比,其皮瓣來自于鄰指,并不會對患指再次造成損傷。鄰指皮瓣血液由指固有動脈提供,指固有神經背側支支配此部位的神經,該治療方式對患者指功能影響小且不會損傷其指固有動脈。

本研究結果顯示：甲組兩點辨別感覺低于乙組,差異具有統計學意義(P＜0.05)?？赡苁侵竸用}島狀皮瓣神經支配明確,而鄰指皮瓣未接合神經,以致于兩點分辨感覺距離更長。研究結果顯示：乙組皮瓣溫度差低于甲組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。與程瑞祥［6］研究結果存在差異,可能與病例較少溫度測定過程不規范有關。另外,乙組患者皮膚觸覺優良率高于甲組,差異有統計學意義(P＜0.05)。兩組患者的痛覺優良率、持物穩定性優良率對比,差異無統計學意義(P＞0.05)。說明兩種治療方案對患者的痛覺和持物穩定性的影響無明顯差異。甲組中出現5例冬季發涼,乙組未見冬季發涼情況,說明指動脈島狀皮瓣耐寒性較差。主要是該治療手段會損傷指固有動脈,影響血液供應,導致耐寒性較差。

綜上所述,指動脈島狀皮瓣和鄰指皮瓣治療指端缺損均有較好的臨床效果,可改善患者的痛覺和持物穩定性,但鄰指皮瓣治療后的觸覺恢復情況以及兩點辨別感覺更好,皮瓣溫差更小。