纈沙坦與硝苯地平治療高血壓的效果分析

夏菁

高血壓是我國中老年人群的常見心血管疾病,大多為原發性高血壓,但至今難以明確其病因。研究顯示,我國高血壓發病率正逐年上升且趨于年輕化發展,發病主要原因即生活因素、飲食因素以及遺傳因素等［1］。該疾病發病時典型表現即血壓升高,頭痛、乏力以及頭暈等,且隨著病情發展,會引起一系列并發癥,對患者身心健康造成進一步損傷。目前該疾病主要以藥物治療,有效控制血壓水平。目前臨床治療高血壓的藥物種類較多,但用藥時需充分考慮藥物療效及其安全性,選擇最佳的治療方案。纈沙坦、硝苯地平是目前使用頻繁的降壓藥物,前者屬于特異性血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑,后者屬于鈣離子拮抗劑,其作用機制存在差異,但降壓效果均較明顯。基于此,本研究選擇2017年5月～2019年7月收治的75例高血壓患者,就纈沙坦、硝苯地平應用于高血壓患者治療中的臨床效果及其安全性進行分析。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究選取2017年5月～2019年7月本院收治的75例高血壓患者,以擲硬幣分組方式將其分為甲組(37例)和乙組(38例)。甲組男24例,女13例；年齡44～75歲,平均年齡(59.89±7.11)歲；病程1～10年,平均病程(6.91±1.98)年；其中原發性高血壓27例、繼發性高血壓10例。乙組男23例,女15例；年齡42～77歲,平均年齡(59.77±7.61)歲；病程2～9年,平均病程(6.75±1.59)年；其中原發性高血壓25例、繼發性高血壓13例。兩組一般資料比較,差異均無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。

納入標準：患者年齡均＞40歲；臨床確診高血壓,即舒張壓＞90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)或者收縮壓＞140 mm Hg；患者及其家屬均對本研究內容知情并自愿參與本研究中；臨床資料完整。

排除標準：患者合并其他心腦血管疾病；患有心、肝、肺等器官功能異常患者；患者對硝苯地平、纈沙坦過敏；依從性差；嚴重性精神疾病或者意識模糊患者；合并惡心腫瘤疾病患者；妊娠或者哺乳期患者。

1.2 方法 兩組患者入院后均進行常規檢查,檢測各項生理指標,同時對患者的進行相關知識宣教和健康護理。甲組患者給予硝苯地平(上海世康特制藥有限公司,國藥準字H20068147,規格：100 mg×100 s)治療,20 mg/次,1次/d,根據患者病情調整劑量,治療2周后血壓仍未得到控制及加量至40 mg/次,1次/d。乙組給予纈沙坦(海南澳美華制藥有限公司,國藥準字H20030153,規格：80 mg×7粒)治療,患者口服纈沙坦,80 mg/次,1次/d。兩組均治療3個月,治療期間要求患者停止服用其他降壓藥物,戒煙戒酒、合理膳食、作息規律,并保持適量運動。

1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者血壓、血清生化指標達標時間,治療前后舒張壓、收縮壓,治療效果,不良發應發生情況。使用臺式血壓計測量測量兩組患者治療前與治療3個月后的舒張壓和收縮壓水平。療效判定標準：患者收縮壓水平下降幅度≥30 mm Hg,舒張壓下降幅度≥10 mm Hg,惡心、頭暈等臨床癥狀改善明顯為顯效；患者收縮壓水平降幅度在1～29 mm Hg,舒張壓下降幅度在1～9 mm Hg,臨床癥狀明顯有所改善為有效；不滿足以上條件即表示無效。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%。不良發應包括頭痛、惡心、下肢水腫。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血壓、血清生化指標達標時間對比乙組患者血壓、血清生化指標達標時間分別為(7.05±1.43)、(8.63±2.06)d,均短于甲組的(9.75±1.28)、(11.85±2.17)d,差異具有統計學意義(t=8.608、6.592,P=0.000、0.000＜0.05)。

2.2 兩組患者治療前后的舒張壓和收縮壓水平對比治療前,甲組患者舒張壓水平為(98.79±5.85)mm Hg、收縮壓水平(150.36±3.90)mm Hg,乙組患者舒張壓水平為(98.48±5.48)mm Hg、收縮壓水平為(150.17±3.76)mm Hg,兩組患者舒張壓和收縮壓水平比較,差異無統計學意義(t=0.237、0.215,P=0.407、0.415＞0.05)。治療3個月后,甲組患者舒張壓水平為(85.61±4.12)mm Hg、收縮壓水平為(142.05±2.62)mm Hg,乙組患者舒張壓水平為(76.92±5.06)mm Hg、收縮壓水平為(130.88±2.25)mm Hg,乙組患者的舒張壓、收縮壓水平明顯低于甲組,差異具有統計學意義(t=8.143、19.825,P=0.000、0.000＜0.05)。

2.3 兩組治療效果對比 甲組患者中,治療顯效11例、有效16例、無效10例,治療總有效率為72.97%。乙組患者中,顯效15例、有效21例、無效2例,治療總有效率為94.74%。乙組患者治療總有效率94.74%明顯高于甲組的72.97%,差異具有統計學意義(χ2=6.607,P=0.010＜0.05)。

2.4 兩組不良發應發生情況對比 甲組患者中出現頭痛3例、惡心4例、下肢水腫2例,不良反應發生率為24.32%；乙組患者中僅出現1例惡心和1例下肢水腫,不良反應發生率為5.26%。乙組不良反應發生率5.26%明顯低于甲組的24.32%,差異具有統計學意義(χ2=5.442,P=0.020＜0.05)。

3 討論

高血壓是一種發病率較高的全身性慢性系統疾病,表現為動脈血壓持續偏高。需接受長期治療甚至終身治療,否則可能引起心臟、腎臟等器臟損傷,嚴重時可導致死亡。一般情況下,高血壓不會危及患者生命,但長期血壓偏高會增加中風、冠狀動脈疾病、慢性腎病、視力喪失以及老年癡呆等的發生幾率。相關研究顯示,超過70%的患者死于腦血管意外,大約20%患者死于心肌梗死、心力衰竭,極少數患者死于腎功能衰竭［2］。有文獻報道,血壓控制不佳患者比血壓控制良好的患者發生并發癥的風險更高,而血壓控制與并發癥情況密切相關。目前臨床治療該疾病使用較為頻繁的藥物有纈沙坦、硝苯地平,可有效改善患者血管和心室功能,有效控制血壓水平。

本研究結果顯示,乙組患者血壓、血清生化指標達標時間均短于甲組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。治療3個月后,乙組患者的舒張壓、收縮壓水平明顯低于甲組,差異具有統計學意義(P＜0.05)。乙組患者治療總有效率94.74%明顯高于甲組的72.97%,差異具有統計學意義(χ2=6.607,P=0.010＜0.05)。乙組不良反應發生率5.26%明顯低于甲組的24.32%,差異具有統計學意義(χ2=5.442,P=0.020＜0.05)。說明纈沙坦治療可更快速有效的促進血壓恢復至正常水平,控制血壓的效果更高且安全性高。硝苯地平是一種常見的鈣通道阻滯劑,盡管此藥物與其他二氫吡啶被認為均對L型鈣離子通道表現出一定的特異性,但對其他通道也具有非特異性活性。另外,該藥物被當做抗鹽皮質激素或者鹽皮質激素受體拮抗劑,目前是治療高血壓的常用藥物,同樣可用于妊娠高血壓的治療。硝苯地平作用于人體后可通過周圍血管擴張促進低血壓效應,造成血壓的不可控下降,其對外周小動脈的擴張作用也相對較弱。纈沙坦是臨床常用于治療充血性心力衰竭、高血壓等疾病的常用藥物,進入人體后可與血管緊張素Ⅰ型受體結合,發揮拮抗作用,阻斷血管緊張素Ⅱ,控制血壓水平。在高血壓治療中,硝苯地平治療可迅速降壓,但血壓下降不可控制,更易出現不良發應［3-5］。纈沙坦可影響醛固酮,防止氧化反應對機體造成的損傷,減少不良反應的發生。趙曉芳［6］研究中對142例原發性高血壓患者進行對比研究,一組僅給予纈沙坦,另一組給予患者硝苯地平治療,結果顯示纈沙坦組患者治療有效率為95.77%,明顯高于硝苯地平組67.61%,而纈沙坦組患者的并發癥更少,復發率更低,且患者的滿意度更高,與硝苯地平組相比,差異具有統計學意義(P＜0.05)。說明纈沙坦治療高血壓患者的療效更好,且預后效果更佳。這一研究結果與本研究結果基本一致。

綜上所述,與硝苯地平治療相比,纈沙坦應用于高血壓患者治療中的臨床優勢更明顯,可明顯縮短血壓及血清生化指標達標時間,更有效改善患者的血壓,在提高臨床治療效果的同時減少頭痛、惡心、下肢水腫等不良發應的發生,具有一定的臨床應用價值。