在眾聲喧嘩中敲響“定音鼓”

□文/何平

今年是新中國成立70周年。70年前，毛主席曾為新華社撰寫過一篇膾炙人口的評論。我們每天進出新聞大廈北門，都會看到一層大廳墻上的巨幅雕版畫，上面鐫刻著毛澤東同志70年前為新華社撰寫的新年獻詞《將革命進行到底》。不朽的雄文，無聲地訴說著新華社評論與眾不同的紅色歷史，彰顯著新華社評論當之無愧的地位作用。

回顧新華社88年的奮斗歷程，無論是毛澤東等老一輩領導人撰寫的經典名篇，還是新華人自主撰寫的一系列引領時代潮流、推動社會進步的新聞評論，評論始終在新華社報道中占有重要的一席之地，形成了具有國家通訊社特色的獨特風格品格，為我們忠實履行黨中央“喉舌”使命發揮了不可替代的重要作用。

黨的十八大以來，我們把評論工作放在更加突出位置，特別是把宣傳闡釋習近平新時代中國特色社會主義思想和總書記治國理政實踐作為評論的首要任務，作為增強“四個意識”，堅定“四個自信”，做到“兩個維護”的具體體現，每年播發解讀闡釋習近平總書記重要講話的評論員文章200多篇。推出了一大批宣傳黨的主張、反映人民心聲的言論，從紀念改革開放40周年推出的《向著更加壯闊的航程》，到新中國成立70周年之際播發的《讓愛國主義旗幟永遠高揚》，我們精心打造的重磅評論不斷產生鎮版刷屏之效，充分發揮了引導輿論的“定音鼓”作用。

評論，是新聞媒體的旗幟。我們發出的每篇評論，無論由誰執筆，署名的前面都有“新華社”三個字，是在代表新華社發聲，是為黨和人民代言。這一職責定位，要求我們的評論，必須始終體現黨的意志、反映人民主張，必須緊緊圍繞舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象的使命任務，必須堅持國家站位、大社風范、新華品格。

要進一步提升評論報道的質量水平和影響力，讓“新華好聲音”更加響亮，應當把握三個方面：

——前提是，要充分認識新形勢下加強評論報道對我們履行職責的重要意義，認清“為什么評”的使命任務；

——根本是，要立足國家通訊社的職責定位，明確“評什么”的重點任務；

——關鍵是，要深入把握評論報道的獨特規律，掌握“如何評”的基本方法。

第一，充分認識評論工作重要意義，認清“為什么評”的使命任務。

如果說傳播事實是告訴人們“發生了什么”“是什么”的問題，那么發表評論則是回答“為什么”“怎么看”的問題，其特殊功能和作用是不可替代的?！皥蟮勒嫦唷笔种匾敖沂菊嬷蓖瑯硬豢苫蛉?。前者為“事實判斷”，后者為“價值判斷”。二者相結合，才能使人們不僅在“事實”層面知道有和無、真和假、虛和實，也能在“價值”層面認清是與非、美與丑、利與弊。

1.作為黨的新聞輿論工作重鎮，評論是我們履職盡責的必然要求。當前，中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，前所未有地離實現中華民族偉大復興如此之近，前所未有地離世界舞臺中央如此之近。要肩負起舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象的使命任務，就必須響亮地發出時代的強音，以深刻的見解、雄辯的邏輯、思想的力量，講清楚中國共產黨為什么能、馬克思主義為什么行、中國特色社會主義為什么好的深刻道理，引導人們不斷增強“四個意識”，堅定“四個自信”，做到“兩個維護”，為實現中華民族偉大復興的宏偉目標凝心聚力。

2.面對復雜的國內外輿論環境，評論是我們引領導向的銳利武器。面對輿論場上各種思潮相互激蕩，各種觀點相互碰撞，尤其需要發揮評論報道團結鼓勁、凝聚共識、解疑釋惑、激濁揚清的作用。要在多元多變多樣中定主調、強主流、立主導，旗幟鮮明地代表黨、政府和人民表明我們的立場、觀點和態度，對內統一思想、凝聚力量，對外展示形象、擴大共識，正確引導國內輿論和積極影響國際輿論。

3.應對傳媒格局的深刻變化，評論是我們提高競爭力的有效手段。在當今信息量“過剩”的時代，稀缺的恰恰是有思想含量的評論，這是媒體參與競爭和取勝的制高點，是無法復制、不可替代的核心競爭力。人們常說新聞是“易碎品”，如“明日黃花”。但新聞評論所蘊含的思想內涵、彰顯的價值觀念卻不會輕易過時。面對海量的新聞信息，誰能提出深刻的思想觀點、真知灼見，誰就能在激烈的媒體競爭中掌握話語權、主導權，擁有更強的傳播力、影響力、引導力、公信力。

第二，立足國家通訊社的職責定位，明確“評什么”的重點任務。

明確了“為什么評”之后，“評什么”的問題就擺在了我們面前。大千世界，萬象紛繁，從何入手、何處落筆？要心中有數，對準焦點。

魯迅先生曾說，“選材要嚴，開掘要深，不可將一點瑣屑的沒有意思的事故，便填成一篇，以創作豐富自樂。”對新華社而言，我們撰寫的是新聞評論，就是要始終胸懷大局、把握大勢、著眼大事，緊緊圍繞黨和國家工作重點設置議題，對中央的大政方針、決策部署進行深入闡釋，發揮輿論引導作用；關注人民群眾情感的共鳴點設置議題，最大限度地凝聚社會共識；聚焦社會輿論熱點設置議題，遇到突發事件、焦點話題迅速跟進，及時發出權威聲音；針對思想認識上的疑惑點設置議題，用正確的觀點、深刻的見解、理性的分析為人們解疑釋惑、析事明理。

簡而言之，新華社的評論要有政治上的高度，體現導向性；有表達上的銳度，具有針對性；有思想上的深度，富于啟發性。

一要占據真理的制高點，讓黨的創新理論成為時代的最強音。一篇優秀的評論，必能折射出真理的力量。新時代，指引我們進行偉大斗爭、建設偉大工程、推進偉大事業、實現偉大夢想的偉大旗幟，就是當代中國的馬克思主義、21世紀的馬克思主義——習近平新時代中國特色社會主義思想。這是當代中國共產黨人的思想武器，是實現中華民族偉大復興的科學指南。只有堅定不移地用這一黨的創新理論武裝頭腦，我們的評論報道工作才有堅實的理論基礎；只有堅定不移地將宣傳闡釋習近平新時代中國特色社會主義思想作為首要任務，我們的評論報道才能彰顯真理的力量。要緊緊圍繞習近平總書記重要講話及時跟進評論，深入闡釋其深刻內涵、精髓要義，引導人們增強“四個意識”、做到“兩個維護”，把思想和行動統一到黨中央決策部署上來。

▲《韌性潛力定力——透視當前中國經濟》等十余篇新華社評論被央視《新聞聯播》連續口播，起到提振信心、鼓舞士氣的作用。

二要占據時代的制高點，在黨和國家的工作大局中設置議題。新華社的評論，必須著眼大局、圍繞大局、服務大局，以高屋建瓴的站位、寬廣開闊的視野、冷靜清醒的判斷，把握時代脈搏、洞察風云變幻、揭示發展趨勢。比如今年上半年，面對經濟下行和中美經貿摩擦帶來的壓力，我們自主策劃“聚焦中國經濟亮點”欄目，連續播發20余篇系列述評，其中《韌性潛力定力——透視當前中國經濟》等十余篇稿件被央視新聞聯播連續口播，起到提振信心、鼓舞士氣的作用。困難挑戰無疑是客觀存在的，但不能因為看到某一個企業或行業、局部地區在一定時間內遇到一些困難，就影響我們對整個宏觀經濟形勢的總體判斷。要跳出身處廬山“橫看成嶺側成峰”的局限，具有“登泰山而小天下”的大格局、大視野、大判斷。

三要占據道義的制高點，充分反映人民群眾的利益訴求。人民立場是黨的新聞工作的根本立場，群眾觀點是評論工作的根本出發點。如果說，發布新聞保障的是人民的“知情權”，那么，發表評論則是維護人民的“表達權”。近年來，我們聚焦普通勞動者播發的《高溫下，請善待與尊重他們》，聚焦百姓切身利益播發的《保護疫苗安全的高壓線一定要帶高壓電》等評論，都是為人民發聲的代表作。重審“呼格案”時，我們播發的評論《疑案沉冤昭雪彰顯公平正義》，今年針對湖南新晃埋尸案播發的評論《絕不能讓黑惡勢力逍遙法外》等評論，都是在維護人民利益、捍衛公平正義，產生了良好效果。

四要占據輿論的制高點，大力弘揚社會主義核心價值觀。我們的評論要站在輿論的制高點上，最根本的一條就是要堅持社會主義核心價值觀，堅持以馬克思主義為指導，堅定共產主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想，弘揚以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神。把握住這一核心價值觀，我們的評論就能夠在眾聲喧嘩中發揮一錘定音的作用。近年來，我們針對抹黑英雄、解構歷史、消費民族苦難、惡搞革命歌曲，針對把《黃河大合唱》惡搞為《討薪歌》等現象及時發聲，播發的新華時評《捍衛紅色經典升華紅色基因》等稿件，旗幟鮮明地予以批駁，發揮了澄清謬誤、明辨是非的作用，體現了我社評論的擔當與品格。

第三，深入把握評論報道的獨特規律，掌握“如何評”的基本方法。

新聞評論與消息、通訊等體裁同屬新聞報道，同樣具有真實性、準確性、時效性等“共同屬性”。同時，作為一種獨特的報道體裁，評論也有其“特殊屬性”。

如果說，新聞信息的傳播是以“事”為主，那么，新聞評論的報道則是以“論”為要。從方法論的角度看，前者主要是運用“歸納法”，即通過深入實際的采訪，從一個個具體的事例、典型、個案中總結、概括、提煉出帶有普遍意義的結論；后者則主要是運用“演繹法”，即以馬克思主義的立場觀點方法為指導，運用辯證唯物主義和歷史唯物主義，通過邏輯推理的方式，對新聞事實作出符合客觀實際的觀察、分析、判斷。

正如新聞報道有“五個W”基本要素一樣，評論寫作是由“論點”“論據”“論述”三個基本環節構成。

1.論點——要旗幟鮮明、高屋建瓴，體現思想性。

論點是評論的靈魂，往往折射出一個新聞機構的高度與水平，衡量著評論作者的視野與能力。好的論點至少應該具備四個要件：

一是觀點要正確。評論是對事實的價值判斷，立場、觀點、主張必須正確。歸根到底，要以總書記提出的“四個有利于”（有利于堅持中國共產黨領導和我國社會主義制度，有利于推動改革發展，有利于增進全國各族人民團結，有利于維護社會和諧穩定）作為準繩。2015年，網絡上出現了關于“黨大還是法大”的言論。實際上，這是一個別有用心的偽命題。為此，我們及時組織播發了評論《絕不允許“黨大還是法大”偽命題干擾政治定力》，旗幟鮮明地指出這一問題的本質，起到了正本清源、以正視聽的作用。

二是態度要鮮明。毛主席曾經指出：“我們必須堅持真理，而真理必須旗幟鮮明?！毙氯A社作為黨和人民的“喉舌”，倡導什么、反對什么要旗幟鮮明、愛憎分明，不能態度曖昧、模棱兩可。尤其在大是大非的問題上要站穩立場，對正確觀點、美好事物大力弘揚，對錯誤思想、丑惡現象敢于發聲亮劍，以主流思想觀念引領多元輿論，以正確價值理念凝聚社會共識。

1984年，我社播發的評論《一號文件要管“二號文件”》引發強烈社會反響。當時的背景是，從1982年到1984年，中央已連續3年發布關于農村工作的“一號文件”，吹響了農村改革的進軍號。然而一些部門、機關和地方卻作出某些不符合中央一號文件精神的規定。農民反映：中央一號文件是“陽關道”，那些“二號文件”是“絆馬索”。為此評論指出，一號文件是中央指導農村工作的綱領性文件，部門、地區制定的具體政策和規章制度，都必須貫徹、服從中央一號文件，這是檢驗是否在政治上和黨中央保持一致的一個重要標志。這篇評論用醒目的標題、鮮明的觀點，發出了堅持改革不動搖的強烈信號，為廣大農民群眾吃下“定心丸”。

三是立意要高遠。曹雪芹在《紅樓夢》中描寫林黛玉教香菱作詩，說“平仄是末事，詞句也次之，第一是立意要緊，意趣真了，詩自然是好的”。評論的寫作又何嘗不是如此。一篇好的評論，論點既要源于事實更要高于事實，視野開闊、站位高遠。

今年國慶前夕，我們連續播發三篇署名為“宣言”的文章《雄關漫道真如鐵》《人間正道是滄?！贰堕L風破浪會有時》。這三篇高端評論的題目，用的是習近平總書記2012年參觀《復興之路》展覽時引過的三句詩。這組評論站在實現民族復興大業的時代高度上，以宏大的歷史視角回顧了艱苦卓絕、砥礪前行的“昨天”，謳歌了奮發有為、繁榮昌盛的“今天”，展望了前途似錦、宏偉壯麗的“明天”，既講清了是什么，更講清了為什么，讓人們在驕傲自豪的同時，更加堅定了“四個自信”，可謂新中國成立70周年評論報道中的扛鼎之作。

四是見解要獨到。評論要想高人一籌，就必須有深刻、獨到見解，而不能淺嘗輒止，更不能人云亦云。

在2016年的“快播案”中，我社曾播發過一篇言論，圍繞當事人辯護權利，從“疑罪從無”的法治角度闡釋了“實質正義”必須有“程序正義”作為保障的理念，相對其他媒體有的評論，可以說高出一籌。

2.論據——要充分扎實、生動鮮活，體現雄辯性。

事實勝于雄辯。雖說評論以“論”為主，但“論”也要言之有物、言之有據、言之成理，否則就會成為空泛議論、無病呻吟、蒼白無力、難以服人。只有虛實有機結合、事理互為補充，才能將道理講明白、把觀點說透徹。

好的論據應當是真實的，而不是虛假的；是新鮮生動的，而不是陳舊過時的；是有典型意義的，而不是沒有新聞價值的。應當把握三個要點：

一是突出一個“實”字，為論點提供有力的支撐。論點是建立在事實基礎上的判斷，要說明論點就必須講清事實。1948年底，毛澤東同志在西柏坡為新華社揮毫寫下題為《將革命進行到底》的新年獻詞。文章的論點十分鮮明，開宗明義第一句話就是“中國人民將要在偉大的解放戰爭中獲得最后勝利，這一點，現在甚至我們的敵人也不懷疑了”。圍繞這一論點，毛主席用解放戰爭開始兩年多敵我雙方力量發生的變化進行了詳盡對比。從戰爭之初國民黨在人數、武器上的絕對優勢，到放棄全面進攻計劃、由進攻轉入防御，從人民解放軍殲滅國民黨兵力速度的顯著提升，到全部瓦解敵人戰線，翔實的數據、確鑿的事實，力量的此長彼消，讓將要獲得“最后勝利”的結論順理成章、水到渠成、不容置疑。

二是做到一個“準”字，使論斷更加雄辯有力。這里的“準”，除了事實準確外，主要是指切入要準、聚焦要準、表述要準，從一系列能夠佐證論點的事實中準確選擇最具代表性、典型性，最有說服力、感染力的作為論據，從而讓論述更加雄辯，達到四兩撥千斤的效果。

1949年1月4日，為了駁斥蔣介石在發布的元旦文告中的所謂“和平”煙幕，毛主席寫了《評戰犯求和》。文中對蔣介石提出的“和平”前提逐條批駁，著墨不多卻字字如刀，把反動派虛偽嘴臉解剖得體無完膚。尤其是在批駁國民黨威脅要進行所謂“京滬決戰”時，說自己“在軍事、政治、經濟無論哪一方面都要超過共產黨幾倍乃至幾十倍”的論調時，評論僅僅用了一個論據，即：目前解放軍就有300萬之眾，“‘超過’這個數目一倍就是600多萬人，10倍就是3000多萬人，‘幾十倍’是多少呢？姑且算20倍，就有6000多萬?！笨伞皳碛?000多萬名軍官和士兵的國民黨人看不見自己的6000多萬，倒看見了人民解放軍的300多萬”。在三大戰役進入尾聲，國民黨數百萬精銳在長江以北被盡數包圍殲滅的事實面前，蔣介石的威脅不過是色厲內荏的絕望、欺騙輿論的伎倆。毛主席用這一論據使蔣介石的謊言不攻自破，雄辯有力，切中要害。

三是體現一個“活”字，讓論述更加形象生動。如果說析事明理可以加深讀者的理性認識，那么恰到好處的比喻、歷史典故的引用，則能引發人們的情感共鳴。

同樣是在《將革命進行到底》一文中，為了揭穿國民黨反動派企圖劃江而治、爭取反撲時間的假和平陰謀，毛主席引用伊索寓言里“農夫與蛇”的故事做比喻，講清了人民解放戰爭必須堅持到底，“不可沽名學霸王”的深刻道理，這種寓理于事、以事明理的寫法，增強了評論的說服力、感染力。

與之有異曲同工之妙的，還有魯迅先生在《論“費厄潑賴”應該緩行》中“痛打落水狗”的比喻，用形象的手法說明，敵視革命、欺壓人民的反動分子不會因為人們的“好心”“慈悲”而做出任何改變，對這些人不能講什么“費厄潑賴”，要像對待咬人的狗一樣堅決打擊，“無論它在岸上或在水中”?？芍^嬉笑怒罵，皆成文章。

3.論述——要鞭辟入里、周密嚴謹，體現邏輯性。

黑格爾指出，邏輯思想是一切事物自在自為地存在著的依據。可以說，評論的力量就是邏輯的力量。而論述正是從“論點”到“結論”的邏輯推演過程，論述精辟，道理才能講得透徹。

一直以來，我們的評論最容易犯的一個毛病就是缺少論述，動輒就是“事實證明”“歷史證明”“實踐證明”，或“毫無疑問”“毋庸置疑”“可以相信”，但事實、歷史、實踐是怎樣“證明”的、“相信”的依據又是什么？卻缺乏事理的支持、缺少邏輯的推導。“有理不在聲高”。評論要體現說理的力量、思想的力量、邏輯的力量，就必須經過充分嚴密的論述。

《文心雕龍》作者劉勰說過：論如析薪，貴如破理。意思是說，論述應像劈柴那樣，貴在按其紋理破開。這個“紋理”就是邏輯。亞里士多德也提出過“三段式”邏輯推理論述法，即：大前提—小前提—結論。因此，有說服力的論述應當做到：邏輯嚴密、條分縷析，層層剝筍、言之有據，入木三分、鞭辟入里，是思想性和生動性的統一，邏輯性和形象性的統一，深刻性和通俗性的統一。欲達此目的，需要把握四個要點：

一是要揭示本質。評論報道要見人所未見，識人所未識，言人所未言，就應透過現象深入本質，去除枝蔓抓住核心。黨的十一屆三中全會后，農村實行土地家庭承包，極大地解放了生產力，一舉解決了吃飯問題。但有的地方出現了“強調自主權過頭了”“下面不聽指揮，亂了套”等雜音。新聞界的前輩范敬宜同志通過扎實調研、深入思考，采寫了新聞史上的名篇《分清主流與支流莫把開頭當過頭》。提出基層所謂的“過頭”，其實是改革活力充分釋放的“開頭”，抓住了現象背后的本質，作出了正確的判斷，有力地宣傳了黨的十一屆三中全會作出的重大決策。

二是要反映普遍。評論的選題要有普遍意義，要善于從個別中發現一般，從個性中發現共性，以滴水見太陽，窺一斑而見全豹，發掘帶有普遍意義的價值。不久前，湖南湘西州永順縣女教師李田田因為發文批評形式主義被深夜約談的事情引發了廣泛的社會關注。事情雖然發生在教育領域，卻是基層形式主義的縮影。人民日報針對這件事播發了評論《戳破形式主義泡沫還需更多“李田田”》，我們也播發了評論《治理形式主義，就要為善意的批評者撐腰！》，發揮了激濁揚清的作用。

三是要把握趨勢。習近平總書記指出：“領導干部要有草搖葉響知鹿過、松風一起知虎來、一葉易色而知天下秋的見微知著能力?！边@對我們做好評論報道也極具指導性和啟發性。評論報道同樣要有發現“風起于青蘋之末”的敏銳性、鑒別力，具有“一葉易色而知天下秋”的洞察力和預見性。

新華社歷史上有篇評論就很有代表性。1941年6月下旬，《新中華報》改為《解放日報》一個多月后，蘇德戰爭爆發。6月26日，毛主席親自審改的社論《世界政治的新時期》在《解放日報》刊發，明確指出“蘇德戰爭是世界政治新的轉折點”。隨后他又交待胡喬木同志再寫一篇社論，題目叫《蘇必勝，德必敗》，并從四個方面闡述了理由，指出：“蘇聯的勝利并非唾手可得，重大的犧牲與一時一地的挫折也還不可避免。但全人類和全中國的戰斗信念是：中必勝，日必??；蘇必勝，德必敗?！北M管當時很多人對這個判斷將信將疑，但一年之后斯大林格勒戰役的勝利，使這一預言得到驗證。像這樣的洞察力、預見性，很值得我們學習。

四是要富于辯證。從“形式邏輯”來講，一是一、二是二，非此即彼。但是在“辯證邏輯”中，講的是既對立又統一，不能用“非黑即白”的簡單化思維。社會現象更是錯綜復雜，既有“一因一果”情況，也有“一因多果”“一果多因”“多因多果”“互為因果”等情況，要避免主觀片面、以偏概全，更需要作辯證分析、科學研判、理性思考。而要對事物作出全面、準確、科學的判斷，就必須以唯物辯證法作為思想武器，才能防止簡單化、片面性和形而上學。

辯證分析要把握“兩論”：一是“兩點論”，二是“過程論”。比如，如何看待當前經濟形勢。前三季度GDP增速6.2%雖有所放緩，但仍在合理區間（預期6%-6.5%）?？v向比，今天每增長一個百分點，相當于27年前10倍。橫向看，在世界經濟總量過萬億美元經濟體中增速最快。所以我們看待形勢，既要看到困難與挑戰一面，更要看到穩中有進、長期向好的基本面和總趨勢，看到韌性、潛力和回旋余地。還比如，反映民生保障問題，要著眼于我們仍處在初級階段的基本國情，報道既要體現“盡力而為”，也要注意“量力而行”，不能脫離發展階段，一味吊高胃口。

只要我們按照習近平總書記要求的，不斷提升戰略思維、歷史思維、辯證思維、創新思維、法治思維、底線思維能力，我們的評論就能站得高、看得遠、說得透。

論點、論據、論述，是我們撰寫評論需要把握的三個關鍵環節。它們既各自發揮著獨特的作用，又辯證統一于一個完整的思維和寫作的實踐過程。在統籌把握這三個環節的同時，還要正確處理好四個關系：

一是虛與實的關系。評論雖然總體上是以論為主、比較抽象，但也不能離開新聞事實的本源，要堅持緣事而發、虛實結合、寓理于事、理從事出，在對事實的分析判斷中講清背后的本質和規律。

二是深與淺的關系。好的評論總是蘊含深刻道理。而深刻的道理只有轉化為淺顯的語言，才能為人們所理解和接受。要善于使用通俗易懂的語言、喜聞樂見的表達、生動鮮活的比喻，讓深刻的道理深入淺出。魯迅在《文學和出汗》中批駁“文學當描寫永遠不變的人性，否則便不久長”謬論時，不是抽象地說理，而是用“出汗”作比喻：“‘弱不禁風’的小姐出的是香汗，‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗。不知道倘要做長留世上的文字，要充長留世上的文學家，是描寫香汗好呢，還是描寫臭汗好呢？”把一個深刻道理以人們日常生活體驗進行闡釋，既有可讀性，又有說服力。

三是立與破的關系。“立”就是評論要有指導性、鼓動性、啟發性，“破”就是要有戰斗性、針對性、警示性。前者是“旗幟”“號角”，后者是“匕首”“投槍”，二者缺一不可。當然，批駁性評論要記住“辱罵和恐嚇不是戰斗”，而要批之成理、駁之有據。

四是理與情的關系。和所有優秀的新聞作品一樣，好的評論同樣應該是有思想高度，同時又有情感溫度。歡呼喜慶時滿懷激情，緬懷紀念時飽含深情，感同身受時充滿溫情，這樣我們的評論就不僅能具有理性的光芒，也能展現人性的光輝，不僅能讓人們從邏輯上認同，也能在情感上共鳴，從而更加有效地說服人、啟迪人。