第二十九屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)解析 文字評(píng)論圓桌研討

主持人

于德清新京報(bào)編委、評(píng)論部主編

嘉賓

張永才重慶日?qǐng)?bào)總編輯、本屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)委

任孟山中國(guó)傳媒大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)

曹 林中國(guó)青年報(bào)編委

胡印斌長(zhǎng)城新媒體時(shí)政部主任、知名評(píng)論員

主持人：從數(shù)據(jù)來看，本屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)文字評(píng)論類獲獎(jiǎng)作品是11件，今年則是13件。如何評(píng)價(jià)這一屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)文字評(píng)論類作品整體情況？如何看待這一數(shù)字變化？根據(jù)今年新的評(píng)選辦法，較往年有哪些不同？

張永才：整體上看，本屆獲獎(jiǎng)作品更有理論的厚度、現(xiàn)實(shí)的熱度和觀點(diǎn)的銳度。這些作品既有對(duì)時(shí)代的深刻洞察和深邃思考，又有對(duì)社會(huì)問題的精準(zhǔn)把握；既有強(qiáng)烈的使命擔(dān)當(dāng)，又有顯著的創(chuàng)新突破。2018年，個(gè)人認(rèn)為是評(píng)論的“大年”，大事多、要事多，特別是改革開放40周年、貫徹黨的十九大精神的開局之年，熱點(diǎn)多，思想活躍，評(píng)論就要在輿論場(chǎng)中顯身手。還有一點(diǎn)是國(guó)際傳播的文字評(píng)論首次出現(xiàn)，這是最大的變化。我認(rèn)為這是因?yàn)橹袊?guó)越來越需要在國(guó)際輿論場(chǎng)中理直氣壯地“講道理”，講明中國(guó)態(tài)度、中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)主張。這些作品都是體現(xiàn)“四力”要求的精品力作。今年獲獎(jiǎng)作品比去年多，也足以說明評(píng)論在整個(gè)輿論引導(dǎo)工作中的作用越來越重要，同時(shí)在數(shù)量上有突破，足以說明評(píng)論作品質(zhì)量整體有提升。

主持人：2018年是改革開放40周年。本屆文字評(píng)論類特別獎(jiǎng)《創(chuàng)造歷史的偉大變革——紀(jì)念改革開放40周年（上）》和一等獎(jiǎng)《新華社評(píng)論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》都是緊扣這一主題展開。這兩篇評(píng)論作品在表達(dá)方式、表達(dá)技巧等方面有哪些特點(diǎn)和創(chuàng)新？

張永才：這兩篇評(píng)論作品主題重大、引導(dǎo)有力，都是在重要節(jié)點(diǎn)響亮發(fā)聲的重要評(píng)論作品。兩者在表達(dá)方式和表達(dá)技巧方面有一些共通的地方，比如均重視用數(shù)據(jù)來說明改革開放四十年的巨大成就，都截取了具有代表性的歷史畫面增加作品的可視性。當(dāng)然，兩者也有一些個(gè)性化的地方。例如，人民日?qǐng)?bào)的文字評(píng)論《創(chuàng)造歷史的偉大變革——紀(jì)念改革開放40周年（上）》，重視哲理意境的營(yíng)造，作者以寫意的方式對(duì)改革開放四十年進(jìn)行宏觀敘述。為達(dá)到敘事效果，選擇了若干個(gè)中外故事進(jìn)行對(duì)比說明。評(píng)論語言優(yōu)美，富有詩意。《新華社評(píng)論員：向著更加壯闊的航程——致敬改革開放40周年》則發(fā)揚(yáng)了新聞寫作的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，其中每個(gè)小節(jié)都有直接引語和細(xì)節(jié)描寫，增加了評(píng)論的現(xiàn)場(chǎng)感和親切感。尤其值得一提的是，這篇評(píng)論不但圖文并茂，還插入了視頻來烘托效果，給人耳目一新的感覺，體現(xiàn)了媒體融合的特點(diǎn)。

任孟山：其一，將歷史與現(xiàn)實(shí)有機(jī)結(jié)合起來，兩篇評(píng)論作品都在論述歷史的同時(shí)告訴大家當(dāng)下的世界與中國(guó)；其二，將宏觀與微觀無縫鏈接起來，不僅簡(jiǎn)潔清晰地論述了宏觀政策，還生動(dòng)形象地提及具有歷史典型性的活動(dòng)與個(gè)人；其三，將實(shí)踐與思想有效概括出來，實(shí)踐產(chǎn)出思想，思想影響實(shí)踐，這是兩篇評(píng)論在縱論歷史與現(xiàn)實(shí)、宏觀與微觀中的一條重要線索。

主持人：《對(duì)“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢》為什么能夠獲得一等獎(jiǎng)？有何突破之處？

張永才：這篇評(píng)論的刊發(fā)時(shí)間正是中美貿(mào)易摩擦背景下國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)深受困擾的敏感時(shí)期。能夠獲得一等獎(jiǎng)的重要原因，就是及時(shí)、準(zhǔn)確，旗幟鮮明地駁斥了“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”這一奇談怪論，有力發(fā)揮了主流媒體正本清源的作用，展現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。面對(duì)輿論場(chǎng)雜音滋擾，主動(dòng)適應(yīng)輿論環(huán)境變化，及時(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切，搶占輿論制高點(diǎn)，有效引導(dǎo)輿論。這篇評(píng)論發(fā)表時(shí)間是9月12日上午，先發(fā)新媒體，再發(fā)報(bào)紙端。11月1日，習(xí)近平總書記主持召開民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)并發(fā)表重要講話，重申兩個(gè)毫不動(dòng)搖的基本經(jīng)濟(jì)制度，提出了大力支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的具體舉措和解決辦法，使人們看到中國(guó)全面深化改革開放的光明前景，為這場(chǎng)爭(zhēng)論一錘定音。

曹林：突破之處可能在于，對(duì)時(shí)事評(píng)論“及時(shí)介入性”的重視，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上攪亂輿論的雜音，及時(shí)發(fā)出聲音，澄清謬誤，起到輿論場(chǎng)壓艙石的作用。時(shí)評(píng)是快餐，就要起到快的引領(lǐng)作用，謊言重復(fù)一千遍就成為真理，評(píng)論要跑在這種有著“真理誘惑力”的謬論前面，驅(qū)散迷霧，安定人心。

胡印斌：這篇評(píng)論回答的是“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是否應(yīng)該離場(chǎng)”的問題，但落點(diǎn)卻落在是否持續(xù)深化改革、擴(kuò)大開放的時(shí)代命題上。在大是大非面前，評(píng)論旗幟鮮明地批駁了那些奇談怪論，引導(dǎo)輿論，向社會(huì)公眾傳遞出一個(gè)積極信號(hào)：“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，必須毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力。”這樣的評(píng)論獲獎(jiǎng)，乃是眾望所歸。不僅如此，這篇評(píng)論除了有抨擊、批評(píng)，更有建設(shè)、凝聚，可以說，隨著更多的媒體就這一問題發(fā)聲，堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”已成為一種社會(huì)共識(shí)，獲得了前所未有的清晰認(rèn)知。

主持人：這屆文字評(píng)論類獲獎(jiǎng)作品涵蓋范圍相當(dāng)廣泛，從時(shí)政、經(jīng)濟(jì)到社會(huì)、民生，甚至涉及文化娛樂領(lǐng)域。這些作品怎樣體現(xiàn)了“四力”？

張永才：通過獲獎(jiǎng)作品可以看出，這些作品涉及的題材很廣，既上接“天線”，又下接“地氣”，充分體現(xiàn)了問題意識(shí)、問題導(dǎo)向。題材的廣泛性表明了時(shí)代的復(fù)雜性，也表明主流媒體敏銳的洞察力和強(qiáng)烈的社會(huì)擔(dān)當(dāng)意識(shí)。這本身就是不斷增強(qiáng)“腳力、眼力、腦力、筆力”的結(jié)果，“筆力”深厚的背后是評(píng)論作者們“腳力”的勤快深入、“眼力”的獨(dú)特精準(zhǔn)和“腦力”的智慧敏銳。

任孟山：首先，這屆文字評(píng)論類獲獎(jiǎng)作品的傳播范圍廣泛，在傳統(tǒng)媒體和新媒體平臺(tái)上都產(chǎn)生了強(qiáng)大的傳播力；其次，這些作品立場(chǎng)堅(jiān)定、導(dǎo)向正確、明辨是非，在營(yíng)造良好的輿論氛圍方面發(fā)揮了重要引導(dǎo)作用；再次，這些作品經(jīng)過廣泛傳播，產(chǎn)生重要影響，有些甚至對(duì)政策產(chǎn)生推動(dòng)作用，體現(xiàn)了深刻的影響力；最后，這些作品都出自具有良好社會(huì)聲譽(yù)的媒體機(jī)構(gòu)，論述不偏不倚，邏輯有力，結(jié)論清晰，充分體現(xiàn)了公信力。同時(shí)，這些涵蓋范圍廣泛的作品也充分體現(xiàn)了總書記提出的“腳力、眼力、腦力、筆力”，將行走與思考有機(jī)結(jié)合在了一起。

胡印斌：好評(píng)論一樣要從實(shí)踐中來，“四力”樣樣不少。對(duì)評(píng)論而言，來自一線的新聞、老百姓的意見、評(píng)論員自身的感受與體會(huì)等，都是“腳力”，這些觸角伸得愈開，則“腳力”越堅(jiān)實(shí)；而“眼力”則關(guān)乎敏銳的判斷與辨別力，“腦力”關(guān)乎思辨與邏輯，“筆力”關(guān)乎表達(dá)的技巧與分寸。一篇鮮活的新聞評(píng)論，同樣是新聞的重要組成部門，參與并推動(dòng)事件的發(fā)生發(fā)展。這屆文字評(píng)論類獲獎(jiǎng)作品范圍廣泛，本身就表明，評(píng)論具有廣泛的參與性。

主持人：《對(duì)“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”這類蠱惑人心的奇談怪論應(yīng)高度警惕——“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”任何時(shí)候都不能偏廢》《明星什么時(shí)候起“不能批評(píng)”了？》這兩篇獲獎(jiǎng)作品有個(gè)共同特點(diǎn)，都是主動(dòng)引導(dǎo)社會(huì)輿論，駁斥了一些歪理邪說或錯(cuò)誤觀點(diǎn)。這類作品獲獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)媒體的評(píng)論生產(chǎn)傳遞了什么樣的價(jià)值信號(hào)？

張永才：這類獲獎(jiǎng)作品傳遞的價(jià)值信號(hào)是非常明確的，就是主流媒體在評(píng)論創(chuàng)作中，要不斷增強(qiáng)問題意識(shí)。在全媒體時(shí)代，在眾聲喧嘩、亂云飛渡的輿論場(chǎng)，主流媒體要敢于亮劍，主動(dòng)設(shè)置議題，旗幟鮮明、當(dāng)仁不讓地講出主流觀點(diǎn)，以思想和價(jià)值引領(lǐng)輿論，以思想優(yōu)勢(shì)贏得話語優(yōu)勢(shì)，讓主旋律更響亮，正能量更強(qiáng)勁。

曹林：傳遞的信號(hào)是，面對(duì)那些蠱惑人心的錯(cuò)誤言論，黨報(bào)要敢于亮明觀點(diǎn)，在雜音混亂中一錘定音。什么是主流價(jià)值觀？主流不是自封的，不是坐而論道，價(jià)值觀不是空洞和抽象的，而是要在這種“反駁錯(cuò)誤言論”中體現(xiàn)主流的價(jià)值和具體的形態(tài)，用事實(shí)和邏輯表現(xiàn)主流之所以為主流的力量。輿論場(chǎng)也是一種觀點(diǎn)的市場(chǎng)，真理在這種觀點(diǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中更能深入人心。

任孟山：這類作品對(duì)媒體評(píng)論傳遞的價(jià)值信號(hào)主要包括：第一，要敢于明確反對(duì)不符合黨中央政策精神的歪理邪說、要敢于駁斥不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的錯(cuò)誤觀點(diǎn)；第二，要立場(chǎng)堅(jiān)定地傳播正能量，不能讓歪理邪說和錯(cuò)誤觀點(diǎn)影響大眾判斷；第三，社會(huì)發(fā)展需要良好的輿論氛圍，評(píng)論應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的社會(huì)功能，讓輿論空間風(fēng)清氣正。

胡印斌：其一，在一個(gè)人人都是評(píng)論家的時(shí)代，觀點(diǎn)市場(chǎng)上意見滿天飛，小道消息也沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這就需要權(quán)威媒體權(quán)威評(píng)論及時(shí)發(fā)聲，引導(dǎo)輿論，或許不能“一錘定音”，但至少會(huì)提供正向價(jià)值。其二，新聞評(píng)論要勇敢地?fù)?dān)負(fù)起激濁揚(yáng)清的使命，敢于就重大事項(xiàng)發(fā)聲，善于通過擺事實(shí)講道理明辨是非。好的新聞評(píng)論，應(yīng)該是在火熱的社會(huì)生活中淬煉出來的，而不是無病呻吟，在屋里編出來的。

主持人：評(píng)選過程中有沒有評(píng)委意見不一致或出現(xiàn)較大分歧的時(shí)候，為什么不一致？最終是如何解決的？

張永才：當(dāng)然有不一致。有分歧的時(shí)候，看法和評(píng)價(jià)的不一致是看問題的角度不一致。大家充分討論基本能形成共識(shí)，最后通過票決來解決。

主持人：本屆獲獎(jiǎng)作品中也有不少輿論監(jiān)督性評(píng)論，如《傳達(dá)不過夜不如落實(shí)不打折》《哪來那么多“表叔”“表哥”》《留“心”比留“跡”更重要》等，都能夠直指地方不良作風(fēng)、反映基層干部群眾心聲。如何看待輿論監(jiān)督性評(píng)論的獲獎(jiǎng)，對(duì)時(shí)下的輿論監(jiān)督性評(píng)論有何建議？

張永才：我非常樂見輿論監(jiān)督性評(píng)論的獲獎(jiǎng)，這應(yīng)該成為評(píng)論創(chuàng)作的價(jià)值導(dǎo)向。敏銳的交鋒與較真的監(jiān)督應(yīng)該是評(píng)論的立身之本。關(guān)鍵時(shí)刻，只有敢于亮劍，敢于開展輿論斗爭(zhēng)，才能站穩(wěn)立場(chǎng)、表明觀點(diǎn)，形成最大公約數(shù)，畫出最大同心圓。我認(rèn)為，好評(píng)論可以凝聚改變中國(guó)的力量。我建議，要從制度上鼓勵(lì)主流媒體創(chuàng)作更多高質(zhì)量輿論監(jiān)督性評(píng)論，讓媒體大膽主動(dòng)發(fā)聲。

曹林：這體現(xiàn)了一種認(rèn)知。第一，需要批評(píng)性的評(píng)論，批評(píng)也是正能量，有問題不去面對(duì)，比如基層負(fù)擔(dān)，捂著捂著就成負(fù)能量。第二，批評(píng)需要基于事實(shí)和邏輯，不是吐槽，不是挖苦，更不是當(dāng)“噴子”，獲獎(jiǎng)的評(píng)論都有一個(gè)共同點(diǎn)，基于事實(shí)和邏輯批評(píng)，以理服人，既能讓讀者信服，也讓被批評(píng)者服氣。第三，雖然不苛求評(píng)論的“建設(shè)性”，但評(píng)論需基于具體國(guó)情，不要假裝自己是外賓，貼近具體現(xiàn)實(shí)，提出的問題才更有價(jià)值。獲獎(jiǎng)的評(píng)論，多體現(xiàn)了這些方面的導(dǎo)向。

任孟山：輿論監(jiān)督性評(píng)論的獲獎(jiǎng)，表明中國(guó)新聞獎(jiǎng)非常重視評(píng)論對(duì)社會(huì)不良風(fēng)氣的鞭撻，非常重視評(píng)論對(duì)良好輿論氛圍的引導(dǎo)，也表明輿論監(jiān)督性評(píng)論產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。時(shí)下的輿論監(jiān)督性評(píng)論整體而言，數(shù)量需要加大，質(zhì)量需要提高，要讓輿論監(jiān)督性評(píng)論成為形成地方優(yōu)良作風(fēng)、反映基層干部和普通群眾聲音的重要渠道，能夠有效地監(jiān)督各級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)不折不扣地貫徹執(zhí)行中央精神。

胡印斌：激濁揚(yáng)清本來就是新聞評(píng)論的本色。近年來，國(guó)內(nèi)很多媒體均針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的形式主義、官僚主義等不正之風(fēng)，展開批評(píng)，也起到積極的正向作用。本屆獲獎(jiǎng)的監(jiān)督性評(píng)論，多指向某一類現(xiàn)象，如“傳達(dá)文件不過夜”“填表留痕”等等，均是人民群眾深惡痛絕的形式主義，這些評(píng)論獲獎(jiǎng)，充分證明了輿論監(jiān)督的重要性和必要性。

主持人：近年來，隨著諸多社交新媒體平臺(tái)的出現(xiàn)，一度出現(xiàn)了“人人都是評(píng)論家”的現(xiàn)象，評(píng)論成為傳統(tǒng)媒體受到較大沖擊的業(yè)務(wù)板塊。在這樣的背景下，在眾聲喧嘩的“網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)”中，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該如何傳遞出響亮而有力的聲音，引導(dǎo)、引領(lǐng)社會(huì)輿論？有何建議與看法？

張永才：必須看到，新的傳播環(huán)境的確使“人人都有麥克風(fēng)”變成了“人人都是評(píng)論家”，往往很多新媒體評(píng)論走在時(shí)效的前面。但是決定評(píng)論質(zhì)量的是思想和價(jià)值。對(duì)傳統(tǒng)媒體而言，最根本的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)是思想優(yōu)勢(shì)，一方面要加大原創(chuàng)力度，特別是要增強(qiáng)問題意識(shí)，對(duì)人們普遍關(guān)心的問題敢于及時(shí)發(fā)聲；另一方面放下架子，不要“裝”，要改變?cè)捳Z體系和話語方式，要把功夫下在說理上，以理服人，同時(shí)善于運(yùn)用新的傳播方式、渠道和新的媒體平臺(tái)。

曹林：越是眾聲喧嘩，越體現(xiàn)主流媒體評(píng)論的價(jià)值，體現(xiàn)專業(yè)的重要。自媒體可能更多關(guān)心流量，被商業(yè)主義所裹挾，追求10萬＋，寄望于評(píng)論的變現(xiàn)。而主流媒體的專業(yè)評(píng)論，必須保持公共性，出于公心，為了公共利益，表現(xiàn)作為“社會(huì)公器”的良知和道義，作為“公共平臺(tái)”的專業(yè)和操守。不盲從網(wǎng)上輿論，不迎合流量需要，深入挖掘真問題，打撈那些被10萬＋流量遮蔽的公共議題，為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步作出評(píng)論人的貢獻(xiàn)。

任孟山：第一，傳統(tǒng)媒體要充分利用社交新媒體平臺(tái)發(fā)聲，成為“網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)”的一部分；第二，傳統(tǒng)媒體利用自身原有的聲譽(yù)和雄厚的作者資源，要努力成為社交新媒體平臺(tái)上的權(quán)威發(fā)聲者；第三，很多自媒體并不能成為持續(xù)生產(chǎn)的評(píng)論平臺(tái)，與之相比，傳統(tǒng)媒體是有能力持續(xù)生產(chǎn)的新聞機(jī)構(gòu)，具有自媒體不具備的各種優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是要能夠用好作者，生產(chǎn)出好作品，不必追求短時(shí)爆款博眼球，重點(diǎn)應(yīng)在堅(jiān)持不懈地生產(chǎn)理性和建設(shè)性的觀點(diǎn)。

胡印斌：不必否認(rèn)，社交媒體上的“觀點(diǎn)市場(chǎng)”確實(shí)十分火爆，一些“大V”隨便說個(gè)意見，就迅速引發(fā)熱捧。而發(fā)布門檻的消失，也使得“人人都成了評(píng)論家”。然而，這并不意味著傳統(tǒng)媒體，或者說嚴(yán)肅評(píng)論就失去了市場(chǎng)。評(píng)論的分量和影響力，在于能不能一針見血地指出弊病，在于能不能構(gòu)建其理性的邏輯空間，在于能不能真正地激濁揚(yáng)清。于繁花中獨(dú)樹一幟，于鬧市中一言定讞，啟迪眾人心智，助力制度建設(shè)，倡導(dǎo)社會(huì)正氣，這樣的評(píng)論當(dāng)然不會(huì)落寞。

也因此，理想的評(píng)論應(yīng)該具有如下特質(zhì)：1.專業(yè)。評(píng)論訴諸理性與思想，理應(yīng)比一般文字更深刻、更透徹、更專業(yè)。2.平和。評(píng)論是要說服人的，口氣不可高高在上，更不可依恃智力優(yōu)越感“一覽眾山小”，態(tài)度放平和一些，說服的效果更好。3.有含金量。好的評(píng)論要有信息增量，不能平淡如水，要讓人有喜悅、有收益、有發(fā)現(xiàn)。

主持人：這屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)文字評(píng)論評(píng)選是否留有遺憾？還有什么問題待解決？

張永才：我個(gè)人認(rèn)為，在評(píng)選上對(duì)自薦作品的關(guān)注可以更多些。同時(shí)，拓寬渠道，讓更多評(píng)論作者的作品可以參評(píng)中國(guó)新聞獎(jiǎng)。

胡印斌：這屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)文字評(píng)論獲獎(jiǎng)作品宏大主題偏多、現(xiàn)象評(píng)論偏多，缺乏事件評(píng)論，特別是對(duì)針對(duì)具體新聞事件做出的評(píng)論，還重視不夠。事實(shí)上，這一類評(píng)論往往更有力度、銳度和溫度。