(山東匯通金融租賃有限公司,山東 濟南 250013)
目前,即將生效的《民法典》得到全國人民的廣泛關注。民法典時代下,我國融資租賃行業也將成為顯性行業,在合同體系中將有自己的名字、個性、基本規范。就現階段而言,國外大部分國家民法典中都沒有融資租賃相關內容,而此次我國民法典吸收了《合同法》有關融資租賃相關內容,單獨設立了融資租賃合同專章,用以規范融資租賃行業。這一重大舉措,對于融資租賃行業來說,有重大影響力與現實意義。
對比先行的《合同法》,我國在《民法典》中對融資租賃相關內容作出了較大調整。民法典最大的變化和最核心的改動是融資租賃物登記,即民法典第 745 條規定:“出租人對租賃物享有的所有權,未經登記,不得對抗善意第三人”?;诖藯l法規的制定,法律界不少人士表示:民法典明確賦予了融資租賃登記法律效力,也是對《物權法》第 106 條善意取得制度的彌補,將融資租賃納入擔保進行登記,可以保護出租人的物權,解決善意第三人制度帶來的傷害。此次《民法典》中共有 1260 個法條,涵蓋民事的方方面面權力,它融合了包括我們所熟知的《物權法》《合同法》《民法則》等九大民事法律。不僅融合《合同法》關于融資租賃司法解釋的內容,還融合了我們曾經遺憾未出臺的《融資租賃法》相關內容。從業界角度看,這是一部處理融資租賃相關民事案件的大法。該法典有關“租賃”一詞共 100 處,涉及抵押權、租賃合同、融資租賃合同、車輛租賃肇事人認定與賠償等。幾乎 98%的詞出現在租賃和融資租賃合同方面,整個法理沒有偏離融資租賃本源。
民法典沒有明文規定融資租賃相關內容之前,我國融資租賃行業運營主要依靠《合同法》相關規定實施。而我國《合同法》與《消費者權益保障法》具有同等的法律地位,然而,企業以融資租賃方式向自然人出租時,若不特意強調說明,某種情況下,相關人員時常為了保護消費者,將《消費者權益保障法》高于《合同法》之上,司法判案時,出現融資租賃企業的合法權益排在消費者權益之后情況,這對融資租賃企業而言,是嚴重的不公。此次《民法典》對融資租賃相關內容的調整,將《合同法》相關融資租賃的內容移到《民法典》里面,進行了更深層次的科學調整。這對于《消費者權益保障法》而言,提升到上位,提高了融資租賃在法律中的地位。這一相關內容的調整,在今后的以自然人為承租人的融資租賃糾紛案件處理中,對融資租賃企業將非常有利,可以防止以“侵害消費者權益”的名義侵犯出租人的權益。
我國融資租賃行業不同于社會其他行業,它需要一個完整的市場經濟作為支撐,如此才能正常地運轉下去。然而,我國早些年來關于融資租賃的法律法規一直處于空缺狀態。融資租賃缺少健全的法律體系保護,各大融資租賃企業運轉過程中,出現各種難題,發展弊端十分明顯。為了保護融資租賃行業的發展,我國融資租賃業界的人大代表曾在十一屆全國人大代表上提案,為融資租賃單獨立法。但是,由于一系列原因,融資租賃法并沒有真正落地,在立法程序的過程中早早夭折。當前,我國《民法典》中對融資租賃相關內容的表述,融合了當時融資租賃法的原則,進而彌補了融資租賃法的遺憾。這對于融資租賃行業而言,有重大的積極影響,有助于為融資租賃行業開拓一片新環境,更好地保護融資租賃各方當事人。
我國《民法典》在合同編第 15 章中刪除了《合同法》第 242 條“出租人享有租賃物所有權,承租人破產的,租賃物不屬于破財財產”的規定。此規定的刪除,也就意味著融資租賃公司對租賃物的所有權將減弱,某種情況下,融資租賃企業對租賃物的所有權或將形同虛設。過去,我國法律并沒有強調融資租賃合同的擔保功能,只強調租賃物的所有權屬于出租人,即當承租人破產時,即使承租人仍然占有著租賃物,租賃物也不再屬于承租人的破產財產。這一變動,一方面與融資租賃合同的擔保功能保持了一致性;另一方面,對于融資租賃公司而言,或將進一步弱化對租賃物的所有權能。此外,我國《民法典》未頒布之前,法律上并未說明融資租賃合同具有其他功能。而此次《民法典》對融資租賃相關內容的調整,擴大了擔保合同范圍,明確了融資租賃、保理、所有權保留等非典型擔保合同的擔保功能。強調其擔保屬性勢必意味著會弱化其所有權屬性,這一變動,對融資租賃公司的經營而言,弱化了對租賃物的所有權,也就意味著弱化對交易的控制程度,無形中增加融資租賃公司交易的風險系數。因此,這一變動給融資租賃行業帶來了巨大變化,基于此,融資租賃企業更應在原有的基礎上,注重企業內部的運營質量,及時地排除運營潛在風險,從而提高企業發展質量。
綜上所述,我國《民法典》對融資租賃相關內容的完善,對于融資租賃行業發展來說,既是機遇也是挑戰。新形勢下,融資租賃行業應搭乘民法典時代發展的春風,將法律有效地運用在企業的運行之上,使其成為堅實有力的支撐,實現融資租賃企業高質量發展。