泰國抗議背后是哪些勢力？

黃曉娜 谷棣 任重

已持續(xù)近百日的泰國反政府示威集會(huì)愈演愈烈。首都曼谷的示威者已連續(xù)數(shù)天走上街頭，提出“巴育政府下臺(tái)、修改憲法、改革君主制”等訴求。西方輿論認(rèn)為，2014年泰國軍方發(fā)動(dòng)政變、巴育政府上臺(tái)以來，最大規(guī)模的反政府集會(huì)浪潮已形成，泰國“極為罕見、前所未有”地出現(xiàn)對(duì)君主制度的批評(píng)和改革要求，年輕一代將成為“泰國民主的催化劑”。

各地示威今年已有200次

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》統(tǒng)計(jì)，今年以來，泰國各地示威行動(dòng)至今已達(dá)200次。

2月21日，泰國憲法法院裁定新未來黨領(lǐng)導(dǎo)人塔納通向該黨的放貸款項(xiàng)來源違法，宣布解散新未來黨，并規(guī)定該黨16名執(zhí)行成員10年內(nèi)不得從政。2018年建黨、2019年3月大選便一躍成為泰國國會(huì)第三大黨的新未來黨頗受泰國年輕人歡迎，該黨被裁定解散后，校園示威活動(dòng)增多，后受疫情影響有所平息。

7月，隨著泰國政府逐漸放松防疫管制措施，以學(xué)生為主力的示威群體再次開始活動(dòng)，要求巴育政府下臺(tái)和修改憲法。進(jìn)入8月后，事態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)折，在有著民主運(yùn)動(dòng)歷史的泰國國立法政大學(xué)內(nèi)，有學(xué)生在集會(huì)時(shí)提出“我們不想要改革，我們要革命”，還有人稱“為什么我們需要這樣一個(gè)國王”，隨后提出“政府下臺(tái)、修改憲法、改革君主制”三大訴求。隨后的9月、10月，示威集會(huì)以曼谷為中心擴(kuò)散至泰國全國，參與人數(shù)增多，次數(shù)越來越頻繁，示威群體也由學(xué)生擴(kuò)散至更多的年輕人。據(jù)美國《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“自由青年運(yùn)動(dòng)”是此次抗議活動(dòng)的主要團(tuán)體之一。

在曼谷，當(dāng)?shù)厥就瘯?huì)逐漸常態(tài)化，每晚都有學(xué)生參加集會(huì)，不少明星、意見領(lǐng)袖也在社交媒體上表態(tài)支持示威。示威集會(huì)通常比較平和，參與者以演講、喊口號(hào)、靜坐為主，有時(shí)還唱歌跳舞，因此大部分泰國人并未覺得正常生活受到太大影響。有支持學(xué)生的民眾和商家表示：“泰國需要改變”。在曼谷，也有保皇黨支持者舉著泰國王室的照片走上街頭，他們表示，“可以要求更多的民主，但不能碰君主制”。

面對(duì)示威浪潮，泰國國王哇集拉隆功表示，“泰國需要愛國、愛君主制的人民”，而未直接回應(yīng)示威者“限制王室權(quán)力、巴育下臺(tái)”等訴求。泰國總理巴育則表示“政府愿意傾聽，并繼續(xù)在所有領(lǐng)域解決問題”。而副總理素帕塔納蓬強(qiáng)調(diào)，“政治程序是解決當(dāng)前動(dòng)亂局勢的最好方法，每一個(gè)人都應(yīng)齊心合力，協(xié)助國家走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。

“年輕人的想法和父輩不同”

在中國社會(huì)科學(xué)院東南亞問題專家周方冶看來，泰國當(dāng)前的反政府街頭運(yùn)動(dòng)，根源上是2006年以來泰國政治權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的持續(xù)演進(jìn)與延續(xù)。但相較于此前的“反他信”“反沙瑪”“反阿披實(shí)”“反英拉”的數(shù)輪政治浪潮，此次街頭運(yùn)動(dòng)在城鄉(xiāng)分化、地區(qū)分化、貧富分化基礎(chǔ)上增加了代際分化，且政治訴求進(jìn)一步極化，開始觸碰“君主制”政治紅線。

周方冶認(rèn)為，從2006年政變到2014年政變，八年時(shí)間里泰國經(jīng)歷多輪被普遍稱為“紅黃大戰(zhàn)”的政治沖突。盡管領(lǐng)導(dǎo)者與政治訴求屢有調(diào)整，但總體根源是曼谷地區(qū)以外的農(nóng)民及城市貧民與曼谷城市中產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾;并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步形成革新派的新資本集團(tuán)與保守派的上層權(quán)力博弈。在2014年之前，參與曼谷街頭運(yùn)動(dòng)的多是飽經(jīng)風(fēng)霜的貧苦民眾，而2020年的則更多是在校大學(xué)生和剛走上社會(huì)的年輕人。

2014年之前的泰國政治沖突，盡管曾多次引發(fā)大規(guī)模沖突甚至流血慘案，但都未曾觸碰“國體”。無論“紅黃”兩派，都宣稱堅(jiān)持老國王拉瑪九世領(lǐng)導(dǎo)。

2016年以來，泰國政治逐漸極化，開始從左右分野的“紅黃大戰(zhàn)”中進(jìn)一步分化出極左翼與極右翼。在極左翼來看，除了新生代學(xué)生領(lǐng)袖外，最關(guān)鍵的政治人物當(dāng)屬42歲的億萬富翁塔納通，離開國會(huì)的塔納通變得更為激進(jìn)，公開支持新生代學(xué)生領(lǐng)袖提出的改革“君主制”十點(diǎn)要求。

泰國資深媒體人、《民族報(bào)》前總編輯素帕拉克認(rèn)為，2016年繼位的泰國國王哇集拉隆功長期居住海外，但其開支由泰國納稅人承擔(dān)。他表示：“年輕人對(duì)君主制的想法跟父輩很不同，他們想要一個(gè)更透明、更貼近真正意義上的君主立憲制。”周方冶也表示泰國新生代們更多關(guān)注的是對(duì)既有體制在解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展與繁榮方面存在的問題。

值得關(guān)注的是，在國會(huì)斗爭中，塔納通派系2020年初以巴育政府“對(duì)華合作有損泰國利益為由”提起的不信任案辯論被高票否決，在“反巴育”運(yùn)動(dòng)中也有人與“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”等形成線上線下聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建社交平臺(tái)活動(dòng)群落，試圖將不滿情緒蔓延到中泰合作領(lǐng)域。

新生代示威背后的西方因素

美國《華盛頓郵報(bào)》稱，近20年來，泰國政治處于兩極分化狀態(tài)，一方是以農(nóng)村為基礎(chǔ)的民粹主義運(yùn)動(dòng)，另一方是與軍方和王室結(jié)盟的城市精英。民粹主義者多次贏得民主選舉，卻被政變和可疑的法庭裁決趕下臺(tái)。該報(bào)還稱，美國是泰國的強(qiáng)大軍事同盟，“過去支持民主的運(yùn)動(dòng)可能會(huì)向美國尋求幫助”。

塔納通在接受泰國司法機(jī)構(gòu)審查時(shí)，美國等西方國家的使領(lǐng)館人員曾為其站臺(tái)，新未來黨被解散后，人權(quán)觀察、大赦國際等美西方非政府組織又高調(diào)發(fā)聲，鼓動(dòng)新生代上街示威。

香港《南華早報(bào)》則稱，這場抗議示威在一定程度上是由德國媒體報(bào)道推動(dòng)的，在媒體曝光泰國國王在德國的奢侈生活后，德國外長表示：“有關(guān)泰國的政治活動(dòng)不應(yīng)在德國領(lǐng)土上進(jìn)行”。這些事態(tài)的發(fā)展似乎鼓勵(lì)了泰國的抗議活動(dòng)。民主抗議活動(dòng)要求廢除“巴育政府”，制定新憲法并限制君主政體，并向泰國議會(huì)提案，但都被保皇派和軍方主導(dǎo)的參議院推遲了。

“抗議活動(dòng)在泰國并不新鮮。自1932年向君主立憲制過渡以來，這個(gè)東南亞國家已發(fā)生過約20次政變。”彭博社稱，在社交媒體時(shí)代，泰國軍政府如今對(duì)示威訴求已很難保持沉默。泰國國立法政大學(xué)政治系助理教授普拉賈克·孔吉拉提表示：“一種意識(shí)形態(tài)的鴻溝現(xiàn)已滲透到泰國社會(huì)各個(gè)階層”，青年人已攤牌，而政治精英對(duì)自己的統(tǒng)治能力過于自信，如不想做出任何調(diào)整，將為政治僵局埋下伏筆。

摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》