劉鑫被封，囂張終會煙消云散

林峰

從逃脫法律到閃避道德，再到收割流量，這樣的“吃相”自然引發眾怒。劉鑫不過就是以“吸睛”的方式“吸金”。

時隔三年，劉鑫再次登上話題熱搜。因為一次改名，也因為“通過私信、點贊等形式消費并攻擊被害人家屬的行為”被關停微博。

2016年，就讀于日本東京法政大學的中國留學生江歌，被室友劉鑫的前男友用匕首殘忍殺害。盡管兇手被日本法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處有期徒刑20年，但劉鑫在案發前后的表現擊穿了公眾道德底線，掀起不小的輿論風波。

比悲劇更無法接受的，是肆無忌憚地消費悲劇。在劉鑫的微博上，從“前留日學生刑案當事人”的大V認證，到“阿姨，血餛飩好吃嗎”的言語挑釁，很難讓人將如此冷血的言行與案發后鏡頭下痛哭流涕的姑娘聯系在一起。有人憤怒，置別人于無妄之災，自己卻可以改名換姓開始新的生活;有人痛斥，不僅免于法律追究、道德譴責，甚至還要借此發意外之財。

不可否認的是，劉鑫的微博在關停前的確活躍。30多萬的粉絲，幾萬元的打賞，即便是“被罵上熱搜”，也坐實了“網紅”之名。從法律的逃脫到道德的閃避，再到流量的收割，這樣的“吃相”自然引發了眾怒，案件天然的知名度也產生了傳播效應。名利名利，名往往與利相生相伴。從“出名要趁早”到“出名要趁熱”，在今天這樣一個捕獲眼球、追求曝光的流量時代，“惡名”也是一種能夠變現的資源。從這一點來看，劉鑫的做法是世故的，也是精明的。

相比劉鑫的精心運營，江歌媽媽在痛失愛女后的表現是原始的、粗糙的、笨拙的。她的悲痛和不甘寫在臉上，脆弱和堅強都不加遮掩，討個公道的用意路人皆知。江歌媽媽毫無疑問地贏得了大多數網友的聲援，但劉鑫也得到了實實在在的利益。劉鑫不過就是以“吸睛”的方式“吸金”。從這一點來看，劉鑫的做法是現實的，也是有效的。

對單身媽媽失去獨女的同情，對冷漠對待被害人母親的憤怒，構成了輿論譴責的兩大主題。但反過來看，質樸的正義感有意義有價值，但也有局限。正是這種以正義為名的簡單粗暴情緒，被別有用心之人化作推波助瀾的力量。輿論場里的每個人或許都需要反思，在熱點事件中一擁而上、脫口而出，到底是盡如人意還是適得其反？

有人說，最經不起推敲的是人性。

對于輿論道德譴責的壓力，有些人也許早已經自我原諒、麻木不仁了。對于網絡的健忘，甚至一些當事人的第一反應是盼望著下一個熱點早點到來。但是，法律是成文的道德，道德是內心的法律。劉鑫的作為即便不會受到法律的制裁，但熟人社會的議論以及幾千年沉淀下來的無形規則，也會讓她受到嚴厲的懲罰。這讓我們從更大的范圍進行思考：法律是實現正義的基本途徑，但并不是實現正義的全部，還需要用公序良俗、輿論監督和其他途徑來對法律進行補充，在更大程度上捍衛公平正義。

雖說“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，但是，懲惡揚善是人心所向，也是歷史定律。那些一時的囂張和造作，終會煙消云散。