不要爭論， 因為你永遠贏不了

聶云

爭論難以改變他人

2001年8月，“中國崩潰論”隨著《中國即將崩潰》“橫空出世”，這個理論預言：中國的經濟會因種種社會體制問題而在5到10年之內崩潰。然而，中國不僅挺過了2008年的金融危機，直到今天，中國的經濟還保持著穩定地增長。即便事實如此顯眼，國際上依舊有人堅信著中國崩潰論。

看到這里，或許有人會聯想到另一種截然相反的論調——“中國威脅論”：中國會對世界各國的民主、和平、軍事、經濟等方面造成嚴重的威脅。但是事實上早在1953年，中國就已經提出“和平共處五項原則”。另外，新中國自成立以來，從沒有侵略過任何一個國家，而且中國經常在重要的公開場合重申和平共處五項原則。同樣，即使中國“無害”的證據隨處可見、唾手可得，依舊有人抱著中國威脅論不放。

像這樣在證明自己是錯的明顯證據面前，仍然固執己見的現象在心理學當中被稱作“信念固著”。當一個人得出某個信念或觀點，然后再根據某些信息為它們建立了一套理論之后，就會發生這種現象，它可以發生在任何人身上。

我們都是頑固派

信念固著讓人對事實視而不見，那我們要如何改變這種固著呢？其實沒這么簡單。

美國愛荷華州立大學安德森教授做了這樣一個實驗（這里只展示這個大實驗的一部分），他先引導志愿者得出一個錯誤的觀點：愿意冒險的人適合做消防員，而謹慎的人不適合做消防員。隨后，他向志愿者提供了一些關于一個愿意冒險的人契合消防員這一職業的軼事（這些軼事都是教授捏造的）作為證據，并讓志愿者根據這些證據解釋他們之前的觀點為什么是正確的。最后，教授告訴志愿者們真相：那些軼事都是假的，看看志愿者們還會不會堅持自己原先的觀點。

結果顯示，只有25%的志愿者看起來放棄了自己原先的錯誤觀點，其他75%的志愿者在證據被推翻的情況下依然堅持自己最初得出的觀點。這也解釋了為什么即使事實已不再支持中國崩潰論和中國威脅論，依然有人堅持這兩種理論。

而且，當一個人越是想證明自己的理論和解釋可能是正確的，那么他的思想就會越封閉，這也是為什么有的人越爭越固執。

到處都是信念固著的影子

或許已有人發現，我們能在歧視、迷信和戰爭等事件當中看到信念固著的身影。

例如2004年的伊拉克戰爭，當初美國一些人支持發動這一戰爭的一個主要理由就是“伊拉克境內有大規模殺傷性武器”。直到戰爭結束，美軍還在徒勞地尋找大規模殺傷性武器。即便事實如此明顯，但大部分人依舊沒有改變看法，仍然相信那些子虛烏有的大規模殺傷性武器可能藏在某個不為人知的角落。

伊拉克戰爭，美國士兵直到獲勝也沒找到“大規模殺傷性武器”。

又例如英國的性悖軌法：男同性戀行為犯法。就算科學早已證明了同性戀是正常現象，但這一個從1885年就頒布的法律還是存續到了2017年才被廢除，期間引起了大大小小的抗議，還導致了約49萬名同性戀者含冤獲罪。

改變的唯一方法

既然信念固著的影響如此不好，那么在遇到這種情況的時候，有沒有什么辦法能增加改變他人觀念的成功率？

被譽為“計算機之父”的圖靈也是英國性悖軌法的受害者。

很遺憾，改變他人觀念的決定權就在他人自己手上。對我們自己而言也是一樣的，除非是我們自己想要改正，不然他人也無法改變我們的頑固觀念。

這也證明了那句老話“不要與他人爭論”的智慧之處。如果我們費盡心思想要去改變一個人已經確立的觀念，甚至給出強有力的事實證據，那結果很可能是我們無功而返，而且還會搭上我們寶貴的時間。

萬幸的是，我們還有唯一能夠對付信念固著的方法：讓自己或者他人多思考或解釋相反的觀點、假設或問題等，這可以很有效地降低甚至是消除這種固著。例如一個人在解釋完為什么太陽繞著地球轉后，多解釋一個相反的觀點：地球為什么是繞著太陽轉。即時對其他可能結果進行設想和解釋，這也能幫助我們有效減少固著。