侯思祥,王錦華
(海軍研究院,北京 100161)
隨著現代科學技術的飛速發展,水下無人作戰平臺迅速地向低噪音、長航時、導彈化、信息化方向發展。其攻擊能力大大地增強,打擊精度和殺傷力空前的提高。在消滅敵人的運輸艦船和大、中型戰斗軍艦,襲擊岸上重要目標,實施偵察、反潛和布雷等任務中起著越來越重要的作用。形成了與“空海一體戰”、“反潛網絡”和“水下協同作戰平臺”等進行攻防兼備的水下對抗軍事能力。
海軍裝備作戰試驗鑒定是當代新軍事變革背景下傳統裝備試驗鑒定工作轉型的重要方向,也是當代信息化條件下海軍裝備發展的迫切需求。海軍作戰試驗鑒定要求在貼近實戰的環境條件下,按照全系統、全流程、全要素來考核評價裝備。目前水下無人作戰平臺作戰試驗還處在探索之中,與部隊編成、任務剖面、作戰過程的結合還不夠完善,亟需針對水下無人作戰平臺作戰試驗的特殊性,開展作戰試驗任務剖面設計研究,為水下無人作戰平臺作戰試驗提供基礎支撐[1]。
水下無人作戰平臺是一種以潛艇或水面艦艇為支援平臺,以作戰為目的,可長時間潛入水下,自主遠程航行的無人智能化武器裝備平臺,屬于特種水下航行器。水下無人作戰平臺配備有最尖端的傳感器、雷達、水聲以及武器系統,它通過搭載不同任務模塊,可執行攻擊、警戒、搜索、偵察、監視、跟蹤、探雷、滅雷以及中繼通訊等作戰任務[2]。
水下無人作戰平臺作戰試驗是為確定水下無人作戰平臺的作戰效能和作戰適用性,由典型軍事用戶在逼真作戰條件下針對水下無人作戰平臺(平臺或系統)進行的外場試驗。作戰效能指:在考慮了相應的組織、條令、可保障性、生存能力、易損性和威脅環境的逼真場景中,水下無人作戰平臺完成任務的程度。作戰適用性指:水下無人作戰平臺有效使用的滿足程度,包括可用性、兼容性、可運輸性、互操作性、可靠性、戰時使用率、可維修性、安全性、人力因素、人力資源保障性、后勤保障性,以及自然環境效應與影響、文檔和培訓需求等。
水下無人作戰平臺作戰試驗對我軍來說是一個新的試驗領域。水下無人作戰平臺作戰試驗任務剖面是依據裝備作戰試驗基本想定,基于體系視角,運用體系運籌分析方法,構設關鍵作戰問題。它研究解決了水下無人作戰平臺作戰試驗過程中典型作戰界面,決定了水下無人作戰平臺作戰試驗指標、試驗想定、試驗科目和試驗實施流程的設計和編寫,是水下無人作戰平臺作戰試驗的基礎問題。
在未來海戰中,水下無人作戰平臺是奪取水下作戰優勢的力量倍增器。它可以獨立作戰也可以作為網絡中心戰的節點,通過水下局域網或水面通信,接受有人平臺的指揮,參加各種作戰;也可以避免人員的直接傷亡,以及有效執行各種特種作戰任務[3]。
根據未來海戰需要和水下無人作戰平臺技術能力,水下無人作戰平臺可擔負下列任務使命:
1)潛艇戰。水下無人作戰平臺是水下作戰理想的裝備,它不必像載人潛艇那樣冒巨大的風險。利用水下無人作戰平臺上裝備的探測設備和攻擊武器,跟蹤和攻擊敵力潛艇,還可當誘餌,對水聲器材進行誘騙和干擾。水下無人作戰平臺能作為遠距離水下通信中繼站,還可作為艇外水聲或尾流傳感平臺進行區域偵察,以擴大潛艇的搜索范圍。在易被敵方反潛兵力發現和攻擊的近海海域,水下無人作戰平臺可代替潛艇執行情報收集、偵察等任務。
2)反潛戰。水下無人作戰平臺可攜帶水聽器,執行警戒任務,在通過一定海域后,把獲取的情報自動傳送給己方潛艇及水面艦艇。
3)反水雷戰。裝有特殊探測裝置的水下無人作戰平臺能順利通過敵方布雷海區,繪制出水雷分布圖并貯存,為引導己方艦艇通過雷區及供以后獵雷、掃雷使用。比如美軍在“自由伊拉克行動”中,被稱為“遙控環境監視單元”的水下無人作戰平臺幫助美海軍清理了在烏姆蓋斯爾港的一條航路。
4)海洋偵察。水下無人作戰平臺可在交戰海域、政治敏感海域或敵方水域進行水下測量、繪制海圖、布設水聲應答器等。
5)特殊使命。水下無人作戰平臺可對敵方的海上目標進行破壞。比如隱蔽地切斷敵電纜,破壞其重要的通信干線和供電電路,干擾敵方水下通信、水聲陣列、導航應答等。
6)非作戰使命。尋找和回收我方或敵方沉入海底的物件,包括導彈、角雷或人造衛星等;以及潛水支援工作、水下挖掘工作的后勤支援[4]。
實驗組:采用“導生制”教學法,即在對照組教學方法的基礎上,把導生分配到各小組,由導生協助課堂教學。導生指導組內學生操作,記錄每位學生出現的問題,并及時反饋給帶教教師,最后結合本組操作情況,對組員進行評價,總結本組在整個實訓過程中出現的問題及解決方法。每次實訓后,導生都要給組內學生的實訓表現打分(包括實訓態度、操作質量、紀律等),作為平時成績。導生的平時成績由教師和組內學生評定。
水下無人作戰平臺的作戰效能是指水下無人作戰平臺在特定背景條件下完成具體任務所能達到預期目標的程度。評估水下無人作戰平臺作戰效能,必須結合具體裝備、具體環境、具體任務進行。根據水下無人作戰平臺使命任務和作戰保障使用特點,作戰試驗指標體系一般設為作戰效能、作戰適用性、在役適用性、體系適用性等指標[5]。
2.2.1 作戰效能
主要包括機動能力、反潛、反艦、布雷、偵察等。
1)機動能力。
機動能力是水下無人作戰平臺的基礎能力,代表了水下無人作戰平臺安全、快速抵達任務海域,在一定周期內執行任務的能力,包括快速性、自持力、下潛深度、續航力和操縱性等指標。
2)反潛效能。
水下無人作戰平臺反潛主要的任務是:戰時,搜索和毀傷敵潛艇;平時,搜索、跟蹤敵潛艇,查明敵潛艇使用方法和具體行動方法。評價水下無人作戰平臺反潛作戰效能的主要指標為水下無人作戰平臺反潛搜索效能、攻擊效能、防御效能。
3)反艦效能。
水下無人作戰平臺反艦作戰目標可分為單艦目標、編隊目標,使用攻擊武器可分為魚雷、導彈兩類。同時,水下無人作戰平臺打擊水面艦艇特別是大型戰斗艦艇編隊時通常集群使用。
水下無人作戰平臺布雷作戰效能評估指標是指布雷作戰行動效能指標和潛布雷障作戰效能指標,主要包括突防縱深、布雷成功概率、隱蔽突破敵反潛兵力概率和布雷生存概率等指標構成。
5)偵察效能。
水下無人作戰平臺偵察主要包括信息獲取、情報處理、信息通報等環節,其效能可用信息獲取效能、情報處理能力、情報時效性等表征。
2.2.2 作戰適用性
水下無人作戰平臺作戰適用性是指在規定的作戰對抗環境條件下,裝備適應作戰對抗環境并可靠使用的程度,包括環境適用性、使用適用性和保障適用性[6]。
2.2.3 體系適用性
體系適應性是指水下無人作戰平臺與特定作戰體系的融合能力,主要包括體系融合度和體系貢獻率。體系融合度,指水下無人作戰平臺與特定作戰體系內其它裝備之間的互操作、協同作戰等能力。體系貢獻率,指水下無人作戰平臺自身作戰能力對整個裝備體系作戰能力的影響程度[7]。
2.2.4 在役適用性
在役適用性主要是指著眼水下無人作戰平臺服役后裝備與操作人員之間的效能和裝備服役期的經濟效能,主要指標包括:部隊適編性、編配經濟性等。
水下無人作戰平臺作戰試驗基本任務剖面可以用其任務流程來刻畫,主要包括航渡、突破、作戰和返航等階段,如圖1所示。

圖1 水下無人作戰平臺作戰試驗基本任務剖面Fig.1 Basic mission section of operational test of underwater unmanned combat platform
1)航渡階段。主要根據作戰方案,從水下無人作戰平臺母艦或母艇,以巡航速度或高速,按照規定時間隱蔽(具備條件時均為水下航行)到達預定海域。
2)突破階段。主要采用水下大深度航行,以安靜航速突破敵封鎖,到達作戰海域。
3)作戰階段。包括反艦、反潛、偵察布雷、特種作戰等交戰行動。
4)返航階段。水下航行,以巡航速度返回水下無人作戰平臺母艦或母艇。
依據水下無人作戰平臺基本作戰任務剖面對航渡、突破、作戰和返航等階段的劃分,對水下無人作戰平臺在航渡、突破、作戰和返航階段的作戰試驗檢驗流程進行構設與研究。因返航階段作戰試驗檢驗流程同航渡階段有相似之處,這里不再贅述。
3.2.1 航渡階段作戰試驗檢驗流程
如圖2所示,航渡階段水下無人作戰平臺作戰試驗需要檢驗的關鍵系統:動力系統、電力系統、導航系統和探測系統(雷達、水聲等)。

圖2 航渡階段的作戰試驗檢驗流程圖Fig.2 Test flow of operational test in transit stage
3.2.2 突破階段作戰試驗檢驗流程
如圖3所示,突破階段水下無人作戰平臺作戰試驗需要檢驗的關鍵系統:動力系統、電力系統、武器發射系統(魚雷、水雷、導彈、聲誘餌等)、作戰指揮系統、電子戰系統和探測系統(電子、水聲等)。

圖3 突破階段的作戰試驗檢驗流程圖Fig.3 Test flow of operational test in breakthrough stage
3.2.3 作戰階段作戰試驗檢驗流程
如圖 4所示,作戰階段下無人作戰平臺作戰試驗需要檢驗的關鍵系統:動力系統、電力系統、武器發射系統(魚雷、水雷、導彈、聲誘餌等)、作戰指揮系統、電子戰系統和探測系統(電子、水聲等)。

圖4 作戰階段的作戰試驗檢驗流程圖Fig.4 Test flow of operational test in operational stage
本文緊密依據水下無人作戰平臺的典型使命任務,構設關鍵作戰問題,分析確定水下無人作戰平臺主要作戰試驗指標;依據水下無人作戰平臺作戰試驗基本作戰過程,構設了水下無人作戰平臺作戰試驗任務剖面和水下無人作戰平臺作戰試驗檢驗流程。本研究僅是對水下無人作戰平臺作戰試驗任務剖面設計的初步研究,還需要依據水下無人作戰平臺作戰的基本想定,通過對作戰過程的深入分析,構設水下無人作戰平臺作戰試驗任務剖面。本研究能為水下無人作戰平臺作戰試驗分解形成試驗科目、運用試驗設計形成試驗樣本和確定作戰試驗實施流程提供支撐[8]。