某石油化工區土壤污染狀況評價研究

姚保壘 王康營

（河北民之生環境科技有限公司 河北保定 071000）

引言

石化企業大多成立時間較早，在儲存、運輸和裝卸過程中，泄露的固液態有毒有害物質易對廠區土壤產生影響[1]。本文以某典型石油化工企業為例，對該企業廠區土壤狀況進行調查，采用不同的評價方法對土壤環境進行了評價，分析了污染物運移規律及超標原因。

1 廠區情況

該石油化工廠成立于上世紀七十年代，總占地面積約40萬m2，主要進行石油煉制，生產汽油、柴油、石腦油、氧化瀝青、以及防水卷材等產品，屬于成立時間較早的比較典型的石油化工企業。

根據企業地勘資料，按土層巖性、賦存水特征及其物理性質，現自上而下依次為第四系人工填土（Q4ml）、第四紀沉積層（Q4al+pl）、粉質粘土及粘質粉土、細砂、粉質粘土。

2 土壤監測

2.1 監測點位及監測因子

結合平面布置，將廠區分為儲罐區（罐區西、地下儲罐（事故區）、罐區東、罐區南）、生產區（催化裂化車間、氧化瀝青車間及常減壓車間、特種油品車間、原油凈化場）、公輔設施區（燃煤堆場、灰渣堆場）、供熱區（設備清洗區、輕油裝車場、廢水處理站、危險廢物暫存間）4個區域，每個區域布設2～3個監測點，共設14個監測點，監測層位為0.5m、1.5m、3.0m、5.0m。監測因子包括pH、VOC、SVOC、重金屬、總石油烴。

2.2 樣品采集及數據統計

根據污染物類型，將污染物分為重金屬、VOC、SVOC以及總石油烴四種，每一個檢測樣品中，只要有一類污染物檢出，即判定該樣品為檢出樣品。調查數據統計結果見表1。

表1 數據統計結果一覽表

通過統計分析，重金屬檢出率最高，所有50個樣品中均有重金屬檢出，檢出率為100%，有6項檢出因子；VOC檢出率最低，為3.0%，僅有1項檢出因子。

3 評價方法

3.1 單因子指數法

單因子指數法是利用實測數據和標準對比分類，選取質量最差的類別即為評價結果[2]。

式中：Pi—第i種污染物污染指數；Ci—第i種污染物實測值；Si—土壤環境質量標準。Pi≤1表示未污染，1〈Pi≤2表示輕污染，2〈Pi≤3表示中污染，Pi〉3表示重污染。

3.2 內梅羅綜合指數法

內梅羅綜合指數法兼顧了單因子指數平均值和最高值，亦可突出污染較重污染物的作用[2]。

式中：P綜— 綜合污染指數；

P平— 為單因子指數平均值；

Pimax— 為i采樣點污染物單項污染指數中的最大值。

P綜≤0.7表示安全，0.7〈 P綜≤1.0表示警戒線，1.0〈 P綜≤2.0表示輕污染，2.0〈P綜≤3.0表示中污染，P綜〉3.0表示重污染。

4 土壤環境狀況評價

4.1 評價標準選取及評價結果

評價采用 《土壤環境質量·建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（HJ36600-2018）表1第二類用地篩選值，評價結果見表2。

表2 評價結果一覽表

根據單因子指數法評價結果，土壤中重金屬、VOC、總石油烴均未超標，SVOC中苯并（a）芘最大占標率為1.93，屬于輕污染，接近中污染；綜合確定廠區污染級別為輕污染。

根據內梅羅指數法評價結果，土壤中重金屬、VOC、總石油烴標準指數均小于0.7，屬于安全級別；SVOC標準指數為1.3647，屬于輕污染級別；綜合確定廠區土壤環境標準指數為1.3467，污染級別屬于輕污染。

4.2 結果分析

單因子指數法、內梅羅污染指數評價結果均為輕污染。導致評價級別較高的原因主要為儲罐區西部檢測點位苯并（a）芘檢測結果大于HJ36600-2018表1第二類用地篩選值。

儲罐區西部檢測點位苯并（a）芘共采集3個樣品，深度分別為0.5m、1.5m、3.0m，結果顯示，0.5m處苯并（a）芘檢測結果為2.9mg/kg，超過了HJ36600-2018表1第二類用地篩選值，1.5m、3.0m處均為未檢出，調查可知，該區域原為企業瀝青臨時存放區，且采取防滲措施，導致污染物出現超標。儲罐區西部檢測點位處總石油烴共采集了4個樣品，深度分別為0.5m、1.5m、3.0m、5.0m，各樣品均檢出。

總石油烴作為石油化工廠特征污染物，根據檢測結果，各檢測區中儲罐區總石油烴檢測值較高，公輔設施區、生產區次之，供熱區最低。

結語

本次調查以某石油化工廠為例，將廠區分為四個布點區域，共布設14個監測點，采用不同的評價方法進行土壤評價，有一個點位苯并（a）芘出現超標，導致該廠區評價結果屬于輕污染；污染物檢測值高的區域主要分布在儲罐區，說明儲罐區是石化企業土壤污染主要來源，下一步需要對儲罐區作更詳細的調查，并提出有針對性的保護措施。