城鎮化類型與農村居民消費結構關系研究

周 蔓（江蘇科技大學（張家港）商學院 江蘇張家港 215600）

從農村地區來看，城鎮化的快速推進，加快了勞動力人口在城鄉之間的流動，提升了農村居民的收入和消費水平，并給農村居民消費結構帶來了新的變化。據智研咨詢網統計數據顯示：農村人口方面，2017年全國農村人口57661萬人，占比41.48%。其中，貧困人口3046萬人，比2016年減少1289萬人，貧困發生率3.1%，比上年下降1.4個百分點。農村居民人均可支配收入方面，2017年農村居民人均可支配收入13432元，比上年增長7.96%，雖然低于城鎮居民人均可支配收入22964元。但是從增速來看，農村居民人均可支配收入增速明顯高于城鎮居民，增長潛力巨大。農村居民人均消費支出方面，2017年農村居民人均消費支出10955元，增長8.1%，比2012年增長近兩倍，同時在消費支出項目上逐漸由食品消費及居住支出為主轉向交通通訊、衣著服飾等方面。可見，在城鎮化的影響下，農村居民的收入水平和消費支出發生了較大改變，本文為了能更加全面對此進行探討，將在細分城鎮化的基礎上，從不同維度研究各城鎮化類型與農村居民消費結構的關系。

理論分析

（一）城鎮化類型

人口城鎮化。盡管現有文獻對其概念界定的方法和表述存在差異，然而，卻都是圍繞著農村人口向城鎮人口轉變以及城鎮人口占比提升這兩方面進行論述。因此，本文將人口城鎮化定義為：在農村人口向城鎮人口轉化過程中，城鎮人口與總人口之間占比不斷上升的動態變化。

土地城鎮化。這主要是從土地這一載體的演化情況來對城鎮化進行闡述。土地城鎮化的目的是通過轉變土地的使用功能及形態，提高區域間在空間方面的集約性及利用率，主要表現形式有：“造城”運動、土地的“農轉非”、城鎮范圍擴大等，基于此，本文對其界定如下，土地城鎮化即區域空間內，城鎮土地覆蓋面積比例和利用率上升的過程。

產業城鎮化。又稱經濟城鎮化，是衡量一國綜合國力的常用指標之一。從學術界對其概念內涵的探討來看，主要集中于以下幾點：生產要素在城鎮的聚集程度，產業結構的轉換，第二、三產業與GDP的占比，產業的非農化率等。綜合各方觀點，本文定義，產業城鎮化為特定區域內，生產要素由農村向城鎮集中，產業結構愈趨合理，第二、三產業占比逐步提升的優化過程。

（二）城鎮化類型與農村居民消費結構的關系機制

根據以上三種理論，農村居民在消費決策的過程中，收入被視為其中關鍵因素，并對消費的結構產生影響，換言之，若一定時期內，收入水平出現大幅提升或預期收入呈現快速上揚趨勢，那么其對于農村居民消費結構的影響就愈加明顯。從城鎮化角度來看，土地城鎮化和產業城鎮化較人口城鎮化在這方面的影響更為明顯，因為前二者可以在短期內實現農村居民收入水平快速提高，從而使其消費結構發生改變，具體而言：

首先，土地城鎮化與農村居民消費結構的關系。從土地城鎮化的概念及內涵可知，土地城鎮化其實是由農村用地向城鎮用地轉變的過程，體現的是區域空間土地更高的利用率，當中，政府為了解決耕地占用問題，會以津貼等方式對農戶進行補貼，這在一定程度上能夠使農村居民短期內實現收入水平的提升，從而帶動消費的增長，最終促使消費結構發生改變。此外，從消費成本來看，土地城鎮化通過對農村土地空間更大范圍的覆蓋及更為集約化的利用，使得城鎮圈在不斷拓寬的同時，其聚集效應也隨之得以進一步擴大，即這種聚集性帶來的好處，除了服務于城鎮居民，還能輻射帶動周邊農村地區，加快其基礎設施建設，使得農村居民消費成本有所下降，進而間接對農村居民消費結構產生影響。

其次，產業城鎮化與農村居民消費結構的關系。產業城鎮化的結果是第二、三產業在區域GDP占比的提升，這意味著對農村居民而言，他們擁有了更多的非農就業機會和穩定的工資性收入，即進城務工使其開闊眼界、改變消費觀念的同時，也獲得了更多的收入，而這部分收入的增加，使其原有收入水平得到提升，給他們帶來了更為樂觀的收入預期。在這種相對穩定的、持續性的預期影響下，農村居民的消費觀念也將逐漸由保守型儲蓄向發展型消費轉變，由此對應的是，家庭儲蓄行為的減少及消費行為的提升，進而以此改變農村居民的消費結構。另外，產業城鎮化除了以上通過改變原有產業結構的方式影響農村居民消費結構，實際上通過產業布局的調整亦會對后者形成影響，產業城鎮化使得各種資源配置更加集中于某一區域范圍內，并促成產業的集聚效應，進而形成更為集中的農村消費市場，在改善其消費環境的同時，進一步刺激他們的消費需求。

最后，人口城鎮化與農村居民消費結構的關系。實際上，人口城鎮化的進程是基于上述兩種城鎮化類型的推進同時發生的，與后兩者相比，這一類型并非通過提升居民收入來改變農村居民的消費結構，而主要通過以下兩種方式影響：第一，在產業城鎮化進程推進的過程中，城鎮大量的非農就業機會吸引著農村大批年輕勞動力人口向城鎮區域集中，并由此加快推進了人口城鎮化的進程，從農村人口來看，由產業帶動的農村人口向城鎮人口的這一變化，使得農村地區出現“空心化”的態勢，在這一背景下，以留守老人、小孩為主的農村地區，其相對較低的消費能力及水平，必然對該地區的消費結構產生影響。

城鎮化類型與農村居民消費結構關系的實證分析

（一）變量設置

本文在參考、總結前人研究成果的基礎上，將城鎮化的三種類型作為三個關鍵變量，并對其各自的測度指標進行探討（見表1）。

人口城鎮化。“城鎮人口占總人口的比重常常被用來衡量人口城鎮化水平”（李濤，2015），然而，基于人口統計口徑的改變，部分學者認為，以常住人口作為統計城鎮人口的方式，其所獲得的結果僅是具有城鎮戶籍的人口數量，并未覆蓋無城鎮戶籍人口，且后者并未像前者一樣能夠享受到城鎮各項福利待遇，所以這一指標并不能充分反映出農村人口流向城鎮過程中的影響及變化。而本文依然選取城鎮化人口占比作為衡量指標，主要是從以下兩點進行考慮：第一，城鎮人口占比的擴大，實際反映了農村人口向城鎮匯聚的過程；第二，成功轉變為城鎮居民的這部分群體，能夠對其他農村人口的消費觀起到“示范作用”。

土地城鎮化。從現有文獻來看，目前對于土地城鎮化水平的衡量主要有兩種方法，分別為單一指標法和復合指標法，前者主要包括“城市建成區的面積與區域總面積的比值等”（曹文莉、張小林，2012），后者為“城市用地、建制鎮用地、獨立工礦用地、農村居民點用地中前三者的比重”，本文基于指標統一性，便于與其它兩種類型比較的考慮，選擇前一種方法進行衡量。

產業城鎮化。其測度指標有“就業人口非農化率與就業總人數中第二、三產業就業人數比重”或“地區 GDP增加值非農化率以地區 GDP 中第二、三產業生產值比重”表示。本文選用相對常用的衡量指標，即二、三產業產值與 GDP的比重。

而在實際城鎮化進程中，與農村居民消費結構變化有關的影響因素并非僅限于以上幾種，為了盡可能避免因遺漏變量存在而導致的估計結果偏差，本文將增加以下變量：農民人均純收入、城鄉收入差距、人口老齡化水平、政府的轉移性支出。

（二）數據處理

城鄉收入差距用城鄉收入比表示，公式如下：

人口老齡化水平用老年人口贍養比來表示，公式如下：

政府的轉移性支出水平則用如下公式表示：

（三）模型構建

在上述分析中，為了避免遺漏變量帶來的結果偏差，本文在人口、土地、產業的基礎上，增加了四個控制變量。而除此方法，實際也還可以通過采用面板數據異質性的特點，減少變量遺漏引起的偏差問題。所以，本文基于徐國祥等（2016）提出的相關處理方法，構建用于分析城鎮化類型與農村居民消費結構關系的新動態面板模型，同時采取將部分變量進行取對數處理的方法，降低異方差對模型計量結果的干擾，進而保證在面板數據層面上，消費結構不會因各家庭、省份在收入、人口數量等方面存在的差距，產生較大的差異性。

由此，動態面板模型的構建如下：

其中，i為第i個省市，t為年份，y為農村八大類消費支出，Urb為城鎮化類型，μi為地區效應，εit為擾動項。

在計量方法上，本文基于模型構建選取變量多、且具有較強持續性、易導致內生性的考慮，主要采用系統GMM 估計方法對面板數據進行計量，以便獲得更加符合實際且呈現發展動態的估計結果。

（四）實證結果與分析

本文通過將2008-2017年國家統計局發布的相關數據帶入一步系統 GMM進行估計，得到結果見表2所示。可以看到，F檢驗值呈現出高度的一致性，且都為0.000，這說明構建的新動態面板模型具有極強的整體顯著性。此外，AR（1）和 AR（2）的取值均在5%以上水平，說明新動態面板模型不存在引起結果偏差的干擾項。同時，Hansen統計量為5%的水平，表明了模型滿足傳統的計量假設，不會出現過度識別的情況。這些表明對于八大消費項目的估計結果是有效的，可以用以反映研究對象之間的關系。

1.城鎮化類型與農村居民消費結構的關系。第一，在研究期內，人口城鎮化與農村居民消費結構存在相對密切關系的消費項目主要集中在農村家庭設備及服務、教育文化娛樂及服務這兩方面，其各自系數分別為-0.462、1.146，是八大類消費項目中1%和5%兩個水平層面最為顯著的，說明在人口城鎮化的進程中，其對這兩類消費項目的影響相對最大，且分別起著不同的作用。具體來看，家庭設備及服務消費系數-0.462，表明人口城鎮化對其主要起抑制的作用，即人口城鎮化的推進，使得農村居民在家庭設備及服務的消費支出明顯減少，這主要是因為，在農村勞動力人口向城鎮流動、聚集的過程中，并非其所有人都成為擁有城鎮戶籍的城鎮人口，其中部分人口仍為農村戶籍，這部分人群只是長期居住和工作在城鎮，而由于常年在外，對于農村老家并不會購置大型家庭設備，所以在這一方面的消費會減少。而從教育文化娛樂及服務來看，人口城鎮化在這方面的影響則起著積極的促進作用，消費支出明顯增加。這是因為，成功落戶城鎮的農村人口，有效改變并帶動了其他村民的教育娛樂觀念及習慣，使后者更加重視教育娛樂的作用，并由此刺激消費。第二，在研究期內，產業城鎮化與農村居民消費結構存在相對密切關系的消費項目主要集中在人均食品支出、衣著消費支出和交通通信支出三個方面，其各自系數分別為-0.716、1.852、0.815，是八大類消費項目中1%和5%兩個水平層面最為顯著的，說明在產業城鎮化的推進中，其對這三類消費項目的影響相對最大，且分別起著不同的作用。具體來看，首先，人均食品支出系數在5%水平下顯著。表明產業城鎮化對其主要起著負向的作用，即產業城鎮化程度越高，農村居民在食物方面的消費支出比例越低，這主要是因為，在產業城鎮化不斷推進的過程中，農村居民獲得更多的非農就業機會，工資性的額外收入使其逐漸由“溫飽”水平上升至“小康”水平，從而降低了食物支出在總支出的占比。其次，衣著消費支出系數在1%水平下顯著，說明產業城鎮化程度越高，農村居民在衣著消費方面也越明顯，反映了兩者具有正向促進的關系，這主要在于，隨著產業城鎮化的深入，農村居民收入水平得到提升的同時，讓其對自身形象更加關注，并希望通過穿衣搭配等方式加以提升，所以一定程度上帶動了衣著方面的消費。最后，交通和通信方面在5%水平下顯著，表明隨著產業城鎮化水平的提高，農村居民在溫飽及形象提升兩種需求得到滿足的基礎上，進一步促使其朝著更高層次的需求發展，包括外出旅游、加強與親戚朋友交流等，從而提高了在交通和通信方面的支出。第三，在研究期內，與前面兩種城鎮化類型相比，土地城鎮化對于農村居民消費結構的影響相對并不明顯，在八大類消費項目中，土地城鎮化僅與農村人均醫療保健存在較為密切的關系。支出系數-4.125，在5%水平下顯著，說明兩者是負向抑制的關系，即隨著土地城鎮化的推進，農村居民在醫療保健方面的支出呈現下降態勢。這對于農村居民而言，其實是一個好現象，因為這表明了土地城鎮化過程中，城鎮圈不斷擴大，土地農轉非的同時也使得城鎮的各項福利保障如醫療保健擴大到這些居民身上，一定程度上提升了農村居民的醫療水平，幫助其減輕了這方面壓力，也減少了他們在這一項目上的支出。

表1 模型變量的具體釋義

表2 一步系統 GMM 估計結果

2.控制變量對消費結構影響的分析。第一，從趨勢來看，前期消費系數分別為0.436、0.624、0.536、0.631、0.231、0.469、0.466、0.624，都是在1%水平下顯著，這說明了前期消費會在很大程度上影響當期消費的水平，即在農村居民收入保持在某一水平的前提下，其在八大類消費項目的支出往往會呈現較為明顯的上升趨勢。第二，從人均純收入來看，其與八大類消費支出的系數分別為-0.311、0.583、1.236、0.965、0.524、1.821、2.754、-0.612，系數均為正，其中，教育文化娛樂及服務這項系數相對最低，說明與其它類消費項目支出相比，農村居民人均純收入在這方面的影響并不顯著，即前者水平的高低與后者消費支出的關系并不如其它項密切。原因主要在于，國家全面實行的九年義務教育，使得農民免除了在這方面的費用支出，加上教育培訓、補習班等在農村地區并未普及，一定程度上限制了農村居民在這項的消費支出。第三，從城鄉收入差距來看，其對農村消費結構產生的顯著影響主要集中在食品、家庭設備和醫療保健三大項目，其系數分別為0.524、0.419、0.598、0.528、0.913、0.0419、1.248、0.568， 均 在 5% 水平下顯著，表明城鄉收入差距與這三大消費支出項目有著正向促進的關系，即前者差距水平越小，后者存在的差異也越小。第四，從人口老齡化來看，其與八大類消費支出項目的系數為-0.31、0.583、1.236、0.965、0.524、1.821、2.754、-0.612，可以看到系數水平均不顯著，這說明了人口老齡化與農村居民消費結構的變化并無直接影響關系。但是這一結果與徐國祥等人的研究并不完全一致，不過本文與其構建的模型及衡量指標實際也存在一定差異，所以，人口老齡化與消費結構變化的關系值得更進一步的探討。第五，從政府轉移支出來看，其僅在教育文化娛樂及服務支出方面存在較為明顯的關系，系數-5.624，在5%水平下顯著，表明前者對后者的增加主要是抑制的影響，這是因為，隨著社會保障支出與本地GDP比重的提升，教育費用的減免、相關設施的建設及完善等，都在很大程度上減輕了農村居民在子女教育娛樂方面的負擔，同時，也使得農村地區的受教育程度和娛樂化程度得到提升。

結論

第一，隨著城鎮化進程的不斷推進，農村居民消費結構逐漸從“溫飽型”消費向“小康型”消費轉變。盡管食品和居住兩項支出仍在消費八大項中占據較大比重，但是隨著居民收入水平的不斷提高，這兩項的消費支出增速明顯下降，這說明城鎮化快速推進下，隨著農村居民收入水平的提升，其在生存型項目消費支出的比重會逐漸下降，而在發展型、享受型項目的消費則會有所提升，可見，其消費重心正由“吃飽住好”向“健康漂亮且舒適”轉變。

第二，不同類型城鎮化對農村居民消費結構產生的影響不同。首先，人口城鎮化其對發展型消費產生負向影響，說明這兩者存在的是此消彼長的關系；而對享受型消費則為顯著的正向作用，說明前者對后者是積極促進的關系。其次，產業城鎮化，其對生存型消費中的食品消費支出存在負向作用，說明這兩者存在的也是此消彼長的關系；而對衣著消費支出、交通通訊支出的正向作用，則說明前者對后者為正向促進的關系。最后，土地城鎮化其對醫療保健支出起負向作用，說明前者的發展會抑制農村居民在醫療保健方面消費支出的增加。