不同紡織品甲醛檢測標準對比及檢測結果回歸分析

游紅 和田地區纖維檢驗所

隨著現代科學技術的快速發展，現代紡織品的加工環節越來越多，使其中包含了部分化學品，潛藏著諸多潛在有害物質，甲醛便是其中之一。當前形勢下，應正確對待不同紡織品甲醛檢測標準，并采取行之有效的措施優化紡織品甲醛檢測最終整體效果。本文就此展開了探討。

一、紡織品甲醛檢測簡述

甲醛是一種無色無味的刺激性氣體，對于人體的神經系統、視覺系統、嗅覺系統等造成潛在危害，當某一空間中的甲醛濃度超出特定指標時，人體會出現氣喘、咽喉疼痛、眼睛流淚等強烈反應，甚至誘發咽喉系統不可逆的病變問題。在紡織品中，由于特定加工處理過程的影響，同樣會存在一定含量的甲醛，若檢測處理不當，極易為人體皮膚與呼吸埋下健康隱患。具體而言，紡織品中的甲醛既會來自紡織品生產環節，也會來自印染環節以及后期處理環節。長期以來，紡織品甲醛檢測機構高度重視甲醛檢測標準對比問題，在過程方法優化、綜合效果評價方面進行了卓有成效的探索，在甲醛檢測領域取得的成效極為顯著。本研究對社會化專業檢測機構更精確地掌握和運用目標市場甲醛含量檢測標準具有重要作用。

二、不同紡織品甲醛檢測標準對比及檢測結果回歸分析

通常情況下，紡織品上的甲醛是甲醛、水解甲醛以及游離甲醛的統稱，由于其存在形態不同，所采取的檢測標準、檢測技術、檢測過程應有所差異。同時，不同狀態下的甲醛相互之間存在潛在關聯與影響，當滿足特定前置條件時，會實現相互轉換。在現代紡織品甲醛檢測技術方法不斷提高的今天，廣大專業化檢測結構在檢測技術研發與創新方面進行了深入研究，進一步提高了甲醛含量測定的準確性，也使檢測過程更加便捷易行。在定性檢測中，通常可以采取的測定方法包括滴定法、重量法、比色法、氣相萃取法和液相萃取法等。上述不同的測定方法所適用環境不同、具體操作過程不同、所得到的測定結果不同，在各自優勢與劣勢方面也存在顯著差異，必須根據紡織品甲醛檢測實際需求進行擇優選取。以比色法為例，其操作過程相對簡便，受外界影響要素的干擾相對較低，可在普通標準上滿足甲醛含量測定需求，且經濟成本較低，無須過多經濟投入，但對于可見光條件依賴性較強，在測定環境方面存在一定局限，盡管業內專業人士在此方面進行了廣泛探索，但其中的先天性短板依舊難以克服。

研究實驗表明，紡織品甲醛檢測不同標準對比分析結果如下：一方面，水萃取法的國家標準與日本標準（間苯三酚法）標準在顯色劑、顯色溫度與時間及測量波長方面差異較大。蒸汽吸收法的國家標準與日本標準在顯色劑、萃取劑量、萃取溫度與時間及測量波長方面差異較大。另一方面，國家標準與美國紡織化學家標準釋放甲醛含量、國家標準與日本標準游離和水解甲醛含量、國家標準游離水解甲醛與釋放甲醛含量及國家標準游離水解甲醛與美國紡織化學家標準釋放甲醛含量檢測結果的線性回歸關系均十分顯著。

三、紡織品甲醛含量測定中應注意的問題

（一）甲醛標準溶液的標定

甲醛標準溶液是實施紡織品甲醛含量測定的關鍵載體，其標定方法的科學性與否直接關系到最后的整體測定效果好壞，因此應高度重視甲醛標準溶液的標定問題。在實踐領域，面對甲醛標準溶液的標定難度，往往更多地選擇碘量法以及pH 值滴定法。上述方法操作程序相對簡單，測定順序科學合理，但需要嚴格控制其標定細節問題。

（二）吸光度范圍的選擇

吸光度范圍對于紡織品甲醛含量測定影響深刻，若吸光度范圍過大或過小，均會導致測定數據偏差較大，甲醛含量測定值、目標值、實際值之間存在顯著誤差，不利于全面確保測定數據的可靠性與準確性。因此，在紡織品甲醛含量測定中，應通過相關儀器設備對吸光度范圍進行校訂，通過改變吸收池狀態，調節吸光度狀況，以提升測定準確性。

（三）雙甲酮確認試驗

對于潛在的影響要素問題，可采用雙甲酮確認試驗的方法進行測定。雙甲酮具有相對特殊的化學特性，可與甲醛進行充分化學反應，并生成難溶的縮合物，可對甲醛特性進行有效辨識。對于相對特殊的試驗情況，若雙甲酮未與甲醛發生充分化學反應，但吸光度依舊存在，則說明吸收并非來源于甲醛，因此需要對外界干擾要素進行排除。

（四）分光光度計的使用與校準

根據具體性能指標的不同，實驗過程中所采用到的分光光度計型號與種類較多，根據型號的不同，其具體性能與操作要求各不相同，這需要根據紡織品甲醛測定的實際需求進行選擇。但無論何種類型的分光光度計均要按照儀器說明書進行使用及校準，確保測試結果準確。

四、結語

總之，紡織品甲醛檢測的關鍵性決定了其在經濟社會發展中的重要作用。技術人員應該從紡織品甲醛檢測的客觀實際需求出發，不斷總結檢測經驗與教訓，根據不同紡織品甲醛檢測標準的不同而采取相應不同的檢測方法與檢測技術，不斷優化紡織品甲醛檢測流程與步驟，強化紡織品甲醛檢測過程控制，切實提高檢測準確性，為經濟社會持續健康穩定發展貢獻力量，滿足人民群眾對紡織品健康方面的現實需求。