犯罪產業化背景下偵查協同化的探討

張滿糧

[摘 要] 犯罪組織已經開始向產業化轉型，這種犯罪形態具有巨大的破壞性。更強的隱蔽性也使得偵查人員面臨著更大的挑戰。文章通過分析犯罪產業化和偵查人員現狀進行分析對比，嘗試對偵查的協同化進行探討。

[關鍵詞] 犯罪產業化；協同論；偵查

中圖分類號：D631.2 文獻標識碼：A

犯罪組織公司化，犯罪組織公司化是指，犯罪組織成立公司作為“外衣”來掩護自己的不法行為；公司犯罪組織化是指正規公司在商業競爭中，為了利潤，逐漸走上犯罪的道路[1]。隨著社會和國家之間的聯系越來越緊密，犯罪組織也跨越了之前血緣、地域、甚至國界的限制，越來越現代化、職業化。產業化是指犯罪的規模和形式不斷發展、不斷擴大。最終形成一套完整的具有精準分工、精細管理的產業鏈[2]。隨著規模和形式的壯大，專業化的提高，產業化的犯罪呈現出越來越大的經濟和社會破壞性。

一、犯罪產業化特點

由于市場經濟時代，政府簡政放權、社會環境轉變、相應制度的缺失和法律的滯后性，公權力出現“真空”地帶。由于犯罪市場的需求，犯罪組織逐漸市場化[1]。由于犯罪組織依靠“公司”作為掩護，因此犯罪組織具有公司的形式和特點。犯罪分子大多呈現職業化特點，相較于傳統個別犯罪，這些犯罪分子通常有周密計劃、詳盡分工[2]。并且這些人懂得借助具有較強隱蔽性的現代化的工具進行犯罪，具有較強的心理素質和反偵察意識[3]。這些以犯罪為職業的人在受到法律打擊后往往不會意識到自己的錯誤，這給社會治安帶來了巨大的難題。

犯罪職業化的規模已經達到了無法忽視的地步，這些犯罪組織懂得將其違法所得對“企業”經營、升級，直到其“企業”能夠壟斷市場[2]。犯罪分子通常會對其組織進行改造，使其管理模式、組織形態更接近一個正常的企業。進而躲避監管、偵查并提高組織犯罪效率。在做大做強的路上，犯罪“企業”之間也呈現出合作化的趨勢。

犯罪產業化的另一個特點是其網絡化的運行方式。網絡的興起以及隱蔽性的特性，加之相關法律的不完善，使得犯罪“企業”管理以網絡化的形式呈現。網絡化管理同時也加速了犯罪產業化跨地區，乃至國界發展。非接觸式的犯罪模式和新技術帶來的犯罪工具革新也使得偵查部門難以偵破案情，進一步使得犯罪分子網絡化和智能化。

二、偵查部門現狀

偵查人員和犯罪分子存在著對抗性，只有在質量和數量上均等或占據優勢才能在這場較量中占據上風[4]。雖說偵查人員在戰斗力和道義上占優勢，但是隨著犯罪組織產業化升級，人數以及組織紀律上犯罪分子較之前有較大發展。目前我國警察數量遠不及歐美以及臨近國家警察人口占比（國內1.3%；國際3.3.5%），且基層存在偵查人員警力較少的問題[5]。與此同時，與網絡犯罪的“四高”（“高學歷、高技術、高水平、高智商”）人群相比，公安民警中具有大專及其以上學歷的占比剛剛過半（57.3%）[3]。

公安部門實行的是“條塊結合，以塊為主”的管理體制，這使得“塊”之間的模糊地帶容易成為“三不管”地區。偵查人員通常只在自己轄區內進行偵查工作，使得應對跨區域的產業化犯罪有心無力?！皦K”的財經結構使得經濟薄弱地區的偵查人員更難有設備、資源去應對越來越智能化、現代化的犯罪。另一方面，犯罪組織卻能夠輕易跨越物理和網絡邊界，甚至可能會尋找“塊”較薄弱的地方藏身。

在市場經濟時期，社會轉型，相關制度和法律的缺失使得偵查人員對許多新型的犯罪無可奈何，這也會造成一定的不良社會影響。對于偵查人員的管理以及物質獎勵同樣是不足的，缺乏系統的體制機制[6]。與此同時，犯罪分子卻是百無禁忌、肆無忌憚的，充分運用“公司”外衣，按照現代化企業方式管理其組織，并利用新技術、新工具進行著違法犯罪活動。

三、偵查協同化

偵查協同化是面對犯罪產業化挑戰的內在要求。犯罪組織逐漸產業化、職業化、規?；?、智能化、網絡化發展，然而偵查人員或偵查部門不協調、不完善的因素卻制約著偵查人員能力的發揮，同時犯罪產業化的擴大化也要求偵查部門、公安機關，乃至整個社會協同合作，打擊犯罪。

協同理論是系統論的進一步發展，是一種研究集體行為的科學[7]。其包含支配（伺服）和自組織兩個原理。協同論認為所有系統都具有協作性、整體性和動態性[8]。在協同系統初期，子系統通常表現為相關性較低的獨立系統，此時子系統各自為政。對其他子系統約束較低。序參數是一個表征協同運動貢獻總和的一個參數，其由子系統協同產生又支配整個系統。這個所謂的序參數其實就是子系統之間的共識。偵查部門可以根據社會形勢設置偵查效益、破案率等多個序參數。序參數競爭之后的結果是整個系統進入更高級的協同形式，即從競爭中發展，從競爭中達到更高層次的協同，達到整體大于局部之和的效果。自組織是由子系統按照某種關系自發組成、相互合作又相互競爭的有序結構。自組織具有普遍性和開放性，因此可以應用到偵查領域。從某程度上看，犯罪的產業化已經是個協同度很高的自組織。

每個偵查人員都是一個子系統。偵查人員之間需要相互協調，緊密配合。面對越來越高智商的犯罪和協同能力的要求，提高偵查人員的素質是必然選擇。一種有效舉措就是在學校時期加強對偵查人員其他行業和領域的知識的傳授，協同作戰的意識，以及自主學習的能力[9]。目前對于偵查人員的培訓還存在不足。比如大數據相關知識的培訓情況。根據調查只有少部分偵查人員受過專業大數據能力的訓練[10]。因此對現有的偵查人員要定期進行培訓，使其掌握現代化知識和工具。通過對協同作戰意識的培養，使偵查人員能夠自覺地形成默契、各盡職責又能相互配合的形成自組織。

目前的偵查部門與其他地區偵查部門之間，也是獨立的子系統。偵查部門對其他地區的偵查部門基本沒有任何約束力，這也導致跨區域的偵查工作難以進行。有時即時借助上一級部門協調，效果也總是不理想。偵查部門的協同可以通過制定相關法律法規，完善平級部門之間協調機制?？s小各地區由財政之間的不平衡所造成的偵查能力之間的差距。

公安機關內部各部門可以作為子系統。通常不同部門的指導理論會有差異，在協同中需要了解和學習不同職務或者部門之間的基礎理論。比如，視頻偵查作為一件利器，因其能夠自動化的控制、傳輸和檢索，能夠大幅減輕偵查人員的負擔[6]，但這無形中加重了信息民警尋找線索的時間[11]。再比如，關于大數據的一直爭議很大，有的學者認為大數據能夠提前預測，實時偵查[12]。但有的學者卻認為主動性偵查應該嚴格被限制[13]。關于大數據的預測性屬于社會治安范疇。這種“協同”顯然不能起到效果。因此協同需要有共同的理論基礎或者一定的共識，否則可能使得各個部門產生內耗或爭議。公安機關內部的協同可以使公安機關各部門共享資源，并將獲取的案件線索結合已有資源轉化為指揮部門或指揮人員判斷決策和統一調度的優勢。

綜上所述，偵查人員面臨著犯罪逐漸產業化、偵查難度逐漸增大等問題。逐漸產業化、職業化、規?；⒅悄芑?、網絡化的犯罪組織已經給社會和人民帶來了巨大的損失。通過對犯罪產業化和偵查部門現狀的分析對比，本文嘗試引入協同論作為應對之策，將偵查人員、偵查部門、公安機關等作為不同等級的子系統，通過設置不同等級的序參數進行調控，使得各個系統間能發揮出更大的作用。

參考文獻：

[1]龔義年.我國有組織犯罪產業化趨勢的“三基”問題初探[J].南陽理工學院學報，2016，8（5）：30-33.

[2]馬忠紅.犯罪的產業化趨勢及偵查對策[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2016，32（6）：44-50.

[3]楊柳青.網絡經濟犯罪偵查的特點、趨勢和偵防對策研究[J].江西警察學院學報，2017，200（1）：34-38.

[4]劉品新.論偵查思維的對抗性原理[J].山東公安?？茖W校學報，2004（3）：45-51.

[5]馬永孝.基于協同理論視角下的偵查機制研究[J].武漢公安干部學院學報，2013（4）：29-32.

[6]王福相，王茜，劉彬，等.論協同論視域下的偵查機制創新[J].中國刑警學院學報，2015，127（1）：3-6.

[7]李漢卿.協同治理理論探析[J].理論月刊，2014，385（1）：138-142.

[8]羅生全，趙正.協同論在教育科學研究中的應用及其方法論意義[J].綿陽師范學院學報，2004（1）：44-46，77.

[9]包海勇.協同創新背景下偵查學專業研究生課程設置與教學方法研究——以公安大學偵查學碩士研究生為例[J].中國人民公安大學學報（自然科學版），2016，22（1）：89-92.

[10]魏克強，楊雨勤.大數據時代背景下偵查思維轉變的困境和路徑研究[J].公安學刊（浙江警察學院學報），2020，180（4）：32-39.

[11]劉洪波.公安大數據背景下的偵查思維考量[J].貴州警官職業學院學報，2016，28（6）：17-25.

[12]方斌.大數據時代偵查思維變革[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2017，33（3）：89-97.

[13]彭知輝.“大數據偵查”質疑：關于大數據與偵查關系的思考[J].中國人民公安大學學報（社會科學版），2018，34（4）：25-32.