關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊研究的回顧與思考

黎 飛，吳萬香（．四川大學(xué)歷史文化學(xué)院；．重慶師范大學(xué)涉外商貿(mào)學(xué)院）

近代是中國圖書館事業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期，圖書館事業(yè)在發(fā)展的過程中經(jīng)歷了西方圖書館觀念的傳播、公共圖書館運(yùn)動(dòng)、新圖書館運(yùn)動(dòng)、近代圖書館發(fā)展、近代圖書館衰落和近代圖書館嬗變等六個(gè)發(fā)展時(shí)期。［1］伴隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展，圖書館學(xué)期刊應(yīng)運(yùn)而生，可以說，近代中國圖書館學(xué)期刊的產(chǎn)生和發(fā)展是伴隨著圖書館事業(yè)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展的。因此，這些圖書館學(xué)期刊是研究近代中國圖書館事業(yè)的重要資料，得到了學(xué)界的廣泛關(guān)注，一批關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究成果相繼出現(xiàn)。本文在梳理今人對(duì)近代中國圖書館學(xué)期刊研究成果的基礎(chǔ)上，分析當(dāng)前研究的特點(diǎn)，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

1 研究現(xiàn)狀

近代中國圖書館學(xué)期刊研究是近代中國圖書館史和圖書館事業(yè)研究的一部分，受到了研究者的關(guān)注，一批研究成果相繼面世。以讀秀、中國知網(wǎng)、維普期刊、萬方等數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，檢索式為：主題=“民國圖書館學(xué)期刊”or“中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)”or“文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊”or“圖書館學(xué)季刊”，檢索到相關(guān)著作4部，文章35篇。本文從整體和個(gè)體兩個(gè)方面對(duì)近代中國圖書館學(xué)期刊的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行梳理，以探析近代中國圖書館學(xué)期刊的研究現(xiàn)狀。

1.1 整體研究

研究近代中國圖書館學(xué)期刊的著作有4部，分別為《近代著名圖書館館刊薈萃》《近代著名圖書館館刊薈萃續(xù)編》《近代著名圖書館館刊薈萃三編》《近代著名圖書館館刊薈萃四編》，［2-5］這四部著作為資料匯編，收錄各類圖書館刊物38種，涉及國立、省立、市立、縣立、私立、學(xué)校、專門圖書館，是研究近代中國圖書館的重要資料。

研究近代中國圖書館學(xué)期刊的論文有35篇。如：張樹華等人將解放前我國圖書館學(xué)期刊的發(fā)展劃分為萌芽、初步發(fā)展、興盛、衰落四個(gè)時(shí)期，對(duì)解放前圖書館學(xué)期刊的類型及內(nèi)容進(jìn)行分析，并對(duì)解放前圖書館學(xué)刊物進(jìn)行總體評(píng)價(jià)；［6］談金鎧將解放前我國圖書館專業(yè)期刊的發(fā)展分為五個(gè)階段，即醞釀萌芽時(shí)期、初步發(fā)展時(shí)期、繁榮興盛時(shí)期、衰落破敗時(shí)期和一蹶不振時(shí)期；［7］郭衛(wèi)寧在對(duì)近代中國圖書館界刊物進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，分析了其在時(shí)間、地區(qū)上的分布熱點(diǎn)，并介紹了欄目設(shè)置；［8］張敏以《近代著名圖書館館刊薈萃》中所收錄的圖書館學(xué)期刊以及民國時(shí)期三大圖書館學(xué)刊物的發(fā)刊詞為研究對(duì)象，歸納出民國時(shí)期創(chuàng)辦圖書館學(xué)期刊的9個(gè)緣由，［9］他還通過對(duì)民國時(shí)期圖書館學(xué)期刊的產(chǎn)生與發(fā)展、編輯出版、研究主題以及個(gè)案介紹等的分析，全面系統(tǒng)地論述了民國時(shí)期的圖書館學(xué)期刊；［10］趙長(zhǎng)林對(duì)民國時(shí)期上海圖書館學(xué)期刊的地位、性質(zhì)和興衰進(jìn)行了探討；［11］一言對(duì)中國圖書館學(xué)期刊的發(fā)展歷程進(jìn)行了概述；［12］程煥文認(rèn)為，中國近代圖書館學(xué)期刊的發(fā)展經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、繁榮、衰落和復(fù)蘇五個(gè)時(shí)期，［13］同時(shí)他對(duì)近代中國圖書館學(xué)期刊的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為近代中國圖書館學(xué)期刊呈現(xiàn)迅速暴跌、畸形發(fā)展、種類齊全、周期較短、個(gè)別期刊生命力強(qiáng)等特點(diǎn)；［14］智曉靜等人從整體上對(duì)民國時(shí)期福建圖書館學(xué)期刊進(jìn)行了梳理，并分析其特征。［15］

1.2 個(gè)體研究

近代中國圖書館學(xué)期刊的個(gè)體研究主要集中在對(duì)《浙江省立圖書館館刊》《燕京大學(xué)圖書館報(bào)》《圖書館學(xué)季刊》《文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊》《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》等的研究。

（1） 《浙江省立圖書館館刊》。趙鳳霞從浙江省立圖書館館刊的創(chuàng)辦與發(fā)展、館刊與圖書館業(yè)務(wù)發(fā)展、館刊與社會(huì)教育、館刊與學(xué)術(shù)研究以及館刊的特色與價(jià)值等方面對(duì)該刊進(jìn)行了系統(tǒng)研究。［16］

（2） 《燕京大學(xué)圖書館報(bào)》。何婷婷對(duì)該刊的創(chuàng)辦背景、刊物概述、館報(bào)與圖書館業(yè)務(wù)工作、館報(bào)的編者/著者/讀者、館報(bào)出版的意義等方面進(jìn)行了研究。［17］

（3）《圖書館學(xué)季刊》。楊薇對(duì)《圖書館學(xué)季刊》的辦刊思想進(jìn)行了剖析，認(rèn)為其為中國圖書館專業(yè)期刊的發(fā)展提供了借鑒；［18］秦慧等人分析了《圖書館學(xué)季刊》所呈現(xiàn)的閱讀推廣主要內(nèi)涵和特色，對(duì)當(dāng)時(shí)閱讀推廣的新思潮、新體系、特點(diǎn)進(jìn)行了研究；［19］吳稌年通過統(tǒng)計(jì)劉國鈞發(fā)表在《圖書學(xué)季刊》上的論文，分析其學(xué)術(shù)作用并指出劉國鈞的主要學(xué)術(shù)特征；［20］劉宇等人認(rèn)為，該刊對(duì)傳播國外先進(jìn)圖書館學(xué)思想、推進(jìn)圖書館學(xué)本土化、培養(yǎng)圖書館學(xué)專門人才有突出貢獻(xiàn)；［21］此外，他們將民國圖書館學(xué)研究分6大領(lǐng)域、2大范式，管理范式延續(xù)至今，而文史范式逐漸衰退，導(dǎo)致當(dāng)代圖書館學(xué)科地位不高。［22］

（4）《文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊》。謝灼華對(duì)該刊的發(fā)展階段、載文內(nèi)容、發(fā)展原因進(jìn)行了深入的分析；［23］周耀林等人認(rèn)為，此刊堅(jiān)持砥礪自強(qiáng)、中西交融、學(xué)以致用的學(xué)術(shù)視角，對(duì)中國的圖書館學(xué)、學(xué)術(shù)期刊辦刊范式、圖書館職員精神產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響；［24］吳永貴分析了此刊著名的原因，并認(rèn)為其學(xué)術(shù)歸旨與服務(wù)精神對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。［25］

（5） 《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》。李小貞以該刊為中心，考察了民國時(shí)期中外圖書館界的交流形式和館藏交流的作用；［26］張書美等人對(duì)該刊的刊文特色和作用進(jìn)行了分析，還對(duì)該刊廣告的優(yōu)勢(shì)、費(fèi)用和成效做了論述；［27］鄧詠秋從六個(gè)方面對(duì)該刊的功能和價(jià)值進(jìn)行了評(píng)述；［28］王阿陶等人對(duì)該刊的封面與欄目設(shè)置、載文以及作用進(jìn)行了分析；［29］馬秀娟從辦刊緣起與宗旨、特點(diǎn)、貢獻(xiàn)三個(gè)方面對(duì)該刊進(jìn)行了論述。［30］

綜上，目前關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究已經(jīng)取得了一些研究成果，且研究多集中在對(duì)圖書館學(xué)期刊的發(fā)展階段、貢獻(xiàn)、學(xué)術(shù)特點(diǎn)等方面。

2 研究特點(diǎn)

2.1 研究成果較少，熱度較低

經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，今人關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究始于20世紀(jì)80年代中期。在此前的較長(zhǎng)時(shí)間里沒有專文發(fā)表，此后的三十多年中也僅有研究成果39部/篇（包括4部著作），且中間連續(xù)數(shù)年無專文發(fā)表，總體上呈現(xiàn)出研究成果較少的特點(diǎn)（見表1）。

表1 1985年以來近代中國圖書館學(xué)期刊研究成果統(tǒng)計(jì)

由表1可知，從1985年到2018年的34年里，關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究成果共有39部（篇），平均每年發(fā)文不足2篇。研究成果發(fā)表最多的年份是2015年，相關(guān)成果為7篇。且從1986年到1990年、1992年、1994年、1996年到2002年均無相關(guān)的研究成果發(fā)表。這充分地說明了關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究成果較少。

除了從2013-2016年的研究成果數(shù)量有所增加，其他年份相對(duì)比較穩(wěn)定，這種變化波動(dòng)幾乎是可以忽略的。相關(guān)研究成果的數(shù)量少，反映了關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究還不是學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)，沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。同時(shí)也說明了相關(guān)的研究仍然處于起始階段，發(fā)展速度極其緩慢。總之，關(guān)于近代圖書館學(xué)期刊的研究成果較少，熱度較低。

2.2 研究主題相對(duì)集中，涉及面較窄

在梳理近代中國圖書館學(xué)期刊的研究?jī)?nèi)容時(shí)，筆者將其分為整體研究和個(gè)體研究?jī)蓚€(gè)部分。發(fā)現(xiàn)個(gè)體研究成果多于整體研究成果，而個(gè)體的研究主題多集中在《圖書館學(xué)季刊》《文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊》《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》等民國時(shí)期著名的圖書館學(xué)期刊。對(duì)其他類型的圖書館學(xué)期刊很少涉及，而且有很多的圖書館學(xué)期刊沒有出現(xiàn)在研究者的視野中（見表 2）。

表2 1985年以來近代中國圖書館學(xué)期刊研究成果主題統(tǒng)計(jì)

由表2可知，1985年以來，整體研究占41.03%，個(gè)體研究占58.97%，說明圖書館學(xué)期刊的個(gè)體研究較多。研究主題分別是圖書館學(xué)季刊（9篇，23.08%）、中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)（8篇，20.51%）、文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊（4篇，10.26%）、浙江省立圖書館館刊和燕京大學(xué)圖書館報(bào)（各1篇，各占2.56%）。總體來看，關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究集中在民國時(shí)期著名的圖書館學(xué)期刊，如《圖書館學(xué)季刊》《中華圖書館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》《文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊》，其他方面的內(nèi)容涉及較少。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，民國時(shí)期我國圖書館界共出版各類刊物144種。［8］這表明今人對(duì)于其他的圖書館學(xué)期刊研究嚴(yán)重不足，同時(shí)也說明了今人關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究面比較窄。

2.3 研究群體較小

為了進(jìn)一步了解今人關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究狀況，筆者根據(jù)作者的發(fā)文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（包含著作），統(tǒng)計(jì)以第一作者為準(zhǔn)（見表3）。

表3 相關(guān)論文（著作）/作者統(tǒng)計(jì)表

由表3可知，發(fā)表近代中國圖書館學(xué)期刊研究成果的作者共有25位。其中發(fā)文5篇的作者1人，占4%；發(fā)文4篇的作者1人，占4%；發(fā)文3篇的作者1人，占4%；發(fā)文2篇的作者4人，占16%；發(fā)文1篇的作者18人，占72%。表明關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究還沒有形成一個(gè)比較固定的群體，［31］且研究群體比較小，專門從事該研究的人數(shù)不多。

3 相應(yīng)對(duì)策

近代中國圖書館學(xué)期刊紀(jì)錄了近代中國圖書館事業(yè)的發(fā)展歷程，同時(shí)，也是研究近代中國教育事業(yè)的重要資料。雖然目前關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊的研究已經(jīng)取得了一些成績(jī)，但是明顯有許多不足之處。對(duì)此，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面著手改進(jìn)。

（1）高度重視近代中國圖書館學(xué)期刊的研究。近代中國圖書館學(xué)期刊的種類繁多、數(shù)量巨大，所涉及的信息也是包羅萬象，這部分資料是研究近代圖書館史及其相關(guān)問題的寶貴史料。據(jù)有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，近代中國的圖書館學(xué)期刊多達(dá)100多種，然而，目前的研究利用主要集中在較小的范圍之內(nèi)，對(duì)其他期刊的研究明顯不足。因此，學(xué)界應(yīng)重視并且加強(qiáng)對(duì)這部分期刊史料的研究和利用，以更好地推進(jìn)近代中國圖書館史和圖書館事業(yè)史的研究，服務(wù)于當(dāng)今的圖書館事業(yè)。

（2）拓寬研究范圍。關(guān)于近代中國圖書館學(xué)期刊本身的研究主要是針對(duì)期刊的研究，在很大的程度上忽略了期刊所包含的各種信息，如教育、文化、廣告等，因此，要擴(kuò)展其研究范圍。張敏認(rèn)為，民國時(shí)期圖書館學(xué)期刊的研究需要從圖書館學(xué)史、圖書館事業(yè)史、出版文化史等角度研究。［10］不僅如此，近代中國圖書館學(xué)期刊還需要從教育史、檔案學(xué)、廣告史、目錄學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等角度進(jìn)行研究，挖掘出更多、更豐富的近代文化信息資源。

（3）壯大研究群體。研究群體的多少在很大程度上與研究成果數(shù)量成正比，固定的核心研究群體可以保證研究的數(shù)量和品質(zhì)。圖書館學(xué)期刊研究屬于圖書館史研究的范疇，其研究不僅僅是圖書館工作從業(yè)者的責(zé)任，也是歷史學(xué)、檔案學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)以及圖書館事業(yè)愛好者的責(zé)任。需要不斷地壯大研究群體，突顯其地位。這需要廣大學(xué)者、教師、學(xué)生、圖書館從業(yè)者以及圖書館事業(yè)愛好者的不懈努力。