略論《說文解字》中反形字的同源詞現象

摘要：“反形字”是《說文解字》（以下簡稱《說文》）中的特殊現象，一般由某一字體的反形構成，“反形字”與“原字”在形體和意義上有很大聯系，根據古音調查，二者在聲韻方面也有探討的價值。本文從《說文》的34組反形字入手，嘗試分析其中所涉及的同源詞問題。

關鍵詞： 說文解字;反形字;同源詞

一、引言

裘錫圭在《文字學概要》中提到：“按照《說文》的解釋，有不少字是反寫某一個字而成的，包括左右反寫和上下倒寫”[1]158-160。在34組反形字中，形體上下相反的有9組，如：丄/丅、予/幻、杳/杲 、首/? ?、亯/ 、之/幣 等。左右相反的有25組，如：正/乏 、可/叵、后/司 、丿/乀、孑/孓 、丮/? 、彳/亍、邑/ 等。對于這種特殊的造字法，已有學者進行研究，但并不多見。如王硯文探究了反形字的字義關系[2]，張海明在《反形字淺論》中提到了造字原因[3]，基本上只涉及到反形字的出現方式、字義關系、成因等問題，對于同源詞現象未給予關注。

“凡音義皆近，音近義同，或音同義近的字，叫做同源字，也叫同源詞”[4]3。判定同源詞的依據一般有兩條：一是語音，二是語義。讀音相同或相近，意義相同或相關。王力先生在《同源字論》中有相關論述：“同源詞的判定必須以先秦古音為依據，從韻部看，疊韻最為常見，其次是對轉。從聲紐看，雙聲最多，其次是旁紐”[5]17-20。本文以王力先生《同源字典.同源字論》中所確立的上古音系統作為判定同源詞的標準，發現34組反形字中，由于音闕等原因，只有19組可以勉強看做同源詞。

由于反形字音義關系的特殊性，19組同源詞又可分為音近義近和音近義反兩大類。

一、反形字涉及的同源詞

（一）音近義近

1.印與

“印”，《說文·印部》：“ ，執政所持信也，從爪從卩。”而“印”的甲骨文： ，像一只手在按壓一個人。黃侃《說文箋識》：“印同按。”[1]61 “ ”，《說文·印部》：“ ，按也。從反印。”段玉裁《說文解字注》（以下簡稱段注）：“（ ）按也。按當作按印也。”[2]1723印與 都有按壓義。“印”：影紐，真韻。“ ”，影紐，質韻。二者同為影紐，韻部真質對轉，語音相近，可以看做一組同源詞。

2.丮與

“丮”，《說文·丮部》：“ ，持也。象手有所據也。”? “ ”，《說文·丮部》：“ ，拖持也，從反丮。”《段注》：“ 亦持也，從反丮。此亦謂左右手之別。”[3]453丮與 都表示持拿義。“丮”：見紐，鐸韻。“ ”：見紐，屋韻。同為見紐，韻部屋鐸旁轉，語音相近，二者同源。

3.彳與亍

“彳”，《說文·彳部》：“ ，小步也。象人脛三屬相連也。”“亍”，《說文·彳部》：“ ，步止也，從反彳。”彳亍為雙聲連綿詞，釋義為：走走停停貌。”彳與亍作為部件可以組合為“行”。《說文》：“行，人之步趨也。”所以二者都有慢行義。“彳”：透母，鐸部。“亍”：透母，屋部。同為透紐，韻部屋鐸旁轉，語音相近，二者同源。

4.亅與

“亅”，《說文·亅部》：“ ，鉤逆者謂之亅。”“ ”，《說文·亅部》：“ ，鉤識也，從反亅。”二者都表示鉤義，義相近。“亅”：群母，月韻。“ ”：見母，月韻。一為群母，一為見母，古聲同為牙音，見群為旁紐關系，月部疊韻。語音相近，二者同源。

5.邑與

“邑”，《說文·邑部》：“ ，國也。”“邑”除了表示國都，還可表示城邑、封地。“ ”，《說文·邑部》：“ ，從反邑。” 《康熙字典·字匯補》：“怨阮切，與苑同。”[4]3751《鄭樵·通志略》“反邑為苑。”“苑”指帝王、貴族的園林、院子。二者都有城院義，可以看做一組近義詞。“邑”：影紐，緝部。“ ”：影紐，元部。二者同紐，韻部緝元旁對轉，語音相近，可以看做一組同源詞。

6. 夂與

“夂”，《說文·夂部》：“ ，從后至也。象人兩脛后有推致之者。”“ ”，《說文·夂部》：“ ，跨步也，從反夂。”《段注》：“跨步也。跨當作夸，夸步謂大張其兩服也。”[1]946黃侃《說文箋識》：“夂同氐、致。 同過、跨、跬、越。”[2]30所以，“夂”與“ ”都有進致義。“夂”：端母，歌韻。“ ”：溪母，歌韻。同為歌韻，語音相近，二者有可能同源。

7.卩與

“卩”，《說文·卩部》：“ ，瑞信也。”“ ”，《說文·卩部》：“ ，卩也。”《說文通訓定聲》：“從反卪，指事。合卪之半也。”[3]“卩”與“ ”都表示信符，古時符節一分為二，各執一半。“卩”：精紐，質韻。“ ”：精紐，侯韻。二者同紐，語音相近，有可能是一組同源詞。

8. 與乁

“ ”，《說文· 部》：“ ，抴也，明也，象抴引之形。”解釋為：橫著牽引。“乁”，《說文·乁部》：“ ，流也。從反 ，讀若移。”《康熙字典》：“曳至也，至地也。”[4]171“ ”與“乁”都有移動的意義，屬于近義詞。“ ”：余紐，月韻。“乁”：余紐，支韻。二者同紐，語音相近，有可能是一組同源詞。

9. 止與

“止”，《說文·止部》：“ ，下基也。象艸木出有址，故以止為足。”“ ”， 《說文·止部》：“ ，蹈也。從反止。”所以，“止”與“ ”是物體與功用的關系。“止”：舌音，端紐，之部。“ ”：舌音，透紐，月部。二者同為牙音，屬于旁紐，是否為一組同源詞有待語料佐證。

（二）音近義反

1.上與下

“上”，《說文·上部》：“? ，高也。”“下”，《說文·上部》：“? ，底也。”“上”和“下”不管是方位詞還是動詞，都構成了相反義，表示相關的概念。“上”：舌音，禪紐，陽部。“下”：舌音，匣紐，魚部。上古聲同為舌音，一為禪紐一為匣紐，韻部魚陽對轉，語音相近，二者同源。

2.孑與孓

“孑”，《說文·了部》：“ ，無右臂也，從了，乚象形。”“孓”，《說文·了部》：“ ，無左臂也，從了，丿象形。”綜上，“孑”與“孓”是一對與手臂有關的反義詞，表示相關的概念。“孑”：見母，月部。“孓”：見母，月部。二者雙聲疊韻，古音相同，是一組同源詞。

3.杳與杲

“杳”，《說文·木部》：“ ， 冥也，從日在木下。”《段注》：“ （杳）冥也。冥、窈也，爲日且冥。杳則全冥矣。由而行地下、而至于榑桑之下也。引伸爲凡不見之稱。”[2]006“杲”，《說文·木部》：“ ，明也，從日，在木上。”所以，“杳”與“杲”是表示暗與明的一對反義詞，表示相關的概念。“杳”：影母，宵部。“杲”：見母，宵部。二者疊韻，語音相近，可以看做一組同源詞。

4.丂與

“丂”，《說文·丂部》：“氣欲舒出。ㄅ上礙於一也。” “? ”，《說文·丂部》：“反丂也，讀若呵。”桂馥《說文解字義證》：“反丂者，氣舒也。”所以，丂與 構成了“氣行有礙”和“氣行舒暢”的相反意義，都與氣息有關聯。“丂”：牙音，溪紐，幽部。“ ”：牙音，曉紐，歌部。二者同為牙音，溪曉旁紐，韻部歌幽旁轉，語音相近，可以看做一組同源詞。

5.可與叵

“可”，《說文·可部》：“? ，肯也。”。“叵”，《說文·可部》：“ ，不可也，從反可。” “可”與“叵”構成了“可”與“不可”的相反義，表示相關的概念。“可”：溪母，歌部。“叵”：滂母，歌部。二者疊韻，語音相近，可以看做一組同源詞。

6.巳與?

“巳”，《說文·巳部》：“ ，巳也。四月，陽氣巳出，陰氣巳藏，萬物見，成文章，故巳為蛇，象形。”“?”，《說文·?部》：“ ，用也。從反巳。賈侍中說：‘巳，意巳實也。”王筠《句讀》：”巳，已也。已，止也。用則不止也。字義與巳相反，故字形亦與巳反。”[1]1903所以，“巳”與“?”是“止”與“不止”的相反關系，表示相關的概念。“巳”：邪紐，之部。“?”：余紐，之部。二者之部疊韻，語音接近，可以看做一組同源詞。

7.予與幻

“予”，《說文·予部》：“ ，推予也。象相予之形。”“幻”，《說文·予部》：“ ，相詐惑也。從反予。”《周書》曰：“無或譸張為幻。“予”與“幻”的意義關系可以看成是“給”與“不給”的相反關系，表示相關的概念。“予”：喉音，喻紐，魚部。“幻”：喉音，匣紐，元部。二者同為喉音，韻部元魚旁對轉，語音相近，有可能是一組同源詞。

8.丿與乀

“丿”，《說文·丿部》：“ ，右戾也，象左引之形。”“乀”，《說文·丿部》： “左戾也，從反丿。” “丿”與“乀”構成了一對分別向左右傾斜的反義詞，表示相關的概念。同時，“丿”：滂母，月部。“乀”：滂母，物部。二者雙聲，語音相近，有可能是一組同源詞。

9.絕與繼

“絕”，《說文·系部》：“ ，絲也。從糸從刀從卩。 ，古文絕。象不連體，絕二絲。”“繼”，《說文·系部》：“ ，續也。從糸?。一曰反 爲繼。”所以，“絕”與“繼”是表示動作“停止”與“繼續”的反義關系，表示相關的概念。“絕”：從紐，月部。“繼”：見紐，質部。二者古聲一為從紐，一為見紐，韻部質月旁轉，有可能是一組同源詞。

10.欠與旡

“欠”，《說文·欠部》：“ ，張口氣悟也。象氣從人上出之形。”《段注》：“（欠）張口氣悟也。悟、覺也。引伸為解散之意。口部嚏下曰。悟解氣也。”[1]638“旡”，《說文·旡部》：“ ，飲食氣屰不得息曰，從反欠。”《段注》：“屰氣各本作氣屰。不得息者，咽中息不利。”[2]1655“欠”與“旡”是“氣出”與“氣逆”的相反義，都有呵氣有關。“欠”：牙音，溪紐，談韻。“旡”：牙音，見紐，物韻。二者同為牙音，屬于旁紐，是否為一組同源詞有待語料佐證。

三、結語

綜上，34組反形字中勉強有19組可以看做同源詞，分別是：印/ 、丮/ 、亅/ 、邑/ 、夂/ 、卩/?、 /乁、止/ 、上/下、孑/孓、杳/杲、丂/ 、可/叵、巳/?、丿/乀、絕/繼、欠/旡。本文只是對19組同源詞作簡單描述，缺乏相關語料進行證明，諸多疏漏之處還亟待下一步解決，懇請方家通人批評指正。

注釋：

[1]158-160 裘錫圭.文字學概要〔M].北京：商務印書館，1998.

[2]王硯文. 淺議《說文解字》中反形字的字義關系[J].語文知識，2012（2）.

[3]張明海.反形字淺論[J].商丘師范學院學報，2001 （6）.

[4]3 王力.同源字典[M].商務印書館，1982.

[5]17-20 王力.同源字典[M].商務印書館，1982.

[1]61 黃侃.說文箋識[M].北京：中華書局，2006.

[2]1723 段玉裁.說文解字注.電子版.

[3]453 段玉裁.說文解字注.電子版.

[4]3751 張玉書，陳廷敬.康熙字典[M].電子版.

[1]946 [2]段玉裁.說文解字注[M].電子版.

[2]30 黃侃.說文字箋[M].北京：中華書局，2006.

[3] 朱駿聲.說文通訓定聲[M].電子版.

[4]171 張玉書，陳廷敬.康熙字典[M].電子版.

[1]1903 王筠.說文解字句讀.電子版.

[1]1638 段玉裁.說文解字注.電子版.

[2]1655 段玉裁.說文解字注.電子版.

參考文獻

[1] 王力.同源字典[M].北京：商務印書館，1982.

[2]裘錫圭.文字學概要[M].北京：商務印書館，1998.

[3] 許慎.說文解字[M].中華書局，2013.

[4]段玉裁.段注.電子版.

[5]王筠.說文解字句讀.電子版.

[6] 王硯文.淺議《說文解字》中反形字的字義關系[J].語文知識，2012（2）.

[7] 張明海.反形字淺論[J].商丘師范學院學報，2001 （6）.

[8]倪懷慶.略論《說文解字》中的反形字[J].寧夏大學學報， 2011（9）.

作者簡介：王玲（1994—），女，漢族，河南省信陽市人，學生，語言學碩士在讀，單位：西安外國語大學中國語言文學學院語言學及應用語言學，研究方向：文化語言學。