繼子女對(duì)離婚后繼父母的遺產(chǎn)有無繼承權(quán)

摘 要：當(dāng)前，重組家庭較多，繼父母與繼子女在重組家庭二次解體后的繼承權(quán)問題上存在頗多的爭(zhēng)議。文章以實(shí)際案例為基礎(chǔ)，以現(xiàn)有法律規(guī)定為準(zhǔn)繩，以扶養(yǎng)關(guān)系為契入點(diǎn)，結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)繼父母子女的繼承權(quán)問題從法律層面進(jìn)行探討，以期厘清繼承權(quán)的關(guān)系問題，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：繼父母子女;遺產(chǎn);繼承權(quán)

目前，二婚家庭數(shù)量正在快速增長(zhǎng)，成為一個(gè)新的社會(huì)現(xiàn)象。而重組家庭往往由于婚姻感情基礎(chǔ)較為薄弱，面臨的社會(huì)生活壓力較大，重組家庭往往有較高的二次解體風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)目前對(duì)于繼父母與繼子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范較為籠統(tǒng)，分布在現(xiàn)行不同法律法規(guī)當(dāng)中。自2021年1月1日起施行的《民法典》，并沒有對(duì)上述法律關(guān)系作出具體的規(guī)定和解釋，因此如何界定和判斷繼父母與繼子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系，以及重組家庭的繼承權(quán)如何分配引起了較大的爭(zhēng)議。文章以具體案例為基礎(chǔ)，就該問題進(jìn)行法律層面的探討。

一、基本案情

2005年7月，楊某與李某結(jié)為夫妻并取得結(jié)婚證，李某之前有過一次婚姻，其與前夫在2003年6月生了一個(gè)兒子趙某，離婚后趙某隨母親李某生活，與楊某組成了新的家庭。婚后楊某與李某并未再生育其他子女。2017年4月，楊某與李某因夫妻感情破裂解除雙方的婚姻關(guān)系，雙方對(duì)趙某的撫養(yǎng)問題未作具體約定。趙某之后隨生母李某一起生活，楊某與趙某再無任何來往。2017年11月，楊某因車禍不幸意外死亡。同年，趙某向法院提出訴訟，請(qǐng)求作為楊某的法定繼承人繼承其遺產(chǎn)。

二、關(guān)于繼父母與繼子女財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)法律規(guī)定

現(xiàn)行《婚姻法》和《繼承法》中第九條至第十五條對(duì)繼父母與繼子女財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)有相應(yīng)條文規(guī)定。最高人民法院相關(guān)司法對(duì)繼承遺產(chǎn)的有關(guān)法律解釋，繼父、繼母與繼子之間的繼承權(quán)是建立在扶養(yǎng)關(guān)系基礎(chǔ)之上的，換言之，是否形成撫養(yǎng)關(guān)系決定是否產(chǎn)生繼承權(quán)。

三、繼父母與繼子女撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定

目前，法律界對(duì)“扶養(yǎng)”的定義有不同的解釋。從廣義上來看，“扶養(yǎng)”是指在親屬之間建立起來的經(jīng)濟(jì)、生活互助關(guān)系，這涉及到不同的撫養(yǎng)關(guān)系，例如同輩人之間、長(zhǎng)輩對(duì)晚輩、晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的撫養(yǎng)關(guān)系等。從狹義角度來看，扶養(yǎng)是指發(fā)生在具有親緣關(guān)系的親屬之間的經(jīng)濟(jì)資助關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》對(duì)撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的界定，屬于狹義上的定義;根據(jù)《繼承法》有關(guān)規(guī)定，扶養(yǎng)主體并不明確，而是一律采用“扶養(yǎng)”的表述，則屬于廣義的理解。如何判定繼父母子女間是否形成“扶養(yǎng)關(guān)系”，現(xiàn)行法律并無明確的規(guī)定。關(guān)于繼父母子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系判斷，法學(xué)界主要形成了三種有代表性的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是，撫養(yǎng)關(guān)系主要體現(xiàn)在繼父母對(duì)繼子女的生活、教育成本支出上面;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，要從生活角度來分析繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系，例如前者是否提供了教育、生活支持等;第三種觀點(diǎn)是，只要繼父母與繼子女在一起生活，就可以判斷其之間具有撫養(yǎng)關(guān)系。在實(shí)際中，通常根據(jù)繼父母是否為繼子女支付教育、生活費(fèi)用作為判斷撫養(yǎng)關(guān)系的尺度。本文以為，繼父母子女間“扶養(yǎng)關(guān)系”的認(rèn)定，應(yīng)從主客觀兩個(gè)方面考慮：從客觀上說，繼子女與繼父母之間確實(shí)存在扶養(yǎng)的事實(shí);主觀上來看，繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系是存在的。如果客觀上雖無扶養(yǎng)的必要，但繼父母子女間仍愿意扶養(yǎng)，并且履行了撫養(yǎng)義務(wù)的，也應(yīng)認(rèn)定為有“扶養(yǎng)關(guān)系”。

關(guān)于繼父母與繼子女的關(guān)系，現(xiàn)行法律給出的規(guī)定是：夫妻離異或者喪偶后，重新建立新家庭之后，新配偶與子女的關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第27條規(guī)定，如果只是從生父母再婚來判斷是否存在繼父母與繼子女的關(guān)系，只有當(dāng)繼父母對(duì)繼子女履行了教育、生活扶持義務(wù)，才能夠成為法律上的血親關(guān)系，這就構(gòu)成了法律規(guī)定的繼承條件。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，如何界定繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系存在較大操作難度，在實(shí)際中也沒有形成統(tǒng)一的、具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)案件以法官在審理中結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行自由裁定。文章認(rèn)為，該撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合以下基本要件：

（1）繼子女不具備獨(dú)立生活能力

在這種情況下，繼父母要承擔(dān)對(duì)繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)，直至其成年。繼子女成年后，父母對(duì)子女生活的照料或資助已并非履行法律上的撫養(yǎng)義務(wù)，因此，如果繼子女長(zhǎng)大成年，其與繼父母的撫養(yǎng)關(guān)系就不存在，不屬于法律強(qiáng)制要求的范疇。

（2）繼父母與繼子女在一起生活

父母撫養(yǎng)子女不僅是為其支付教育、醫(yī)療、生活等支出，更應(yīng)當(dāng)在共同生活中對(duì)子女進(jìn)行照料，培養(yǎng)其道德、品質(zhì)和人格，引導(dǎo)其樹立正確的“三觀”。繼父母與繼子女只有通過長(zhǎng)期而穩(wěn)定的共同生活，培養(yǎng)父母與子女間的感情，在這種情況下形成的撫養(yǎng)關(guān)系才具有實(shí)質(zhì)意義。如果繼父母與繼子女相互獨(dú)立生活，哪怕前者承擔(dān)了后者的所有生活、教育費(fèi)用，在當(dāng)前以法律確定夫妻財(cái)產(chǎn)共有制為原則的情況下，其也僅是夫妻間相互扶助所派生的義務(wù)。其次，繼父母無法對(duì)未共同生活的繼子女進(jìn)行有效的思想、品德、學(xué)業(yè)的教育培養(yǎng)，不符合我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中父母子女關(guān)系的道德內(nèi)涵。在法律未做出明確規(guī)定的情況下，這種繼父母子女關(guān)系在社會(huì)價(jià)值層面不具備繼承關(guān)系。

（3）繼父母產(chǎn)生了撫養(yǎng)意愿

繼父母與繼子女之間的撫養(yǎng)、教育關(guān)系，要以繼父母表達(dá)撫養(yǎng)意愿為前提條件。繼父母事先明確撫養(yǎng)、教育繼子女，且通過其悉心的照料表現(xiàn)于外部，為社會(huì)所知曉及評(píng)價(jià)，應(yīng)認(rèn)定其有撫養(yǎng)的意思表示。相反，若繼父母長(zhǎng)期冷落、疏遠(yuǎn)、甚至打罵繼子女，不關(guān)心繼子女的生活和成長(zhǎng)，則可以判斷繼父母與繼子女之間不構(gòu)成撫養(yǎng)教育關(guān)系。

通過以上分析，再回到本案中，原告趙某從不滿二周歲，其便與被繼承人楊某共同生活，雙方已長(zhǎng)期共同生活達(dá)14年，李某與楊某也未生育有其他子女，結(jié)合上述案件事實(shí)，在沒有相反證據(jù)推翻的前提下，則可以判斷趙某與楊某之間產(chǎn)生了撫養(yǎng)關(guān)系。

四、繼父母與繼子女撫養(yǎng)關(guān)系的終止及繼承權(quán)

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，繼子女繼承繼父母遺產(chǎn)的前提條件時(shí)，雙方在之前建立了真正的撫養(yǎng)關(guān)系，案件審理過程中法官所須認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)該是：即繼父母去世時(shí)，雙方的撫養(yǎng)關(guān)系是否已終止，而不應(yīng)當(dāng)去探究被繼承人是否有將遺產(chǎn)遺留給該子女的意思。而對(duì)于繼父母與繼子女撫養(yǎng)關(guān)系的終止，應(yīng)根據(jù)不同情況作出考量：

（1）繼父母與生父母結(jié)成了新的家庭，繼子女具有獨(dú)立生活能力

針對(duì)這種情況，繼子女無需繼父母撫養(yǎng)，反之，其要承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)。因此原則上，雙方在法律上形成的父母與子女的關(guān)系并不當(dāng)然終止。只有在繼父母與繼子女雙方自愿協(xié)議終止撫養(yǎng)關(guān)系，或當(dāng)雙方關(guān)系惡化，一方向法院起訴，由法院作出相應(yīng)裁判予以終止。如果繼子女與繼父母之間不存在撫養(yǎng)關(guān)系，那么也不構(gòu)成后期的繼承關(guān)系。從最高法的司法解釋來看，如果繼子女與繼父母沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，如果繼父母沒有經(jīng)濟(jì)收入和獨(dú)立生活能力，則繼子女要贍養(yǎng)繼父母。在現(xiàn)實(shí)生活中，往往會(huì)出現(xiàn)這種情況：當(dāng)繼父母與生父母離婚后，繼父母與成年繼子女的聯(lián)系減少，甚至不再往來，但雙方并未協(xié)議終止父母子女關(guān)系，繼子女有權(quán)繼承繼父母的遺產(chǎn)，似乎對(duì)已盡贍養(yǎng)義務(wù)的親生子女或其他法定繼承人顯失公平，法院在受理這類案件時(shí)，主要以《繼承法》第13條為依據(jù)來裁定繼子女與繼父母的繼承關(guān)系，判斷分割遺產(chǎn)。

（2）生父母和繼父母均解除婚姻關(guān)系，且繼子女不具備獨(dú)立生活能力

如果形成了撫養(yǎng)關(guān)系，那么繼子女與繼父母親生子女具有同等的遺產(chǎn)繼承權(quán)，重組家庭解散后，繼父母扔要承擔(dān)繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)，繼父母婚姻關(guān)系是否存續(xù)，不影響撫養(yǎng)關(guān)系狀態(tài)，繼父母同樣要承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，或者支付教育、生活費(fèi)用，定期關(guān)心繼子女的生活。繼父母解除婚姻關(guān)系后，如果繼父母明確不履行撫養(yǎng)繼子女的義務(wù)，則根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，生父母與繼父母解除婚姻關(guān)系后，繼父母不繼續(xù)履行撫養(yǎng)繼子女義務(wù)的，則由生父母履行這個(gè)義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，繼父母與繼子女如果沒有建立撫養(yǎng)關(guān)系，則后續(xù)的繼承關(guān)系也不存在。同時(shí)，繼父母也處分了當(dāng)其年老時(shí)受繼子女贍養(yǎng)的權(quán)利。因繼父母與繼子女之間的關(guān)系依附于繼父母與生父母的婚姻關(guān)系。如果婚姻關(guān)系消失，且繼父母明確不愿意撫養(yǎng)繼子女，則相當(dāng)于否認(rèn)了這種法定血親關(guān)系，法律對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。在社會(huì)生活實(shí)踐中，當(dāng)重組家庭二次解體時(shí)，因繼子女身份的特殊性，在離婚材料提交中，并未有對(duì)該身份材料提出要求，相關(guān)民政部門對(duì)繼子女的撫養(yǎng)問題往往未作嚴(yán)格的審查，導(dǎo)致各方在此問題中無明確約定，繼子女隨生父母共同生活，其后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，繼父母對(duì)繼子女再無任何物質(zhì)上的資助或生活上的照料。文章認(rèn)為，繼父母上述行為應(yīng)認(rèn)定不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女所作出的默示行為，繼父母與繼子女之間的關(guān)系不受法律約束。

本案中，楊某與李某離婚時(shí)，趙某尚未年滿14周歲，楊某與李某未對(duì)趙某的撫養(yǎng)問題進(jìn)行具體約定。2017年4月至2017年11月長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月的期間內(nèi)，楊某未支付任何撫育費(fèi)或看望照料趙某，這意味著雙方的撫養(yǎng)關(guān)系自動(dòng)解除。因此，趙某無權(quán)繼承楊某的遺產(chǎn)。

五、結(jié)語

繼子女繼承權(quán)的基礎(chǔ)是建立在繼父母與繼子女撫養(yǎng)關(guān)系之上，繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系并不會(huì)因?yàn)橹亟M家庭的解體而消失，雙方相互繼承的依據(jù)并未就此消滅，只有當(dāng)繼父母以明示或默示的方式表示不同意繼續(xù)撫養(yǎng)未成年繼子女或與成年繼子女協(xié)商終止撫養(yǎng)關(guān)系，此時(shí)繼子女的遺產(chǎn)繼承權(quán)也隨之消失。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉素萍.繼承法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1988：215.

[2] 史尚寬.親屬法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000：751.

[3] 蔣勝男.論我國(guó)繼子女法定繼承制度的立法完善，南京航空航天大學(xué)，2018.

作者簡(jiǎn)介：吳敏華（1989- ），女，浙江岱山人，同等學(xué)力碩士，研究方向：民商法學(xué)。