婚姻生活中的法律誤區(qū)

在處理婚姻家庭糾紛時，“最小傷害”和“協(xié)商解決”是民政部門和司法機關提倡和堅持的一項重要原則。但在多年的辦案過程中，發(fā)現(xiàn)許多當事人在發(fā)生婚姻糾紛時并不能正確地看待和處理婚姻問題，反而是因為怨恨對方或是只考慮自身利益，促使有些當事人在糾紛中走入了誤區(qū)，導致事態(tài)一步步惡化，甚至于還會傷害到其他家庭成員。那么，當事人的誤區(qū)都有哪些呢？

誤區(qū)一：唯一住房不能執(zhí)行

2015年以前，被執(zhí)行人只有一套住房的情況下，法院不能強制執(zhí)行。但是，這樣的規(guī)定一方面對債權(quán)人不公平;另一方面成為債務人逃避責任的方法。

2015年5月，《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定，法院在四種情況下可對欠債者唯一住房執(zhí)行。

一、對被執(zhí)行人有撫養(yǎng)義務的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的，比如你是老人，那么名下雖然只有一套房子，但是你兒子的房子多，他足以保障你的生存。

二、執(zhí)行依據(jù)生效之后，被執(zhí)行人為逃避債務而轉(zhuǎn)讓其名下其他房產(chǎn)的，本來有房產(chǎn)，甚至有多套房產(chǎn)，但是執(zhí)行依據(jù)生效之后，為了逃避債務，轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)移自己名下的房產(chǎn)，造成名下只有一套房產(chǎn)，這不屬于保護的對象，因為他的目的是為了逃避債務的履行。

三、申請執(zhí)行人按照當?shù)亓庾》勘Ｕ系拿娣e、標準，為被執(zhí)行人以及所撫養(yǎng)家屬提供了可供居住的房屋。比如，按照當?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e、標準提供臨時的周轉(zhuǎn)房。

四、如果執(zhí)行依據(jù)本身就是交付居住的房屋，那么法院必須按照執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容執(zhí)行。

誤區(qū)二：分居兩年可以自動離婚

影視劇中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣一幕：女主角拉著行李箱從房間走出來，對男主角指了指放在桌上的離婚協(xié)議書，男主角情深難以自持，請求女主角再給自己一次機會，而女主角面無表情地回應，就算你不簽，分居兩年我們也一樣自動離婚，何必浪費彼此時間。

然而，生活真的和電視劇一樣么？答案是否定的。

這個誤解來源于《婚姻法》第三十二條第四項的規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，如果夫妻雙方因感情不和分居滿兩年的，可以準予離婚。但是很多人只關注“分居滿兩年”，而沒有關注分居的原因只能是“因感情不和”。在實務審判中還需要有充分的證據(jù)證明雙方是因感情不和而分居滿兩年的，這對沒有法律實務經(jīng)驗的當事人來說如何舉證才能得到法院的支持有一定的難度。另外，法院認定離婚的法定標準是夫妻感情是否確已破裂，這要從夫妻雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等方面綜合認定，是否分居只是其中的一個參考因素。

還需要了解的是離婚協(xié)議需男女雙方到婚姻登記機關經(jīng)審查、登記后才發(fā)生法律效力。只有在民政局辦理離婚登記或者通過法院調(diào)解、判決離婚才算是法律上離婚，所以即便簽署了離婚協(xié)議書，在民政局登記離婚前是可以反悔的。

誤區(qū)三：出軌可以凈身出戶

以為只要一方出軌，就可以讓他分不到一毛錢，凈身出戶，這個想法是絕對錯誤的。

我國婚姻法規(guī)定，離婚時，夫妻雙方可以協(xié)商處理夫妻共同財產(chǎn)，協(xié)商不成的，原則上均分（一人一半）。如果一方在婚姻關系存續(xù)期間，有下列情形之一，無過錯一方可以要求適當損害賠償：

1）、重婚的;

2）、有配偶者與他人同居的;

3）、實施家庭暴力的;

4）、虐待、遺棄家庭成員的。

誤區(qū)四：假離婚可以逃避債務

有些家庭對外欠了巨額債務，夫妻雙方為了逃避債務就商量辦理假離婚手續(xù)，約定財產(chǎn)和債權(quán)歸一方所有，債務由另一方負責償還，然后負債一方去外地躲債，以為這樣就可以逃避債務。

這在法律上是行不通的。如果債權(quán)人將夫妻二人起訴到法院，占有財產(chǎn)的一方以離婚約定為由拒絕還債，另一方同意還債卻無履行能力。法院查明上述事實后，會認定雙方離婚的真正目的是要逃避夫妻共同債務，屬于以合法形式掩蓋非法目的的違法行為，該約定無效，法院可判決這對離婚夫妻對債務承擔連帶清償責任。

另外，假離婚還有另一個風險，雖然雙方關于債務的約定可能被認定為無效，但雙方的離婚是有效的。如果今后一方想要復婚另一方又不愿意復婚或者已經(jīng)和其他異性結(jié)婚了，想要復婚的一方是無法單方面復婚的。

誤區(qū)五：共同生活多年就應認定為事實婚姻

男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但以夫妻名義共同生活多年后則應認定為事實婚姻？

2002年12月27日《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（下簡稱解釋）明確規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男、女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記，未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關系處理。”2004年4月1日相關法律明確規(guī)定，對于當事人起訴要求解除同居關系的案件，人民法院則不予受理。

誤區(qū)六：先提出離婚的一方會吃虧

有相當一部分人認為，誰要是先提出離婚，在財產(chǎn)分割和孩子撫養(yǎng)等方面就處于被動。

事實上，我國婚姻法規(guī)定的婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由，先提出離婚是行使法律賦予的權(quán)利，先提出離婚與在離婚訴訟中財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)并沒有任何關系，因為法院在進行財產(chǎn)分割或者判決子女撫養(yǎng)歸屬時，從來不會考慮是誰先提起離婚訴訟的。

誤區(qū)七：將婚外情與重婚混同

有些當事人誤認為，對方有婚外情就是重婚或與他人同居，自己主張就一定能離婚。《婚姻法》第32條雖然規(guī)定“有配偶者重婚或者與他人同居”是離婚的法定條件，但法律定義是指夫妻一方在婚姻期間，與婚外異性辦理結(jié)婚證，或是持續(xù)、穩(wěn)定地以夫妻形式共同居住生活，可見偶爾的婚外情與重婚和同居是兩個不同的概念。因此，即使證明對方與第三者發(fā)生婚外性或婚外情的情況，也不是離婚的法定條件，只是法院認定夫妻感情是否破裂的一項參考標準。

誤區(qū)八：要離婚就要退彩禮

在我國婚姻傳統(tǒng)中，很多地方有結(jié)婚前男方要送給女方彩禮的風俗習慣。離婚時，有些男方當事人認為送彩禮的目的在于和女方結(jié)婚，現(xiàn)在既然離婚，彩禮就應返還給男方。原則上，彩禮是男方在結(jié)婚時對女方的一種贈與行為，離婚時是不予返還的。在現(xiàn)實生活中，一些女方會借婚姻關系索取大額財物，結(jié)婚時間不長就要求離婚。司法實踐中，法院審理此類案件時往往對于女方取得財物的性質(zhì)是索取還是贈與難以認定，本著解決問題、化解矛盾的原則，對結(jié)婚時間不長就起訴離婚的，因索要財物造成男方實際生活困難的，會酌情判決女方返還給男方全部或部分財產(chǎn)。有些地方法院是將彩禮分為兩部分處理，送給新娘的個人物品、首飾屬一般贈與，不返還;送給女方父母的養(yǎng)老錢、禮金屬附條件贈與，離婚時判決返還。

誤區(qū)九：如果一方不同意離婚，另一方訴訟到法院，很快就能離

很多人認為，離婚是公民自己法定的權(quán)利，只要自己堅持離婚的話，即使對方不同意，訴訟到法院，也應該很快就會解決。這是由于對我國現(xiàn)行離婚法律制度和訴訟程序制度不了解所造成的。

1、人民法院判決是否離婚，是從維護家庭穩(wěn)定、促進社會和諧的大原則考慮，所以對于判決離婚的案件，比較謹慎。

2、現(xiàn)行婚姻法明確規(guī)定，只有符合婚姻法所規(guī)定的法定夫妻感情確已經(jīng)破裂情形，法院才會判決離婚。具體來說是我國婚姻法規(guī)定的以下情形：

1）、配偶一方存在重婚或者與其他異性同居情形;

2）、一方存在長期家庭暴力情形;

3）、有遺棄和虐待家庭成員的情形;

4）、夫妻雙方因為感情不和分居兩年以上情形;

5）、 其他的情形。

3、按照前述的分析，一般家庭只是夫妻之間經(jīng)常吵架拌嘴，或是彼此之間不能相互理解，性格、生活習慣、文化層次差異太大，或者婆媳關系不合，像這樣的情形起訴到法院，法院一般都不會判決離婚。

4、即使提出訴訟，對于婚姻案件的審理，也要符合法律規(guī)定期限。通常一審期限按照簡易程序最長需要3個月，二審按普通程序算期限最長6個月，合起來一個離婚案件從頭到尾少則4個月，多則9個月。假如在第一次提出離婚判決不準離婚的情況下，那么第二次提起訴訟，我國民事訴訟法規(guī)定，要在6個月之后才可以提出第二次起訴。按照這個期限計算，如果起訴兩次才達到最終離婚目的，從時間上計算，差不多一共要一年半到兩年左右。這還不包括涉外婚姻以及另一方存心拖延的情況。

所以，堅持離婚的一方到法院訴訟離婚，不是說很快就可以解決的。

（本稿綜合《法制日報》《法治周末》）