新時期中國農村社會經濟發展水平區域差異及影響因素分析

原衛利 陜永杰 魏紹康 苗圓 張羽

摘? ? 要：十九大報告指出，2020年是全面建成小康社會的決勝期，而全面小康的關鍵在農村。但是，中國的區域發展不平衡，使得各省之間農村社會經濟發展參差不齊，要想全面建成小康社會，就要了解各省農村社會經濟發展的水平。本研究基于2018年中國農村統計數據，以省域為單位，通過構建指標體系，運用主成分分析法以及聚類分析法，對中國31個省域（除港澳臺地區）的農村社會經濟發展水平區域差異進行分析。結果表明：中國農村社會經濟發展水平存在很大的區域差異，可分為5個等級，分別是：高水平地區、較高水平地區、中等水平地區、較低水平地區和低水平地區。而且影響區域差異的主要因素為農業現代化水平、產業結構、農民收入。

關鍵詞：農村社會經濟發展;省域;主成分分析法;聚類分析法

中圖分類號：F329.9? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.12.013

Analysis on the Regional Differences and Influencing Factors of Rural Social and Economic Development Level in China in the New Era

YUAN Weili，SHAN Yongjie，WEI Shaokang，MIAO Yuan，ZHANG Yu

（College of Geographic Science， Shanxi Normal University，Linfen，Shanxi? 041000，China）

Abstract：According to the report of the 19th National Congress of the Communist Party of China， 2020 is the decisive period for building a moderately prosperous society in an all-round way， and the key to building a well-off society in an all-round way lies in rural areas. However， China's regional development is unbalanced， which makes the rural social and economic development uneven among provinces. In order to build a well-off society in an all-round way， it is necessary to understand the level of rural social and economic development of each province. Based on the statistical data of China's rural areas in 2018， this paper analyzed the regional differences of rural social and economic development level of 31 provinces in China （except Hong Kong， Macao and Taiwan） by constructing index system， using principal component analysis and cluster analysis. The results showed that there were great regional differences in the level of social and economic development in China's rural areas， which could be divided into five levels： high-level areas， high-level areas， medium-level areas， low-level areas and low-level areas. Moreover， the main factors affecting regional differences were agricultural modernization level， industrial structure and farmers' income.

Key words： rural social and economic development; province; principal component analysis; cluster analysis

十九大報告指出，從現在到2020年是全面建成小康社會的決勝期，而全面小康的關鍵在農村，只有農村實現了全面小康，才能決勝全面小康。中國是個農業大國，農業曾長期占據主導地位，農村數量多而規模小，農民占據絕對多數。十九大報告作出了“實施鄉村振興戰略”的重大決策部署，并將其列為了新時代 “三農”工作的總抓手。但是由于不同區域的自然條件、經濟基礎不同，農村社會經濟發展存在區域差異，這就要求我們必須科學把握農村的區域差異特征以及導致差異的原因，因地制宜、循序漸進全面推進鄉村振興。

農村社會經濟發展問題一直是黨中央和眾多學者關注的問題，上世紀90年代，就有許多學者關注農村經濟差異問題，并進行了探討。例如，呂耀等[1-2]對農民收入差異問題進行了分析;潘青等[3-4]做了農村金融、鄉村旅游及生態對農村經濟發展的研究。宋成軍等[5-6]對中國農村經濟區域差異也有一些研究成果，對現行研究有重要啟發和借鑒意義。但是前期成果指標構建較單一，缺乏綜合性對比;并且對影響因素的分析較簡單。此外，近幾年對農村經濟發展差異的研究多數以個案為例[7-9]。本文將借鑒前人的研究成果，以省域為單位，通過定量分析，綜合評價我國31個省域農村社會經濟發展區域差異及影響因素。

1 數據來源和研究方法

1.1 數據來源

本文主要數據來源于《中國農村統計年鑒2019》，《中國統計年鑒2019》以及各省農業農村廳、財政廳、自然資源廳等相關部門發布的統計公報。

1.2 研究方法

1.2.1 構建指標體系 社會經濟是一個以人為核心的龐大系統，包括經濟發展水平、區位因素、產業結構、人口狀況，基礎設施、科教文衛公共設施狀況等，因此，要評價中國農村社會經濟發展水平的差異性，必須構建一個全面綜合的評價指標體系。筆者通過閱讀大量文獻，借鑒牛劍平等[10-17]學者的研究成果，并參考國家統計局評價農村經濟發展的指標，運用構建評價指標的理論方法，設計了適合本文的指標體系，包含3個維度，18個細化指標（表1）。

1.2.2 數據標準化處理 由于各類指標的數據間的度量不同，為消除指標原始量級與量綱之間的差異影響，使其具有可比性，所以在對數據進行分析之前，首先要對數據進行標準化，采用極差法對數據進行標準化處理。公式如下：

正向指標： X'j=? ? ?（1）

逆向指標： X'j=? ? ?（2）

式中，X'j為標準化值;Xi為指標原始值;Xmin對應指標的最小值;Xmax對應指標的最大值。

1.2.3 主成分分析 數據標準化處理后，開始對數據進行分析。雖然每個指標所承載的信息量不同，但仍然有部分指標之間具有一定的相關關系，因此需要對原有指標進行降維處理。運用主成分分析法，應用SPSS軟件對中國31個省域的農村社會經濟發展水平主要因子及差異進行分析，并得出各因子的特征值和主成分貢獻率（表2）。

根據累計貢獻率大于85%的標準選取7個主成分，確定主成分后，根據主成分的方差貢獻率，計算出每個成分在總方差貢獻率中的比重，分別為0.378 4、0.213 4、0.116 0、0.105 6、0.077 0、0.064 7、0.044 9;再運用SPSS軟件計算出主成分載荷矩陣，根據主成分載荷矩陣圖，計算中國31個省域的綜合指數F（見表3）。計算公式如下：

F=0.378 4F1+0.213 4F2+0.116 0F3+0.105 6F4+

0.077 0F5+0.064 7F6+0.044 9F7 ? ? （3）

1.2.4 聚類分析 將31個省域的農村社會經濟發展水平綜合指數作為樣本，應用SPSS軟件對樣本進行聚類分析，為了更詳細的劃分區域，以2.5為聚類標準，結果可分為5種級別（圖1）。

第一級：滬、浙、蘇、京4個省域國民生產總值位居全國前列，其綜合指數區間為：2.414 5～2.544 0， 定義為“高水平地區”。

第二級：魯、津、粵、閔4個省域經濟發達，其綜合指數區間為：1.926 0～2.150 2，僅次于第一級地區，定義為“較高水平地區”。

第三級：鄂、豫、冀、皖、瓊、湘、遼7個省域國民生產總值基本與全國均值持平，其綜合指數區間為：1.376 8～1.607 9，定義為“中等水平地區”。

第四級：新、蒙、陜、寧、吉、贛、黑、渝、川、桂、晉，這些省域經濟相對落后，其綜合指數區間為：0.943 9～1.257 3，定義為“較低水平地區”。

第五級：云、青、甘、黔、藏5個省域經濟落后，其綜合得分區間為：0.595 4～0.796 7，定義為“低水平地區”。

2 區域差異及影響因素分析

根據主成分載荷矩陣，將載荷量大于0.7的指標定義為影響農村社會經濟發展的主要因素，共有7個指標，分別是X1，X2，X4，X6，X9，X10，X13。首先，將X1、X13概括為農民收入因素;第二，將X2、X9、X10概括為農業現代化水平因素;第三，將X4、X6概括為產業結構因素，其中X6與農村社會經濟發展水平呈負相關。下面根據以上三方面的主要影響因素，分析5個級別農村社會經濟發展水平概況。

第一級為“高水平地區”，涉及江浙滬京4個省域。首先，從產業結構來說，2010年國務院正式將長三角的范圍確定為江浙滬，明確了長江三角洲地區發展的戰略定位，即亞太地區重要的國際門戶、全球重要的現代服務業和先進制造業中心;北京作為首都城市，是中國的國際交往中心以及科技創新中心;2018年，京江浙滬4省域地區生產總值位居前列，且第二三產業增加值在地區生產總值中占97%以上，因此，第一級地區的產業結構有利于該地區農村社會經濟的發展。第二，從農民收入水平來說，第一級4個省域的農民可支配收入位居全國前四。第三，東部沿海地區自然條件優越，科技力量雄厚，勞動生產率高，單位農業用地產值高，農業現代化水平高。此外，2009年江浙滬三地GDP總和首次超過1 萬億美元，成為全球第十一大經濟體;北京市自2017年起，連續三年位居中國百強城市排行榜榜首。綜上所述，第一級地區農村社會經濟發展水平非常高。

第二級為“較高水平地區”，包括魯津粵閔4個省域。首先，從產業結構來說，天津是環渤海地區的經濟中心，廣東和天津電子科技產業發達，電子研發中心企業數量多規模大;福建省連接長三角和珠三角，是中國與世界交往的重要窗口和基地;山東工業發達，大型企業較多，號稱“群象經濟”;以上說明第二級地區二三產業較發達，因此，第二級地區的產業結構也有利于該地區農村社會經濟的發展。第二，從農民收入來說，第二級4個省域的農民可支配收入在全國位居前八，僅次于第一級地區。第三，該區域自然條件好，科技水平高，農業現代化水平高，農林牧漁業總產值也高。由此可見，第二級的4個省域農村社會經濟發展水平僅次于第一級“高水平地區”，成為“較高水平地區”。

第三級為“中等水平地區”，首先，從產業結構來說，該區域產業結構不合理，大多屬于資源消耗型產業且內部不協調;大多屬于內地省份，對外開放程度不如第一二級別地區，第三產業不夠發達。因此，第三級地區的產業結構對農村社會經濟發展的促進作用不如第一二級地區大。第二，從農民收入來說，由于二三產業不發達，能夠提供的就業崗位少，工資性收入不高，以至于第三級地區的農民收入水平不及第一二地區。第三，由于華北平原水資源短缺，水土流失嚴重，易受旱澇災影響，導致該地區農林牧漁業總產值不高;加之該地區科技水平一般，農業現代化水平不高。因此，第三級地區農村社會經濟發展水平基本與全國平均水平持平，成為“中等水平地區”。