一起玩的朋友最真誠

葉傾城

關于中國人的自戀，我以為最典型的詞匯就是：“知己”。

也就是：他/她知道我，理解我，懂得我。

朝云是蘇軾的紅顏知己，懂得他一肚皮的不合時宜，但從來沒有人問過蘇軾：你懂朝云嗎？你知道她需要什么嗎？她是要愛要自由要尊重還是要平安？

而歆羨這故事的人，也沒人想過這個問題吧？

知己是單方面的，不包括知彼。

高山流水的故事，亦是知己不知彼。俞伯牙是表達者，鐘子期懂得他，對俞伯牙來說，知音者很重要。但是，站在鐘子期的角度呢，俞伯牙對他的意義是什么？

我們總在說：知己難求——我們為什么需要別人知道我？

我們總在抱怨“你/他/她不理解我。”——為什么人家得理解我？

是不是，我們希望自己是太陽，其他星球都圍著自己轉？我們對他們無遠弗屆的影響力與控制力，組成了宇宙。

有多少人讀《紅樓夢》，會想要紫鵑一樣的朋友——紫鵑與黛玉之間，不是友情，是主奴。

這里面隱約的自我中心，自己也不曾意識到。

有位中學生，問了我這樣一個問題：怎么才能交到真心朋友？

她性格開朗，很容易就交到了一堆鐵哥兒們，平日里走得挺近，也有共同話題。

可周末一次小投票，讓她懷疑自己的判斷：這些和她一起吃飯、玩耍、八卦的同學，有真心對她嗎？

這次投票是評選“最美同學”，共有10個候選人，她是其中之一。每個同學（包括候選人）可以各投2票。

她說：我沒奢望自己票選能得第一，還有老師的寵兒呢，還有班長呢，但我數了數人頭，覺得十票是妥妥的。可是我萬萬沒想到——老師您猜我拿到幾票？

我說：超過1票就不是個壞結果。

她說：1票也太差了吧。我只有4票，我心已經涼透了。我接受不了。我對朋友都真心實意地，他們對我這樣。我一直在反思，是不是我對他們太好，他們反而不把我放在心上？

我好奇的是：每人可以投2票，有1票你多半是投給了自己，另一票你投給了誰？

她一愣：這重要嗎？

我說：很重要。

你預計至少有十個人會投你，事實上有四位同學投了你，也就是說，至少有三位同學，你沒有投他們。更不用說你預計的那十個人，有九個人你都沒打算投——如果他們知道了這件事，心會不會比你更涼？他們把珍貴的一票給了你，得到了什么？你剛剛說的那些“你對他們太好，他們反而不把你放在心上”什么的，可不可以一模一樣，由他們重說一遍？

她……張口結舌，說不出話來。

我想她已經發現了：這是個死結。無論有多少同學投她，甚至她把自己的名額讓出來，她最多也只能投兩票。這注定是不平衡。

我誠懇地說：你得到的，已經比你付出的，要多了。而這已經證明了，你有很多真心的好朋友。而你的不快樂，也許來自你對“真心朋友”的執念，你覺得人家愛你比你愛人家多天經地義，你覺得再多也不夠。

也許，可以放下對“真心朋友”的執念。

我在湖南做過一兩年心理節目的主持人，學會了一句湖南話：玩得好的。人人都有幾個“玩得好的”。

這個詞大致就是“朋友”，但更務實本分。

一，只是在“玩”中結下的情誼，不是患難之交，生死之交;

二，這關系只是因為玩得好而發展的，談不上靈魂伴侶、肺腑相見。

三，玩得好則玩，玩不好則不玩，沒時間玩、沒心情玩、沒錢玩……都緣盡友盡。

這其實是現代社會里，大部分人際關系的實際情況。

我十分欣賞這個詞，認為早就該推而廣之，代替那些華而不實的“閨密…‘鐵哥兒們”。

一點兒沒有貶低“玩”或者“玩得好”的意思，我當然十分欽佩戰友們在戰火中建立起的珍貴交誼，那真是“過命的交情”。普通的人與人的交往，本來就深不到那個程度。

普通人，從小一起長大、一起上學、睡過上下鋪、你喜歡二次元正好他也喜歡;你喜歡某明星正好她也喜歡，你們一起COSPLAY過……就成了朋友。這些，前半部分都是命運的偶然，后半部分全是“玩”。

在考試時、在演講時、在利益面前，都可能是假的，玩的時候，一定真誠——這已經足夠了。

編輯/豆角