鄭則凌
(福州外語外貿學院,福州 350202)
大數據已經成為當前社會的熱點問題,對各行各業的發展產生了深遠的影響。藝術設計卓越人才的培養也不例外,如何對海量的教學信息進行分析,并制定精準化的改革措施,大數據技術提供了重要的支撐。藝術設計卓越人才培養模式的變革,大數據將提供新的途徑。
大數據不僅僅是技術手段上的進步,而且是一種思維方式與分析方法的變革[1]。傳統數據分析限于存儲、計算速度等因素的影響,通常采用抽樣的方法,而大數據強調全面參考、全面采集;傳統數據處理強調數據之間的邏輯關系,大數據重在分析海量數據之間的相關性。大數據驅動下,傳統的數據儲存方式、統計方式等已經不適應新形勢的發展,面臨極大的挑戰,甚至是顛覆性的。這種挑戰并不局限于數據層面,大數據更重要的價值在于對海量數據進行深度挖掘,以獲取其中潛藏的信息,并服務于現實生活。就教育領域來說,大數據帶來的改變也是顛覆性的。教育大數據不僅可以收集學校運行、教學進展等宏觀層面的數據,還包括學生的課堂參與、學習成績、創新能力等微觀數據。
我國的藝術設計教育經過30多年的發展,已形成了較大的規模,就規模而言在世界上名列前茅。改革開放之初,我國原有以中央工藝美術學院為代表的八個專門性美術學院,辦學規模、專業設置等都較為有限。隨著社會對設計類人才需求的增長,特別是中國加入WTO之后,這種需求顯得尤為迫切。因此,眾多的綜合性院校開始增設美術、藝術學院,逐漸滿足市場需求??傮w而言,經過30多年的發展,我國的藝術設計教育取得了較大的成績,但也存在一些問題,有一些甚至是根深蒂固的,非改不可。2018年10月,教育部決定實施“六卓越一拔尖”計劃2.0。對于黨和人民的熱切期盼,藝術設計教育必須面對現實,切實改善以下幾個問題:
我國的藝術設計教育植根于美術教育,這是不爭的事實,在一定時期體現了它的優勢,完成了它的歷史使命。直到今天,部分高校藝術設計的師資主要還是以美術專業為主,他們沿用慣常的造型訓練模式,片面強調學生的設計表達能力。正是因為這種固有的思維習慣,有一部分高校的專業課程中造型素描、造型色彩、設計表現占了很大的一部分。這樣一來,學生的作品視覺效果確實提升了,可是缺乏創新,缺乏設計理念。其實,比較國外藝術設計教育就會發現,造型能力、表現能力只是基礎,創意才是關鍵。當前緊迫的任務就是將“以美術教育為主體”轉移到“以創新思維培養為主體”的正確軌道上來,這是藝術設計教育改革的關鍵。
綜合全國高校的情況來看,部分藝術設計專業開設了與市場接軌的課程,但僅限于各類競賽的指導,且缺乏系統性。最突出的問題表現為與市場聯系不夠緊密,應用性不強。這就需要藝術設計專業將應用性作為大學生職業發展的中心位置,強化學生的市場意識?,F代社會變革的節奏越來越快,藝術設計不能再搞之前閉門造車式的“學院派設計”,強調市場的主導地位,適當提倡商業性設計,是新的趨勢。雖然從設計史的角度考察,商業性設計曾經一度受到批評,但時過境遷,設計必須與市場接軌,這也是業內人士一致的心聲。具體到藝術設計學科的課程群建設,應該體現這種變化,加強實踐課程的建設,加強與企業的合作。
這一方面著重體現在對大數據技術的應用上,上文已經述及大數據技術的優勢,但由于眾多因素的影響,目前高校藝術設計教育在這方面的應用還有不足,這源于現代教育技術師資匱乏,也表現為對新技術的不夠重視,反應不夠敏銳。從現實情況來看,第二種原因居于主體地位,也就是部分高校缺乏對大數據技術的深刻理解,還沒有意識到它即將給高等教育帶來的變革。
藝術設計教育發展到今天,其規模甚至出現了供大于求的趨勢,這不得不倒逼高校重視藝術設計教育的內涵式發展。教育部近期開始實施“六卓越一拔尖”計劃2.0,具體到藝術設計專業,如何培養卓越人才,是當前急需解決的問題。
思政教育是養成國民性的重要環節,這一點始終是教育的重中之重。習近平同志提出的“培養什么人,怎樣培養人,為誰培養人”,引起了教育界的大反思。教育部適時提出了“大思政”的理念,即思政教育不僅僅局限于專門的思政課,還應當貫穿到所有的專業課程中。這是合理的,也是切實可行的。具體到藝術設計專業,在專業課程體系中融入思政教育是非常便利的。例如可以組織一些大型紀念活動的設計競賽,如此前的改革開放40周年慶典、建國70周年慶典,以及即將到來的建黨100周年慶典。這些重大的紀念活動,都是藝術設計專業最為生動的課堂。此外,還可以結合行業特色、區域特色等開展教學實踐活動。比如針對紅色景區、紅色旅游線路的課程設計,可以讓學生對紅色文化有一個更深層次的理解,并由此將“堅定的信仰、艱苦奮斗、不屈不撓”等紅色精神銘記在心。這些紅色精神對學生人格的完善、事業成功的影響,其實比專業教育有著更加深刻的意義。
傳統文化是創意取之不盡、用之不竭的源泉。藝術設計專業具備一定的文化屬性,蘊藏在各類設計作品背后的其實是文化。而傳統文化近年來受到越來越多的重視,教育部增加中小學課程中的傳統文化占比,就是不爭的事實。藝術設計教育自20世紀80年代開始向國外學習,引進了諸多的設計理念、設計教育模式。經過30多年的學習,教育界已經意識到與中國實踐結合,并構建有中國特色的設計教育才是真正的解決之道。國外的設計理念、設計教育模式是根植于他們自身的傳統文化,引入國內之后不能夠照搬,一定要考慮中國的國情,使它融入中國固有的藝術設計教育體系中,為我所用。綜合世界各國來看,藝術設計教育的特色其實就是各個國家的文化。由此可見,向傳統文化學習,增加藝術設計專業教育中的傳統文化教育占比,是非常有必要的。
創新思維是可以通過后天的訓練獲得的,比如頭腦風暴、TRIZ創新方法等。美國的設計類高校比較注重創新思維的培養。羅德島設計學院是美國最早獨立設置的藝術設計學院。該校側重于創新思維的系統化訓練,使學生掌握科學的設計方法。由此可見,少數人認為創新“只可意會不可言傳”的觀點是錯誤的,創新思維并不神秘,它完全可以通過科學的方法加以培養。創新是引領發展的第一動力。國內藝術設計專業對于創新能力的培養是有欠缺的,過多地專注于設計技法等方面的教學其實是舍本逐末的。從一個設計師的職業生涯來看,創新思維決定了設計師的高度和廣度,是衡量設計師創新能力的重要標準。
實踐性強是藝術設計專業的顯著特點。包豪斯的辦學理念被引入國內之后,各高校也紛紛設置了一些工作室,由專門的導師負責。設計人才的個性化指導是行之有效的教學方式。但限于經費、師資等方面的因素,部分高校在這方面的投入還遠遠不夠。另一方面是企業委托項目的匱乏。從美國高校藝術設計專業的培養模式來看,理論授課與實踐課時相當,且大多數情況下都將企業的真實項目作為課堂教學。在國內現階段來說,這種模式是很難實現的,目前還有諸多不便。解決上述問題或許可以變通,比如有些高校提出的“設計競賽”進課堂,用模擬項目來鍛煉學生的實踐能力,培養創新思維,也是途徑之一。
經過幾十年的發展,國內開設藝術設計專業的高校越來越多,基本上趨于飽和。面對這種較為激烈的競爭形勢,培育特色是諸多高??沙掷m發展的有利途徑。對大多數高校的藝術設計教育而言,目前仍然存在同質化的情況,課堂設置、教學方法等千篇一律,這是值得警惕的。其實可以利用地域、師資等的差異,發揮各高校在藝術設計人才培養方面的特色。比如景德鎮陶瓷大學充分發掘該地區的陶瓷產業特色,使得該校的藝術設計學科特色鮮明,形成了較為突出的“非對稱優勢”。培養、保持、發揚特色,形成“非對稱優勢”,是藝術設計學科健康發展的另外一條途徑。
藝術設計教育大數據平臺的構建,一方面需要以管理部門作為執行主體,利用大數據采集技術,對學生在校期間的日志數據進行記錄,全程跟蹤學生的日常行為,包括學習過程、學習結果、實踐活動等一系列微觀數據。既有學生的個性化數據,也包括課堂表現的情境數據,并根據學習需求、教學需求、社會需求等情況實時更新。另一方面,在宏觀數據層面,也應適時采集各類信息,如國家的相關政策、科技創新成果、行業發展動態數據等。這些宏觀數據的采集與分析,可為藝術設計教育大數據平臺提供強大的支撐。在數據處理環節,可充分利用大數據的識別、清洗、挖掘、分析等技術,對學生的學習能力、創新意識等深入分析,對其知識結構、創新能力等精準判別,由此制定適合學生需求的個性化發展規劃。
大數據驅動下,對校企協同創新提出了新的要求。高校與企業的協同創新過程中,藝術設計專業的教育主體要充分發揮各自的優勢,尤其要積極引導企業充分參與各類實踐課程。適時開展企業進課堂、學生進企業的雙向交流。首先,建立校企需求溝通渠道,一方面要了解學生的需求,另一方面也要了解企業對未來員工的需求。其次,充分利用大數據技術,建立大學生就業情況、用人單位反饋信息平臺。這些數據的分析,要做到全覆蓋、全程跟蹤,以往的抽樣模式已不適應時代的需求。學生的就業事關重大,畢業生的職業發展與學校的長遠發展息息相關,這一平臺的構建對藝術設計專業卓越人才的培養意義重大。此外,用人單位的反饋信息也很重要,人才培養應當是雙向的,從這些反饋信息中發掘出來的有用數據,是人才培養模式調整的重要依據。第三,加強科研成果轉化,擴大高校對社會經濟發展的貢獻。政府、學校與企業之間開展廣泛的數據資源共享、數據分析結果共享、大數據技術供給等合作。
新一輪高等教育改革中,內涵式發展日益受到重視。就藝術設計專業的教育而言,培養拔尖人才是改革的重要環節。藝術設計卓越人才的培養必須打破常規,以適應拔尖人才發展的需求。大數據為這種革新創造了良好的技術背景,包括構建藝術設計教育大數據平臺,為卓越人才的培養提供精準服務;學校層面的卓越人才培養體系改革;增進大數據驅動下校企協同創新,共同服務于藝術設計卓越人才的培養。■