花開東風里 人在桃源醉

劉為民

如夢令

嚴 蕊

道是梨花不是。道是杏花不是。白白與紅紅，別是東風情味。曾記。曾記。人在武陵微醉。

這首詞所詠為紅白之花，就是同樹花分為紅白二色。這是一首詠物詞，但它沒有滯于物象的描摹，而從空際著筆，空靈蕩漾，不即不離，寫出紅白花之高標意韻，有清氣，有新意，正是詞人品格的自然流露。尤其是詞人巧妙地借助于典故的文化意義，表明自己的高潔胸臆，似無寄托，而有寄托，可以說是詞中的上品。

“道是梨花不是。道是杏花不是?！卑l端二句飄然而至，明白如話。詞人連用梨花、杏花比擬，可知所詠之物為花。此花乍一看去，極易被誤認為梨花，又極易被誤認為杏花。仔細一看，卻并非梨花，也并非杏花。雖未點明是何花，讀者卻因此可知此花之色，有如梨花之白，又如杏花之紅。

“白白與紅紅”緊承發端二句，點明此花之為紅、白二色。連下兩組狀色的疊字，極簡練、極傳神地寫出繁花似錦、二色并妍的風采。一樹花分二色，確非常見，此花實在別致啊！“別是東風情味”，上句才略從正面點明花色，此句卻又輕靈地宕開，不再從正面著筆，而從唱嘆之音贊美此花之風韻獨具一格，超拔于眾芳之上。可是，這究竟是一種什么花呢？

“曾記。曾記。人在武陵微醉?！苯Y筆仍是空際著筆，不過，雖未直接點出花名，卻已作出了答案。“曾記。曾記”二語甚妙，不但引起讀者的注意，呼喚起讀者的記憶，且暗將詞境推遠。“人在武陵微醉?！薄拔淞辍倍?，暗示出此花之名。陶淵明《桃花源記》云：武陵漁人曾“緣溪行，忘路之遠近。忽逢桃花林，夾岸數百步，中無雜樹，芳華鮮美，落英繽紛。漁人甚異之，復前行，欲窮其林”，終于來到世外桃源。原來，此花屬桃源之花，花名就是桃花?！白怼弊?，寫出此花之為人所迷戀的感受。詞人所寫桃花源之桃花，可能意味著女詞人的身份（宋詞習以桃溪、桃源指妓之居處），也可能有取于桃花源凌越世俗之意。

這首詞顯然體現了詞人的情感?！暗朗抢婊ú皇?。道是杏花不是……別是東風情味”的紅白桃花，不正是這位色藝冠絕一時的女性自己的寫照嗎？而含蓄地點明此花乃屬桃源之花，不正是她身陷風塵而心自高潔的象征嗎？