精神損害賠償金的量定因素研究

陳旭陽

摘 要：《精神損害賠償司法解釋》中規(guī)定了六項因素，在實踐中具體適用這些因素時，法官并未將適用這些因素的合理性明文說理，個案中，考察因素不是一成不變的，往往還有其他因素需要考慮，對這些因素也沒有說理。目前學(xué)界和實務(wù)中不區(qū)分要素背后的支持點，在適用時會導(dǎo)致邏輯上不夠清晰。據(jù)此嘗試現(xiàn)行實務(wù)對于精神損害賠償案件所涉及的考察因素，予以分析、比較，進(jìn)而予以分類。

關(guān)鍵詞：精神損害;量定因素;賠償金

中圖分類號：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.04.063

1 問題的提出

在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）的制定過程中，曾在一審稿中將《精神損害賠償解釋》中的六項因素納入法律規(guī)定之中，但后來在二審稿以及后續(xù)的立法過程中予以刪除，可能因為這些因素并不總是在損害賠償?shù)耐环懂爟?nèi)發(fā)生作用，不好列舉，所以立法者想將此問題交給司法實踐中解決。由此而來，引出諸多問題，在實務(wù)中法官考察哪些因素？為了適用邏輯更加清晰，可否將考察因素分類？對此，以對公報案例的分析為依據(jù)，展開問題的討論。

2 我國實務(wù)中考察的因素及其分析

2.1 精神損害賠償考察因素的適用現(xiàn)狀

實務(wù)上核定精神損害賠償金數(shù)額尚無一定標(biāo)準(zhǔn)，由法院考慮諸多情形以確定其數(shù)額。參酌歷年來實務(wù)見解的表述，選取了最高人民法院發(fā)布1985年第1期至2018年第6期止的公報案例，其中涉及民事精神損害的案件共計53件，其中支持或部分支持精神損害賠償訴求的是34件。……