見義勇為與民事緊急避險的交叉認定

紀坤

摘 要：我國《民法總則》第183條確立了見義勇為行為人致人損害的責任承擔。但在司法實踐中，同屬私力救濟范疇的見義勇為常與民事緊急避險緊密相連，具體表現在兩項制度交叉認定。認為二者并非水火不容，非此即彼的矛盾關系，而是并行不悖的兩項制度。所以在肅清二者界限，合理對待交叉認定問題的基礎上，更重要的是做好兩項制度的緊密銜接。

關鍵詞：見義勇為;緊急避險;交叉認定;制度銜接

中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.04.064

見義勇為是中華民族傳統美德，被《民法總則》以立法形式明確規定在第183條。但在日常生活中，與緊急避險發生緊密聯系，并在司法實踐中表現為交叉認定的情形。在2018年12月19日發布的指導案例中，98號指導案例就是涉及具體司法實踐中，見義勇為與民事緊急避險應如何認定的問題。本文將以該指導案例為切入點，深入分析見義勇為與民事緊急避險的交叉及認定問題。

1 切入點：指導案例98號

1.1 基本案情

2017年1月9日上午，侵權人張某煥駕駛摩托車與受益人張某來無證駕駛的摩托車追尾相撞。張某來倒地受傷后，張某煥起身逃離現場。事發當時，見義勇為行為人朱某駕車途經現場，發現逃逸行為駕車追趕。途中多次向有關部門電話報警，追趕途中，張某煥多次有向往來車輛沖撞的行為，后張某煥自行跑向鐵道中間，被撞身亡。

1.2 指導意義

指導案例98號為2018年12月19日最高人民法院審判委員會通過的第19批指導案例之一。本……