涉海非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的適用探討

謝宇昕

摘 要：物種滅絕與物種形成的速率，自然情況下，應該是成正比的，然而這種產生與消失之間的平衡卻因人類社會的發展而遭到破壞，許多動物因此而瀕危。為保護它們，我國刑法在破壞環境資源保護罪一章中專門規定了非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪;國際上也有不少公約對此進行了具體規定。觀點是應當結合現有規定具體判斷，必要時可以將先前的案例用作參考。但從總體上看，世界范圍內對這類行為的規制少且效果不佳，呼吁大家盡快制定和完善相關制度、法律法規，共同捍衛我們的生存空間，也是我們每一個人應盡之責任。

關鍵詞：海洋;非法獵捕殺害;珍貴瀕危;野生動物;適用

中圖分類號：D9 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.04.069

0 前言

地球歷經漫長的進化過程，現在，至少500萬種生物生活在地球上。物種滅絕本來是生物進化發展中的一個自然過程，物種滅絕和物種形成的速度也是彼此守恒的。但隨著人類的發展，這種彼此守恒的狀態遭到前所未有的破壞，物種滅絕的速度不斷加快，且這種速度是前所未有的。例如，鳥類和獸類在17世紀至19世紀的200年里共滅絕了25種，卻在19世紀初至上世紀50年代的約150年里共滅絕了78種。就所有物種而言，全球物種滅絕的速度驚人，平均一天一個。可惜這其中許多還沒等到人們去了解研究，因此，如何保護它們刻不容緩。

1 非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪

1.1 概念

關于此罪名，我國法律中給出的界定為違反野生動物保護法規，非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。

1.2 犯罪構成

本罪的內容是非法捕獵、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物。本罪的對象是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物。責任形式是故意。關于該罪，有些問題需要明確，例如，什么是野生動物，怎樣界定“野生”二字？“珍貴”是指什么樣的狀況？又是什么樣的情形下，可以認定野生動物已經瀕危？怎樣的行為才算是非法的獵捕？人工繁殖的野生動物的后代能不能作為對象？針對這些問題，最高人民法院出臺了司法解釋，即《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該解釋給出了幾個定義。第一，“珍貴的”，指在生態平衡、科研、經濟文化藝術以及國際交流等方面具有重要價值;第二，“瀕危的”指數量和品種稀少且瀕臨滅絕或有瀕臨滅絕危險。第三，這些動物包括列入國家重點保護野生動物名錄的以及列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》的野生動物，加上通過上述物種馴養和繁殖出的后代。其中，受我國保護的一級野生動物指中國特產或者瀕臨滅絕的野生動物;二級野生動物指數量稀少有瀕臨滅絕危險的野生動物。該解釋中還講到，罪名所指的獵捕并不限于以狩獵的方式捕獲，而是指所有一切捕捉、獲得上述珍貴、瀕危野生動物的方法。野生動物侵害人的生命安全、身體安全時，因情況緊急不得已殺害的，屬于緊急避險，阻卻違法性。另外，行為人必須明確地知道他獵捕、殺害的是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，但不要求行為人認識到野生動物的具體情況如具體名稱、級別等。

當然，有些遺憾的是這個司法解釋并沒有明確人工繁育出的野生動物的后代是否也屬于此罪野生動物范疇的問題。對此，清華大學張明楷教授認為，需要區別對待，具體判斷時，人工繁殖的難度、數量、方法、目的，以及動物的瀕危程度、珍貴程度等因素都應考慮在內。舉例說明，如果是人工繁殖的金絲猴、虎頭海雕、草原斑貓、巨松鼠之類的動物，則應該是本罪的對象，如果是以食用為目的而繁殖的，就不宜以之為對象。

1.3 處罰

對該行為的處罰，我國的相關規定是，有以下非法進行的行為如獵捕、殺害或者去收購、運輸、出售這些動物及其相關產品的，將面臨五年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的和情節特別嚴重的，則分別規定了5至10年和10年以上有期徒刑。另外還有，對于違規狩獵的行為，如果行為人在禁止狩獵的時間內或地區內，或者在狩獵時用了禁用的工具、方法，破壞了野生動物資源，如果達到情節嚴重的程度，最高可判3年以下。我國刑法對以上這些行為均有規定罰金刑。如果是單位破壞環境資源，則，單位會被判處罰金，其直接負責的主管人員和其他負有直接責任的人，按照自然人觸犯本法規的規定受罰。其中，關于情節嚴重和情節特別嚴重的認定，解釋中有作規定，情節嚴重有兩種情況：一是達到本解釋附表所列相應數量標準的;二是非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售不同種類的珍貴、瀕危野生動物，其中兩種以上分別達到附表中“情節嚴重”數量標準一半以上。情節特別嚴重首先要求構成本罪，加之以下幾種情形之一：一是行為人是犯罪集團的首要分子;二是要求嚴重影響對野生動物的科研、養殖等工作順利進行，注意此處有程度的要求，必須是嚴重影響，否則不算作加重情節;三是以武裝為掩護的;四是使用特種車、軍用車來幫助實施的;最后一種是兜底的即為造成其他嚴重的損失。

量刑時應當注意區分獵捕行為與殺害行為，以及自然犯與法定犯，不能單純地只按數量或者種類處罰。還需說明的是，對于必須從野外獲取種源以進行工作如野生動物科學考察、資源調查，或是馴養繁殖國家重點保護野生動物，又沒有申請特許獵捕證的，不能認定為情節嚴重或情節特別嚴重。

2 涉海洋的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的行為

2.1 現狀

在非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物行為中，野生動物包括陸生和水生的野生動物。在海洋中，拜自然或人為因素所賜，一些野生的海洋生物它們種群的數量和其分布的范圍已減小到難以維持生存的地步，它們有的瀕臨滅絕，有的雖然還沒到瀕臨滅絕的地步，也已經顯現出瀕臨滅絕的危險信號。這些海洋生物主要的特征有4個，即種群過小、密度過低、分布區小或零散分隔、在繁殖和遺傳上有障礙和缺陷。對于瀕危的界定與劃分，目前世界上尚無統一的標準，說法并不一致，綜合來看基本上僅僅是對物種生存狀況的描述，只是在具體描述上有所差異。另外，在不同的時間、不同的空間里，相同一個物種也可能屬于不同的瀕危類型。

流動性、共享性和整體性和，是海洋生物普遍具有的特點，因此，在海洋中，針對瀕危野生動物的保護措施常常需要不同國家之間展開合作，其中肯定不免會涉及主權、管轄范圍、各方利益等，比起保護陸生的瀕危野生動物，顯然是更加復雜了，涉及范圍也更廣闊。

2.2 措施及其適用

由于對海洋中瀕危野生動物的保護通常需要不同國家間的通力合作，因此，國際上制定了一些國際公約、協定來協調各國之間的權利義務和規制某些危害海洋瀕危野生動物生存的行為。目前這方面的公約主要的有如：《瀕危野生動植物種國際貿易公約》《國際捕鯨管制公約》《氣候變化框架公約》《生物多樣性公約》《保護遷徙野生動物物種公約》等。

本文謹以《國際捕鯨管制公約》為例說明國際上就此種行為所作的規定?！秶H捕鯨管制公約》認為，首先，鯨類作為大自然豐富天然資源中的一種，保護鯨類及其后代是符合全世界各國共同的利益的，在人類歷史的長河中，所有的鯨類動物無一例外，遭到濫捕，因而有必要達成一致：保護一切種類的鯨免遭繼續濫捕的厄運。再加上，如果能夠適當地管理捕鯨業，想必能夠保護甚至擴大鯨類種群的數量以及每一種鯨的數量，這將是最好的結局，即能增加捕鯨的數量同時又不至于損害天然資源。

因此，盡快實現鯨類資源達到上一段描述的最佳水平，當然，前提是不會在經濟上或營養上引發廣泛的不良影響，是全人類的共同利益，在達到上述這些目的這段時間內，必須將捕鯨作業嚴格地限于可進行捕撈的那些種類;故而希望根據1937年簽訂于倫敦的國際捕鯨管理協定和1938年和1945簽訂于倫敦的該協定的議定書中所規定的原則為基礎，建立國際捕鯨管理制度，以保證鯨類適當的、有效的保護和鯨類資源的發展。捕鯨公約適用范圍還是涵蓋得比較全面的，所有締約國政府有權管轄的捕鯨母船和其他捕鯨船只以及沿岸加工站均可適用，另外再加上這些船只和加工站進行作業的全部水域。參與締約的各國政府一致同意由一個專門的委員會——國際捕鯨委員會來具體行使職權，該委員會可以鼓勵、建議各國政府進行有關鯨類和捕鯨的各種調研，必要時委員會可以自行組織進行研究和調查;有權利也有義務收集和分析有關鯨類資源的狀況，包括現下的及將來會有的狀況;關于捕鯨活動對鯨類的影響的統計資料的收集分析，也是委員會的職責所在;最后一項主要職責，即應當調研有關維持和增加鯨類資源的數量的方法的資料，并在各地約國間進行推廣。對于以上職權的行使，作為監督，委員會應定時出具工作報告，“委員會認為適當的報告以及有關鯨和捕鯨的統計方面、科學方面及其他適當資料，可由委員會單獨出版或與設在挪威散納菲尤爾的國際捕鯨統計局合作出版，或與其他團體、機關合作出版?！绷硗猓瘑T會的規則不應導致限制捕鯨母船或沿岸加工站的數量或者國籍的限制，或者對任何一艘捕鯨母船或一處沿岸加工站，或者任何若干捕鯨母船或沿岸加工站規定特殊的限額;應當考慮到捕鯨業者和鯨類產品消費者的利益。另外，對本國國民為科學研究而捕鯨的，締約國可其認為適當的限制數量，頒發特別許可證，不必拘泥于該公約。并且在發放后，立刻通知委員會，同時政府有權隨時取消許可證。

2.3 本文觀點

對于非法獵捕和殺害瀕危的珍稀野生動物這種行為，在國內，我們有設立非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪來予以規制，放眼國際，有不少國際公約對此作了規制。關于非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的涉及海洋方面的適用，必不可少要結合國際法和各類相關國際公約、協定去具體判定。必要時可以用先前的案例作參考，雖然就這一點而言，可供參考的案例恐怕為數不多。從總體上看，無論國內還是國際，對這個問題的研究都還確實存在很多的疑問，相關的規制還遠遠不夠，不少地方甚至是空白狀態，亟待今后解決。

參考文獻

[1]張明楷.刑法學[M].第五版.北京：法律出版社，2016.

[2]最高人民法院.關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[Z].2000-11-27.

[3]國際捕鯨管制公約[EB/OL].http：//wenku.baidu.com，2017.

[4]邵化斌.海洋動物保護的國際管制機構研究[D].上海：上海海洋大學，2018.

[5]劉琳璐.中國生物多樣性相關公約協同增效機制研究[D].北京：北京林業大學，2015.

[6]楊代英.破壞野生動物資源犯罪疑難問題研究[D].武漢：華中師范大學，2017.

[7]馬明飛.《保護世界文化和自然遺產公約》適用的困境與出路——以自然遺產保護為視角[J].法學評論，2011，（05）.

[8]呂靜靜.論外層空間的環境保護法律問題[D].北京：中國政法大學，2011.

[9]溫維剛.海洋微塑料問題的國際法規制研究[D].北京：外交學院，2019.

[10]張倩.應激對模擬審判決策的影響[D].杭州：杭州師范大學，2018.

[11]葉良芳.刑法司法解釋的能與不能——基于網購仿真槍案和掏鳥窩案的思考[J].政法論叢，2016，（12）.