中國(guó)留學(xué)生為西方提供學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)

英國(guó)《泰晤士高等教育》網(wǎng)站2月14日文章，原題：中國(guó)學(xué)生為西方提供了無(wú)與倫比的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)隨著新冠病毒的消息占據(jù)世界各大媒體的頭條，西方大學(xué)大量的中國(guó)學(xué)生再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

在英國(guó)，2019年有13萬(wàn)中國(guó)學(xué)生入學(xué)，高于2018年的11萬(wàn)。申請(qǐng)數(shù)據(jù)顯示，這一數(shù)字在今年可能進(jìn)一步增加。

中國(guó)留學(xué)生來(lái)自迥異于我們文化和教學(xué)背景的地方，接納如此龐大的新群體不可避免地會(huì)引發(fā)一些問(wèn)題。有些問(wèn)題是可以預(yù)料的，比如一些中國(guó)學(xué)生在遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的新環(huán)境里遇到的種種困難。

但還有預(yù)料之外的問(wèn)題，比如在英中國(guó)留學(xué)生被政治化，并被描述成在他們留學(xué)的英國(guó)院校施加壓力和威脅。這在很大程度上與一種心理有關(guān)，即擔(dān)心中國(guó)政府試圖影響自由民主國(guó)家的公共生活，并從西方公司和學(xué)者那里竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

但是，如果將全體中國(guó)留學(xué)生視為在政治上與英國(guó)敵對(duì)的集體，那將是一種巨大的不公。

首先，我們?cè)趥惗貒?guó)王學(xué)院的經(jīng)驗(yàn)是，絕大多數(shù)中國(guó)學(xué)生來(lái)英國(guó)是為了做他們所說(shuō)的事情——學(xué)習(xí)。他們來(lái)英國(guó)留學(xué)付出了巨大的代價(jià)，他們之所以這樣做，是因?yàn)橄胍邮芤涣鞯慕逃麄儗?duì)外部世界充滿(mǎn)好奇且思想開(kāi)放。從本質(zhì)上講，他們（到英國(guó)留學(xué)）的動(dòng)機(jī)與其他任何外國(guó)留學(xué)生沒(méi)什么兩樣。

其次，認(rèn)為中國(guó)學(xué)生的世界觀完全是由本國(guó)的宣傳所塑造的觀點(diǎn)，往好里說(shuō)是過(guò)于簡(jiǎn)單化，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是傲慢的和錯(cuò)誤的。中國(guó)學(xué)生可能會(huì)有一些英國(guó)人不同意的觀點(diǎn)。但我們的經(jīng)驗(yàn)是，中國(guó)學(xué)生是一個(gè)多元化、復(fù)雜的群體，具有多元、復(fù)雜的觀點(diǎn)。他們應(yīng)被視為有能動(dòng)性的個(gè)體。

把中國(guó)學(xué)生拖入有關(guān)對(duì)民主影響和威脅的政治辯論中，很有可能助長(zhǎng)更令人不快的想法和詆毀。新冠病毒從暴發(fā)到在世界范圍內(nèi)傳播，伴隨著中國(guó)學(xué)生在英國(guó)受到騷擾或侮辱等令人不安的報(bào)道。公共衛(wèi)生問(wèn)題是一回事，但僅僅由于國(guó)籍和外表而歧視整個(gè)群體則是另一回事。

沒(méi)人會(huì)否認(rèn)與中國(guó)這樣一個(gè)不同的國(guó)家打交道會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。但不加分辨地一味把中國(guó)留學(xué)生視為威脅，與假裝根本沒(méi)有問(wèn)題一樣，是錯(cuò)誤的。

明智的做法是，將中國(guó)學(xué)生（的到來(lái)）視為一個(gè)無(wú)與倫比的機(jī)會(huì)，從他們那里了解一個(gè)脫歐后的英國(guó)想要與之展開(kāi)更多交往的國(guó)家。妖魔化不僅對(duì)他們不公，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)也將是一場(chǎng)災(zāi)難。▲

（作者為倫敦國(guó)王學(xué)院中國(guó)研究院院長(zhǎng)克里·布朗、倫敦國(guó)王學(xué)院校長(zhǎng)愛(ài)德華·拜恩，喬恒譯）