太空“犯罪”第一案

李忠東

麥克萊恩與兒子的合影（圖/網(wǎng)絡(luò)）

爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)

麥克萊恩2014年與擔(dān)任空軍情報(bào)官的同性戀者沃登結(jié)婚，后者在2013年通過輔助生育措施產(chǎn)下一名男孩，但拒絕了前者關(guān)于收養(yǎng)這個(gè)孩子的請(qǐng)求。沃登在麥克萊恩指控其侵犯人身罪后于2018年提出離婚訴訟，她認(rèn)為這是麥克萊恩長(zhǎng)期以來試圖獲得兒子撫養(yǎng)權(quán)的一個(gè)行為。關(guān)系破裂后，兩人發(fā)生激烈的撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)。幾個(gè)月后麥克萊恩因?yàn)閳?zhí)行任務(wù)登上國(guó)際空間站，離婚案被擱置。

在過去的2019年，居住在堪薩斯州的沃登一直處在痛苦的分居和離婚糾紛之中。當(dāng)注意到與自己已分居、遠(yuǎn)在國(guó)際太空站執(zhí)行為期6個(gè)月任務(wù)的配偶麥克萊恩似乎清楚一些自身“財(cái)務(wù)上的秘密”時(shí)，沃登感到不可思議，于是向銀行詢問了最近登錄她銀行賬戶的電腦IP位置。看到銀行調(diào)出來的登錄記錄，她和銀行工作人員都吃了一驚，居然是美國(guó)宇航局注冊(cè)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，而麥克萊恩正好是該機(jī)構(gòu)的一名女性宇航員。在經(jīng)過一番調(diào)查之后，她懷疑正是她的這位前任從國(guó)際空間站上黑了她的銀行賬戶。

發(fā)現(xiàn)銀行賬戶被登錄后，沃登向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起了針對(duì)麥克萊恩的投訴，稱她的銀行賬戶在未經(jīng)允許的情況下，被美國(guó)宇航局下屬電腦網(wǎng)絡(luò)侵入，私人財(cái)務(wù)記錄被不正當(dāng)訪問。她稱麥克萊恩在國(guó)際空間站停留期間，非法使用現(xiàn)代空間通信技術(shù)來控制地球人的財(cái)政狀況。盡管沒有發(fā)現(xiàn)任何轉(zhuǎn)移或挪用資金的跡象，然而疑似犯有身份盜竊罪（指利用別人的名字、個(gè)人信息等獲得信用卡、其他物品或從別人的賬戶中提取現(xiàn)金等）。目前，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)還沒有對(duì)麥克萊恩犯有身份盜竊的指控做出回應(yīng)，包括刑事案件專家邁克爾·馬塔亞在內(nèi)的調(diào)查人員正在評(píng)估這起指控。沃登的父母隨后向美國(guó)宇航局監(jiān)察長(zhǎng)辦公室提出了另一項(xiàng)舉報(bào)和申訴，指控麥克萊恩不恰當(dāng)?shù)孬@取了沃登的私人財(cái)務(wù)記錄，并精心策劃了“一個(gè)深謀遠(yuǎn)慮的計(jì)劃”，以?shī)Z得沃登兒子的共同撫養(yǎng)權(quán)。

麥克萊恩覺得沃登脾氣不好，花錢也大手大腳， 不利于孩子的健康成長(zhǎng)。她曾經(jīng)詢問過休斯敦航天中心（Space Center Houston）的一位法官，是否可以拿到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，以確保有足夠的錢照顧兒子。從麥克萊恩的日常行為來看，她似乎確實(shí)很喜歡這個(gè)小孩。2017年8月，麥克萊恩帶著兒子為美國(guó)宇航局拍攝了一組寫真。這種宣傳廣告效應(yīng)明顯，能夠進(jìn)一步吸引美國(guó)的優(yōu)秀青年關(guān)心支持參與航天事業(yè)。她曾經(jīng)在推特上貼出自己穿著美國(guó)宇航局官方裝備跟兒子的合影照片，帖子上寫道：“空間訓(xùn)練最難的部分，是我每次出門時(shí)都要留下4歲的孩子。”

2018年麥克萊恩曾指控沃登毆打他人，但后來又撤回了控告，沃登對(duì)此的反饋是她只是想要得到兒子的撫養(yǎng)權(quán)。盡管麥克萊恩聲稱與孩子有“深厚的關(guān)系”，但沃登一直拒絕她獲得照顧孩子相關(guān)的權(quán)利。

黑前任銀行賬戶

美國(guó)宇航局發(fā)言人梅根·薩姆納回應(yīng)說，這可能是來自太空的首個(gè)犯罪指控。美國(guó)宇航局正在展開調(diào)查，已聯(lián)系了沃登和麥克萊恩，試圖弄清有關(guān)真相。他稱贊麥克萊恩獲得雙碩士，是出色的橄欖球運(yùn)動(dòng)員，成為美國(guó)宇航局的頂級(jí)宇航員之一，在國(guó)際空間站上執(zhí)行任務(wù)中取得了出色的職業(yè)成就。例如，2019年3月22日，麥克萊恩和美國(guó)男性宇航員尼克·黑格完成了第一次太空漫步，艙外活動(dòng)歷時(shí)6小時(shí)39分鐘。他們將國(guó)際空間站太陽(yáng)能電池板6枚鎳氫電池更換為3枚小而輕且容量更大的鋰離子電池，這些電池將用于儲(chǔ)存太陽(yáng)能電池板產(chǎn)生的電能。薩姆納表示，美國(guó)宇航局像對(duì)待所有的員工一樣，不會(huì)對(duì)麥克萊恩的私人問題發(fā)表看法，也拒絕就沃登的其他擔(dān)憂發(fā)表評(píng)論。

麥克萊恩出生于1979年6月7日，2002年在著名的西點(diǎn)軍校學(xué)習(xí)機(jī)械工程和航空航天工程，隨后在英國(guó)兩所大學(xué)攻讀航空航天工程和國(guó)際關(guān)系研究生。麥克萊恩曾是陸軍飛行員，駕駛奇奧瓦偵查直升機(jī)前往伊拉克，累計(jì)飛行時(shí)間超過2000小時(shí)，能駕駛20多種飛機(jī)。2013年，她正式加入美國(guó)宇航局，進(jìn)入第21批航天員團(tuán)隊(duì)，成為NASA當(dāng)年最年輕的入選者。這一年有6100份加入申請(qǐng)，最終只有8人勝出。麥克萊恩2015年7月完成航天訓(xùn)練，為未來的飛天任務(wù)做好了準(zhǔn)備。2018年12月3日，她和俄羅斯、加拿大的兩名男性宇航員在哈薩克斯坦乘坐聯(lián)盟MS-11載人飛船成功進(jìn)入國(guó)際空間站。

麥克萊恩于今年6月從國(guó)際空間站返回地球，目前正在全力配合調(diào)查，承認(rèn)自己由于擔(dān)心兒子的日常生活，在太空?qǐng)?zhí)行任務(wù)時(shí)訪問了沃登的銀行賬戶，但否認(rèn)自己有任何不當(dāng)行為。“麥克萊恩登錄沃登的賬戶只是想進(jìn)去看看之前家里的錢有沒有入不敷出，能否確保兒子健康成長(zhǎng)。”她的律師拉斯蒂·哈丁指出，“兩人現(xiàn)在處于分居狀態(tài)，目前財(cái)產(chǎn)分割還沒徹底完成，麥克萊恩還有這個(gè)賬戶的密碼。她之前曾使用相同的密碼訪問了該賬號(hào)，為兒子提供經(jīng)濟(jì)支持。如今使用的也是此前的密碼，然而沃登并沒有任何指示要求她停止這樣做。而且賬戶上的錢未被轉(zhuǎn)走，也沒有被使用。但沃登并不認(rèn)可她的解釋，而是立即采取行動(dòng)對(duì)麥克萊恩提出起訴。”

太空法律待檢驗(yàn)

在過去的50年里，大多數(shù)飛往太空的宇航員代表的是國(guó)家。他們?cè)谔罩卸急憩F(xiàn)出模范行為，在太空軌道上基本不會(huì)有什么重大沖突。然而現(xiàn)在一些私人公司正在積極準(zhǔn)備將付費(fèi)游客送往太空，或感受幾分鐘的失重體驗(yàn)，或準(zhǔn)備長(zhǎng)期待在太空酒店。隨著太空旅游的興起，太空向更廣泛的人群開放，地太空刑事案件有朝一日會(huì)變得多起來，而且還會(huì)產(chǎn)生一系列復(fù)雜的法律問題。太空法教授桑德爾表示，“外界最關(guān)心的是，在沒有國(guó)家邊界的外太空，一旦有人犯罪，到底應(yīng)該怎么判。這其實(shí)是司法管轄權(quán)問題，誰(shuí)有權(quán)監(jiān)控太空中的活動(dòng)？誰(shuí)有權(quán)掌控太空中的司法？”

法律專家表示，國(guó)際空間站并非法外之地，太空也有太空法，在太空的人和財(cái)產(chǎn)都受到法律的約束和保護(hù)。目前規(guī)范外太空的國(guó)際公約主要是《關(guān)于各國(guó)探索和利用外太空包括月球與其他天體活動(dòng)所應(yīng)遵守原則的條約》，簡(jiǎn)稱《外太空條約》。它1966年12月 19日聯(lián)大通過，1967年1月27日公布并由各國(guó)簽署，1967年10月 10日生效。該條約提供了探索利用外太空的基本法律框架及重要原則，號(hào)稱“空間憲法”。

由于《外太空條約》沒有詳細(xì)規(guī)定在國(guó)際空間站內(nèi)該如何執(zhí)法，因此美國(guó)、俄羅斯、歐盟、日本和加拿大這5個(gè)國(guó)際空間站國(guó)家就相關(guān)內(nèi)容在1998年曾達(dá)成協(xié)議，即各國(guó)法律適用于國(guó)際空間站內(nèi)的各國(guó)人員和資產(chǎn)。也就是說，如果加拿大宇航員在太空違法，將按照加拿大法律處理。如果俄羅斯宇航員涉嫌違法，則按照俄羅斯法律處理。以此類推，麥克萊恩上天之前是美國(guó)人，所以歸美國(guó)宇航局管。她的行為如果最后確屬違法，最大可能是按照美國(guó)法律來處理。對(duì)于某個(gè)國(guó)家需要檢控在太空犯罪的另一國(guó)公民，這項(xiàng)協(xié)議還就相關(guān)人員返回地球后的引渡做出了規(guī)定。

然而到目前為止尚未出現(xiàn)在太空的犯罪指控，因此上述法律框架仍有待于案件的實(shí)際檢驗(yàn)。另外關(guān)于在太空中發(fā)生有關(guān)商業(yè)飛行的刑事糾紛，特別是當(dāng)來自不同國(guó)家的個(gè)人之間發(fā)生糾紛，該如何處理，目前還沒有一個(gè)詳細(xì)的框架。如果麥克萊恩此次被法院判定有罪，將會(huì)受到何種法律懲罰呢？這一事件似乎提前給人們提出了一個(gè)問題：未來怎樣處理好發(fā)生在太空軌道的犯罪案件？現(xiàn)在案件還在調(diào)查中，首先影響麥克萊恩的估計(jì)或多或少就是她的太空事業(yè)。

編輯：夏春暉 386753207@qq.com