價值鏈理論與全球價值鏈理論異同分析

陳云飛

摘要：本文在梳理了價值鏈理論、全球價值鏈理論的相關(guān)定義和國內(nèi)對于價值鏈理論和全球價值鏈理論的相關(guān)研究后，對于價值鏈與全球價值鏈理論的相似性與差異性進行了比較分析，本文認(rèn)為雖然價值鏈理論與全球價值鏈理論都是指一系列創(chuàng)造價值的活動的集合，但是二者在研究對象、研究作用等方面存在一定的差異，二者形式類似但是不可簡單的等價。

關(guān)鍵詞：價值鏈理論 全球價值鏈理論 競爭優(yōu)勢 分工

一、引言

自從哈佛教授邁克·波特于《競爭優(yōu)勢》一書中提出價值鏈理論以來，價值鏈理論在經(jīng)濟學(xué)界得到了較大發(fā)展。隨著企業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)價值鏈和全球價值鏈理論的先后提出，極大豐富了各國學(xué)者對于企業(yè)發(fā)展、國際分工等經(jīng)濟活動的了解，為世界各國的經(jīng)濟發(fā)展提供了有力的理論支持。

波特教授在《競爭優(yōu)勢》一書中將每個企業(yè)看做一種集合，該集合涵蓋了一系列相互關(guān)聯(lián)又具有一定差異性的生產(chǎn)活動，正是這些相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)活動構(gòu)成了一條能夠創(chuàng)造價值的生產(chǎn)鏈——企業(yè)的價值鏈，企業(yè)的價值鏈也可描述為一個企業(yè)內(nèi)部一系列的創(chuàng)造價值的活動。但是隨著經(jīng)濟學(xué)家對于企業(yè)生產(chǎn)的深入分析，發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實生活中，很少有某個企業(yè)可以單獨完全的提供一種產(chǎn)品或服務(wù)，更多的情況是由多家企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)某種產(chǎn)品或提供一定的服務(wù)。對此有學(xué)者提出了產(chǎn)業(yè)價值鏈的概念，目前對于產(chǎn)業(yè)價值鏈比較有代表性的觀點為產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)侵敢幌盗邢嗷リP(guān)聯(lián)的企業(yè)所組成的一個企業(yè)體系，它以各個企業(yè)的核心技術(shù)或流程為基礎(chǔ)，以滿足消費者的特定需求（潘成云，2001）。對于產(chǎn)業(yè)價值鏈也可將其表達為相互關(guān)聯(lián)的不同企業(yè)間創(chuàng)造價值的一系列生產(chǎn)活動，即創(chuàng)造價值的活動不再局限于某個企業(yè)內(nèi)部，而是由多個企業(yè)共同完成。產(chǎn)業(yè)價值鏈理論的提出雖然豐富了經(jīng)濟學(xué)家對于企業(yè)生產(chǎn)活動的認(rèn)識，但是波特教授提出的價值鏈理論更多的是為了分析一家企業(yè)在市場競爭中的優(yōu)勢與劣勢，最終為該企業(yè)如何發(fā)展以及如何在市場競爭中取得優(yōu)勢提供理論依據(jù)。而產(chǎn)業(yè)價值鏈理論雖然是對波特教授的企業(yè)價值鏈理論的延伸與發(fā)展，但是其更多的是分析一家企業(yè)在整個生產(chǎn)或服務(wù)活動中所處的地位或者如何延長產(chǎn)業(yè)價值鏈以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其強調(diào)的企業(yè)間的合作對于生產(chǎn)效率的影響，而不是為企業(yè)在市場競爭中如何取得優(yōu)勢提供建議。二者既有相似之處，也有一定差別。

隨著世界經(jīng)濟一體化的不斷加深，各國的經(jīng)濟往來也越加密切，跨國公司的興起更是將生產(chǎn)全球化的概念帶往全世界。在比較優(yōu)勢等國際貿(mào)易理論的指導(dǎo)下，世界各國均出現(xiàn)“分工”的經(jīng)濟現(xiàn)象，而且面對一項復(fù)雜的生產(chǎn)活動往往很難由一個國家的企業(yè)來單獨完成，經(jīng)常需要由多個國家共同參與。面對這一系列相互關(guān)聯(lián)的跨區(qū)域的創(chuàng)造價值的生產(chǎn)活動，又有學(xué)者提出了全球價值鏈的概念。全球價值鏈?zhǔn)窃诋a(chǎn)業(yè)價值鏈的基礎(chǔ)上加上了地域概念，對于全球價值鏈的分析可以從組織規(guī)模、地理分布、生產(chǎn)性主體三個方面進行。當(dāng)前對于全球價值鏈最有代表性的定義是聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織對其的定義，它認(rèn)為全球價值鏈?zhǔn)且粋€實現(xiàn)商品或服務(wù)而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程的全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，包含了所有參與者和生產(chǎn)銷售等各種增值活動。

雖然全球價值鏈的概念是基于產(chǎn)業(yè)價值鏈的基礎(chǔ)提出的，但是與產(chǎn)業(yè)價值鏈不同的是產(chǎn)業(yè)價值鏈的提出是為了促進一國企業(yè)更好地發(fā)揮分工帶來的各項優(yōu)勢，如規(guī)模優(yōu)勢等，以此促進企業(yè)生產(chǎn)率提高，從而帶動經(jīng)濟發(fā)展。而全球價值鏈由于涉及到了區(qū)域概念，此時的全球價值鏈不在局限于經(jīng)濟學(xué)所強調(diào)的由國際分工導(dǎo)致的效率的提高或全球范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置二者共同帶來的全球范圍的經(jīng)濟增長，全球價值鏈在世界體系理論中首要功能變成了分析價值占有和財富分配問題（丁濤、賈根良，2017）。二者雖然在形式上相似，但是價值鏈理論更加強調(diào)企業(yè)優(yōu)勢的確立與生產(chǎn)效率的提高，而全球價值鏈理論關(guān)注的不再局限于企業(yè)價值的提高，它更加強調(diào)國家間的利益分配問題，因此在研究全球價值鏈時國家差異問題往往更加突出。

二、相關(guān)文獻綜述

我國學(xué)者對于價值鏈理論的研究較為豐富，包含了價值鏈的影響因素（彭偉輝，2019）與價值鏈的管理（李婭等，2019）、重構(gòu)（侯娜、劉雯雯，2019;孫喜，2018）、升級（左玲玲、陳東華，2019）等方方面面。對于價值鏈的運用也有較為豐富的研究，其中主要包括了價值鏈對企業(yè)成本的控制與價值鏈對企業(yè)創(chuàng)新的影響兩方面。

邱衛(wèi)林、雷芳（2012）從價值鏈分析的角度，發(fā)現(xiàn)資源型企業(yè)生產(chǎn)對象具有一定的特殊性，其成本管理和控制不同于一般的企業(yè)，傳統(tǒng)的企業(yè)成本核算方法在該類型企業(yè)存在較多的問題。戴理達、卜華（2013）發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行“制造成本”法僅局限于企業(yè)的生產(chǎn)制造領(lǐng)域，忽視了價值鏈上各個環(huán)節(jié)的隱性支出。而知識密集型服務(wù)企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新與服務(wù)產(chǎn)品的生成、傳遞與消費存在高度纏繞性，其成本計算與生產(chǎn)制造型企業(yè)相比存在較大的差異，傳統(tǒng)成本計算方法在核算知識密集型服務(wù)企業(yè)成本時往往存在較大的偏誤，因此其基于價值鏈視角提出了差異化的成本核算方法。

王義新、孔銳（2019）基于價值鏈的視角構(gòu)建我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新效率評價體系，運用DEA-Tobit模型對36個工業(yè)細(xì)分行業(yè)的科技創(chuàng)新效率進行測度，發(fā)現(xiàn)企業(yè)對于科技創(chuàng)新并非投入越多越好，需要企業(yè)結(jié)合自身所處價值鏈位置合理進行資源配置。呂越、包雅楠（2019）通過對中國企業(yè)2000-2009年的價值鏈長度對企業(yè)創(chuàng)新的影響進行實證分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)價值鏈的長度對于企業(yè)創(chuàng)新具有顯著影響，企業(yè)的價值鏈長度可以通過提高企業(yè)生產(chǎn)率、緩解融資約束、提高市場集中度來提高企業(yè)創(chuàng)新能力。

也有學(xué)者將價值鏈理論運用于企業(yè)商業(yè)模式的選擇上，劉凱寧等（2017）先給出了基于價值鏈的商業(yè)模式選擇框架，然后依據(jù)該框架構(gòu)建了一個評價指標(biāo)體系，通過對不同商業(yè)模式構(gòu)成要素進行篩選，最終通過一定的方法選擇最優(yōu)的商業(yè)模式。以上研究對于企業(yè)在市場競爭中的優(yōu)勢建立提供了多重視角，為企業(yè)發(fā)展提供了很好地思路。

三、異同分析

通過對相關(guān)文獻的閱讀與梳理，不難發(fā)現(xiàn)僅管價值鏈理論與全球價值鏈理論都是指一系列的創(chuàng)造價值的生產(chǎn)活動，二者在一定程度上都可以促進企業(yè)生產(chǎn)率的提高，但是兩者之間仍然存在較大的差異。

首先，二者表述的研究對象存在著一定的差異，波特教授在《競爭優(yōu)勢》一書中將價值鏈描述為一個企業(yè)內(nèi)部的一系列的創(chuàng)造價值的活動，雖然波特教授也在《競爭優(yōu)勢》一書中提到了價值體系的概念，認(rèn)為企業(yè)的價值鏈內(nèi)嵌在企業(yè)的整個活動流中——價值體系，但是波特教授的價值鏈理論仍然是針對單一企業(yè)提出的，因此其研究對象仍然為單一的企業(yè)。而全球價值鏈理論更多的描述是在于不同國家間為實現(xiàn)商品或服務(wù)價值而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程。全球價值鏈理論不在局限于單一企業(yè)或區(qū)域，研究的范圍相對寬泛。所以二者在研究對象上存在著差異。

其次，二者的功能不同，波特教授在《競爭優(yōu)勢》一書中將價值鏈定義為一種用于分析企業(yè)同其他企業(yè)競爭時如何確定其優(yōu)勢的基礎(chǔ)工具：“價值鏈將企業(yè)行為分解為與企業(yè)戰(zhàn)略相關(guān)的活動，旨在理解成本行為和差異化的當(dāng)前的或潛在的誘因，從而為企業(yè)贏得競爭優(yōu)勢”。競爭對手價值鏈之間的差異是競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵原因，而成本優(yōu)勢與差異化是企業(yè)擁有的兩大主要競爭優(yōu)勢。當(dāng)下對于價值鏈理論的研究也大多集中于企業(yè)的成本控制上，因此價值鏈理論當(dāng)下的主要是為了分析企業(yè)的成本與不同企業(yè)間的差異。而全球價值鏈由于涉及到了區(qū)域的概念，此時的全球價值鏈不在局限于經(jīng)濟學(xué)所強調(diào)的由國際分工導(dǎo)致的效率的提高或全球范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置二者共同帶來的全球范圍的經(jīng)濟增長，全球價值鏈在經(jīng)濟理論中的首要功能是分析不同國家對于價值占有和財富分配的問題。

全球價值鏈的前身“商品鏈”早在20世紀(jì)70年代就被用于經(jīng)濟全球化和新國際分工背景下的生產(chǎn)關(guān)系的研究?！吧唐锋湣崩碚撜J(rèn)為全球體系是由多個不同的商品鏈構(gòu)成的，而國家則是分布在這些不同商品鏈上的節(jié)點，這個特點為分析國際分工的結(jié)構(gòu)提供了強有力的工具。但是商品鏈并不涉及生產(chǎn)效率的研究，僅僅是對生產(chǎn)關(guān)系的描述與分解。全球價值鏈在商品鏈的基礎(chǔ)上衍生而來，其同樣只能用于分析生產(chǎn)關(guān)系與價值分配問題。因此價值鏈理論同全球價值鏈理論的功能顯著不同，一個用于企業(yè)的競爭優(yōu)勢的分析，一個用于財富分配的研究。

最后，二者的驅(qū)動力不同，波特教授提出的價值鏈理論是為了分析企業(yè)的競爭優(yōu)勢，而驅(qū)使企業(yè)進行價值鏈分析的動力可以由以下兩條進行概括：

1.尋找競爭優(yōu)勢，提高競爭能力。企業(yè)價值鏈理論認(rèn)為每個企業(yè)的價值鏈都是由九種以特定方式關(guān)聯(lián)的普通活動構(gòu)成，而企業(yè)在某個行業(yè)的價值鏈會因為生產(chǎn)線的構(gòu)成、買方、地域范圍或銷售渠道不同有所區(qū)別。通過對比這些區(qū)別，企業(yè)可以確定自身在市場競爭中的優(yōu)劣勢，進而為其發(fā)展制定對應(yīng)的戰(zhàn)略，提高自身的競爭能力。

2.降低運營成本，保持競爭優(yōu)勢。由于市場的瞬息萬變，企業(yè)在其經(jīng)營過程中一直充滿了不確定性，不但要面對同行的競爭者的激烈競爭還要時刻保持對消費者偏好的觀察，以調(diào)整企業(yè)的經(jīng)營策略。如何降低企業(yè)的運營成本保持其競爭優(yōu)勢，則是企業(yè)最關(guān)心的問題。在價值鏈理論的指導(dǎo)下不同企業(yè)可以根據(jù)自身的結(jié)構(gòu)特點，將不具有競爭優(yōu)勢的活動業(yè)務(wù)單元外包出去，從而將企業(yè)的運營成本、運營風(fēng)險等分擔(dān)出去，提高企業(yè)的抗風(fēng)險能力并降低運營成本。

目前對于全球價值鏈主要可以將其劃分為生產(chǎn)者驅(qū)動型和采購者驅(qū)動型，生產(chǎn)者驅(qū)動型價值鏈?zhǔn)侵赣梢恍┹^大規(guī)模的生產(chǎn)性企業(yè)在國際間建立的一種垂直分工體系，它可以通過對生產(chǎn)鏈上下游的控制達到獲得高利潤的目的;而購買者驅(qū)動型價值鏈則是通過一些大型零售商等，通過非市場的外在調(diào)節(jié)構(gòu)建一個全球生產(chǎn)和分銷系統(tǒng)，它可以通過銷售渠道等方式影響不同國家不同企業(yè)在全球價值鏈上的位置。不論是按哪一種劃分方式，企業(yè)參與全球價值鏈都是為了對其在生產(chǎn)鏈上的位置進行調(diào)整以向生產(chǎn)鏈上游移動，到達獲得較高利潤的目的。

價值鏈的驅(qū)動力在于建立與保持企業(yè)的競爭力，而全球價值鏈的驅(qū)動力則在于對生產(chǎn)鏈位置的確定與爭奪，二者有著顯著的差異。

四、總結(jié)

本文通過整理價值鏈、全球價值鏈的相關(guān)概念后，分析了目前國內(nèi)對于價值鏈、全球價值鏈的相關(guān)研究，對價值鏈與全球價值鏈的異同提出了自己的看法，本文認(rèn)為雖然價值鏈理論與全球價值鏈理論都是指一系列創(chuàng)造價值的活動的集合，二者在一定程度上都能促進企業(yè)生產(chǎn)率的提高，但是二者在研究對象、作用、驅(qū)動力等方面都有顯著差異，在使用這兩個理論進行分析問題是要注意嚴(yán)格的進行區(qū)分。

參考文獻：

[1]潘成云.解讀產(chǎn)業(yè)價值鏈——兼析我國新興產(chǎn)業(yè)價值鏈基本特征[J].當(dāng)代財經(jīng)，2001（09）：7-11+15.

[2]丁濤，賈根良.新李斯特經(jīng)濟學(xué)的全球價值鏈理論初探[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2017（08）：23-32.

[3]彭偉輝.異質(zhì)性創(chuàng)新人力資本對企業(yè)價值鏈的影響——基于我國制造業(yè)上市公司的實證檢驗[J].財經(jīng)科學(xué)，2019（04）：120-132.

[4]李婭，周野，余娜，李燕華.跨境企業(yè)價值鏈管理及稅收規(guī)避問題研究——基于國際稅收競爭視角[J].國際稅收，2019（04）：37-42.

[5]孫喜.知識分工、學(xué)習(xí)戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)——中國企業(yè)重塑價值鏈的案例研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2018，39（11）：31-46.

作者單位：蘭州財經(jīng)大學(xué)