明代市場(chǎng)演變與貨幣流通格局的變化

趙小平

明初，政府以流通銅錢①以洪武元年（1368）發(fā)行的“洪武通寶”錢為法定貨幣，并允許朱元璋為吳王時(shí)鑄行的“大中通寶”和唐宋錢為主的歷代舊錢混用。為主，洪武八年（1375）開(kāi)始發(fā)行“大明寶鈔”，并允許銅錢與寶鈔同時(shí)流通，這樣，繼宋金以后“錢楮并用”的貨幣流通局面再次出現(xiàn)。然而，這一格局持續(xù)時(shí)間并不長(zhǎng)，可以說(shuō)是曇花一現(xiàn)。明中后期，又出現(xiàn)了“銀錢兼行”流通新格局。而要解釋這兩種貨幣流通格局的出現(xiàn)及“錢楮并用”流通格局迅速瓦解的原因，還得從市場(chǎng)和政府這兩大因素入手進(jìn)行分析。筆者曾對(duì)這兩種貨幣流通格局演進(jìn)情況進(jìn)行過(guò)專門研究②參見(jiàn)趙小平：《明初“錢楮并用”的再現(xiàn)及其原因》，《思想戰(zhàn)線》2012年第3期；趙小平：《明代中后期“銀錢兼行”流通格局的形成及其原因》，《思想戰(zhàn)線》2014年第5期。，但是，將這兩種典型的貨幣流通格局及其演變進(jìn)程放在整個(gè)明代進(jìn)行考察，并從市場(chǎng)這個(gè)核心要素來(lái)進(jìn)行深入分析，才能對(duì)有明一代貨幣演變的階段性特征及其原因有更為全面的了解。因此，本文主要從市場(chǎng)這一因素入手，重點(diǎn)分析明代貨幣流通格局演變與市場(chǎng)因素變化之間的關(guān)系，以期從商品經(jīng)濟(jì)史的視角重新審視明代的貨幣流通及其演變動(dòng)因。

一、明初市場(chǎng)的恢復(fù)與“錢楮并用”的再現(xiàn)

（一）明初市場(chǎng)仍然處于恢復(fù)期

蒙古平南宋后，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)最發(fā)達(dá)的江南地區(qū)重新納入全國(guó)市場(chǎng)范圍，這樣一來(lái)，因?yàn)槭袌?chǎng)的空間無(wú)疑得到了空前擴(kuò)大，其體系也進(jìn)一步網(wǎng)絡(luò)化、體系化。③對(duì)于元代市場(chǎng)拓展與貨幣流通格局演變之間的關(guān)系問(wèn)題，王文成先生在《從“錢楮并用”到“銀鈔相權(quán)”——宋金元時(shí)期傳統(tǒng)中國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與貨幣流通》（《思想戰(zhàn)線》2014年第6期）中進(jìn)行了系統(tǒng)研究。然而，元代市場(chǎng)的發(fā)展進(jìn)程在元末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞下遭受了重大沖擊，（至正）“十四年（1354），汝穎盜起，蔓延南北，州縣幾無(wú)完城……十七年春，乞致仕，以中原道梗，欲由蜀還鄉(xiāng)，帝復(fù)不允。”①（明）宋濂等：《元史》卷182《列傳第六十九·歐陽(yáng)玄》，北京：中華書(shū)局，1976年，第4198頁(yè)。戰(zhàn)爭(zhēng)波及區(qū)域廣，破壞力強(qiáng)，“今燕趙齊魯之境，大河內(nèi)外，長(zhǎng)淮南北，悉為丘墟，關(guān)陜之區(qū)，所存無(wú)幾”②（明）宋濂等：《元史》卷186《列傳第七十三·張楨》，第4268頁(yè)。。可以說(shuō)，戰(zhàn)亂后出現(xiàn)的交通阻隔、人口減少或逃離、經(jīng)濟(jì)蕭條，使元代原本拓展后富有活力的各級(jí)市場(chǎng)在元末再一次萎縮。

除受到元末戰(zhàn)亂影響之外，元代曾經(jīng)推行的禁商政策③元代曾于世祖至元二十九年（1292）、成宗大德七年（1303）、武宗至大四年（1311）、仁宗延佑七年（1320）先后4 次禁止海外貿(mào)易。、專賣政策④對(duì)鹽、鐵、酒、茶等大宗商品實(shí)行官營(yíng)專賣政策。，不可避免地使全國(guó)性的批量貿(mào)易出現(xiàn)了不同程度的衰退。而元末小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的破壞和紙幣的濫行，又嚴(yán)重制約了小農(nóng)市場(chǎng)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)蕭條、市場(chǎng)萎縮已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

明初，國(guó)家在元末的廢墟上重建，社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于百?gòu)U待興的階段。經(jīng)過(guò)元末二十余年的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，到明朝建立之初，全國(guó)范圍呈現(xiàn)出一派荒涼凋敝的景象，如《明太祖實(shí)錄》記載，“丁酉遷蘇州府崇明縣無(wú)田民五百余戶于崐山開(kāi)種荒田，時(shí)崐山縣民上言，其邑田多荒蕪，而賦額不蠲”⑤《明太祖實(shí)錄》（卷231），洪武二十七年二月辛未朔條，臺(tái)北：臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1962年，第3383頁(yè)。。人口減少、土地荒蕪已經(jīng)是普遍現(xiàn)象。明初太祖皇帝以恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)為主要任務(wù)，“于時(shí)，東至遼左，北抵宣、大，西至甘肅，南盡滇、蜀，極于交趾，中原則大河南北，在在興屯矣”⑥（清）張廷玉等：《明史》卷77《志第五十三·食貨一·田制》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1884頁(yè)。。可見(jiàn)，鼓勵(lì)墾殖、屯田成為明初恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的首要措施。總體而言，明前期的中國(guó)大地仍然處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)時(shí)期。因此，明代初期的市場(chǎng)，仍然延續(xù)了元末萎縮的現(xiàn)狀：即批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易發(fā)展受限，甚至對(duì)與周邊民族或國(guó)家間的貿(mào)易進(jìn)行控制，“敢有私下諸番互市者，必置之重法”⑦《明太祖實(shí)錄》（卷231），洪武二十七年春正月辛丑條，第3374頁(yè)。；而以零星交易、小額交易為代表的小農(nóng)交易也在元末基礎(chǔ)上尚處于恢復(fù)階段。

（二）明初市場(chǎng)的需求與“錢楮并用”的出現(xiàn)及其瓦解

從市場(chǎng)對(duì)貨幣的需求來(lái)看，批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易等大額貿(mào)易需要價(jià)值大的金銀或面額高的寶鈔來(lái)進(jìn)行，而以小農(nóng)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)以小額交易為主，需要有與其相適應(yīng)的小價(jià)值銅錢或其他金屬貨幣作為交換媒介。

在明初，小農(nóng)市場(chǎng)正好處于恢復(fù)期，對(duì)銅錢有一定需求，因此，明初前七年政府是打算以銅錢為主要流通貨幣的，故洪武元年發(fā)行貨幣時(shí)“命戶部及行省鼓鑄洪武通寶錢”⑧《明太祖實(shí)錄》（卷31），洪武元年三月辛未，第535頁(yè)。，“而嚴(yán)私鑄之禁”⑨《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1961頁(yè)。。也就是說(shuō)，明初政府為了保證市場(chǎng)對(duì)銅錢的需求量，命令在全國(guó)范圍內(nèi)同時(shí)鼓鑄銅錢，甚至在鼓鑄新錢不足的情況下，仍然允許歷代舊錢（以唐宋錢為主）繼續(xù)流通。⑩朱元璋早在應(yīng)天府時(shí)就置寶源局，“鑄‘大中通寶’錢，與歷代錢兼行”；而“洪武四年改鑄大中、洪武通寶大錢為小錢”（《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1961頁(yè)）。可見(jiàn)，除新鑄“洪武通寶”錢外，原來(lái)的“大中通寶”錢也進(jìn)行了新鑄。這樣，明初形成了以“洪武通寶”錢為主，“大中通寶”錢和歷代舊錢仍然流通的局面。事實(shí)上，明初以發(fā)行和流通銅錢為主的貨幣政策，無(wú)疑是基于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始恢復(fù)、大額貿(mào)易相對(duì)萎縮的社會(huì)狀況而實(shí)施的。

然而，雖然明初大額貿(mào)易處于萎縮狀態(tài)是社會(huì)實(shí)際情況，但不可否認(rèn)部分大額貿(mào)易仍然存在，且有恢復(fù)和發(fā)展批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易等大額貿(mào)易的社會(huì)需求。而以銅錢作為大額貿(mào)易的交換媒介并不太合適，加之國(guó)家賦稅只使用小價(jià)值的銅錢也不現(xiàn)實(shí)，因此，明初完全用以小農(nóng)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)上流通的銅錢來(lái)作為全國(guó)通用的貨幣顯然是無(wú)法滿足市場(chǎng)的全部需求的，換言之，以銅錢為主的流通格局肯定無(wú)法長(zhǎng)久。而明初只發(fā)行銅錢無(wú)法滿足市場(chǎng)需求的另一個(gè)重要原因，還有上文所提到的鼓鑄新錢不足問(wèn)題。彭信威先生認(rèn)為，萬(wàn)歷以前的明代這段時(shí)期里，銅錢的流通量“不但比不上宋代，就連漢唐也遠(yuǎn)不如”①彭信威：《中國(guó)貨幣史》，上海：上海人民出版社，2007年，第468頁(yè)。。事實(shí)上，就有明一代來(lái)看，其流通的銅錢量比不上唐宋時(shí)期，不僅僅因?yàn)殂~材缺乏②《明史》記載，明政府為了鼓鑄銅錢，到處搜集銅材，“是時(shí)有司責(zé)民出銅，民毀器皿輸官，頗以為苦” （《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁(yè)）。導(dǎo)致銅錢鼓鑄不足，也有明代銅錢鼓鑄沒(méi)有持續(xù)進(jìn)行的原因③僅洪武朝至弘治朝這段時(shí)間來(lái)看，中間的建文、洪熙、正統(tǒng)、景泰、天順、成化六朝都沒(méi)有新鑄銅錢。，即時(shí)鑄時(shí)停，總量增加有限，這也是明政府允許此前所鑄“大中通寶”錢和歷代舊錢可以流通的原因。

那么，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)需要大量銅錢，但是銅錢鼓鑄不足；大額貿(mào)易積極向好的趨勢(shì)是明確的，因此明初元鈔仍然有流通④明初除允許流通歷代銅錢以外，元鈔也是可以流通的，且因便于攜帶被商人所推崇，“而商賈沿元之舊習(xí)用鈔，多不便用錢”（《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁(yè)）。。而適應(yīng)大額貿(mào)易的貨幣，只能優(yōu)先在金銀、紙幣上進(jìn)行選擇：當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，明初政府對(duì)開(kāi)采銀礦并不鼓勵(lì)，“太祖謂銀場(chǎng)之弊，利于官者少，損于民者多，不可開(kāi)”⑤《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1970頁(yè)。。據(jù)全漢昇先生研究，洪武年間銀課收入為75070兩⑥全漢昇：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》下冊(cè)，臺(tái)北：稻鄉(xiāng)出版社，1991年，第602頁(yè)。，故而金銀儲(chǔ)備嚴(yán)重不足⑦黃阿明認(rèn)為“金銀儲(chǔ)備缺乏，財(cái)政開(kāi)支窘絀”也是發(fā)行“大明寶鈔”的原因（黃阿明《明代貨幣與貨幣流通》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2008年，第12頁(yè)）。；而發(fā)行紙幣前有成功經(jīng)驗(yàn)可借鑒，又可以避免鑄錢傷民所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，“上以宋有交會(huì)法，而元時(shí)亦嘗造交鈔及中統(tǒng)、至元寶鈔，其法省便，易于流轉(zhuǎn)，可以去鼓鑄之害”⑧《明太祖實(shí)錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1669頁(yè)。。加之明初商人仍然對(duì)元鈔特別青睞，“而商賈沿元之舊習(xí)用鈔，多不便用錢”⑨《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁(yè)。，有現(xiàn)實(shí)需求。因此，發(fā)行“大明寶鈔”⑩洪武七年（1374）設(shè)寶鈔提舉司，洪武八年三月命中書(shū)省印行“大明寶鈔”（《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1962頁(yè)）。成為首選。

出于解決大額貿(mào)易、國(guó)家稅收需要而發(fā)行“大明寶鈔”，但是明初大額貿(mào)易未能快速發(fā)展起來(lái)，因而全部行用寶鈔同樣是不現(xiàn)實(shí)的；而出于適應(yīng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)而流通的銅錢，同樣解決不了大額貿(mào)易與國(guó)家財(cái)政的需求。于是，自洪武八年（1375）開(kāi)始，“大明寶鈔”與銅錢同時(shí)流通，并得到國(guó)家認(rèn)可：不但“大明寶鈔”下端明確寫(xiě)有“中書(shū)省奏準(zhǔn)印造大明寶鈔與銅錢通行使用”11《明太祖實(shí)錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1669頁(yè)。，而且下令“凡商稅課程錢鈔兼收”12《明太祖實(shí)錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1670頁(yè)。。因此，基于長(zhǎng)途貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易、批量貿(mào)易、其他大額交易（如土地交易、房屋買賣）與以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主的小額交易同時(shí)并存的事實(shí)，在政府禁止金銀流通的情況下13洪武八年（《明太祖實(shí)錄》卷98，洪武八年三月辛酉，第1670頁(yè)）和洪武三十年（《明太祖實(shí)錄》（卷251），洪武三十年三月甲子，第3632頁(yè)）曾先后頒布禁銀令。，大數(shù)用鈔14如傅衣凌《明代前期徽州土地買賣契約中的通貨》研究顯示，洪武、永樂(lè)年間徽州土地交易中以鈔為主。載《明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京：人民出版社，1982年，第242頁(yè)。、小數(shù)用錢應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)最好的選擇。也就是說(shuō)，明初“錢楮并用”流通格局是在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)日益恢復(fù)和大額貿(mào)易萎縮（但仍然存在）的歷史大背景下出現(xiàn)的。

而明初“錢楮并用”存在時(shí)間并不長(zhǎng)，其原因還得從市場(chǎng)和政府這兩個(gè)重要推手來(lái)分析：在明初寶鈔與銅錢同時(shí)流通的進(jìn)程中，民眾更喜歡使用購(gòu)買力較穩(wěn)定的銅錢，而明政府為了維護(hù)寶鈔的順利流通，于洪武二十七年（1394）竟然宣布“令軍民商賈所有銅錢，有司收歸官，依數(shù)換鈔，不許行使”15《明會(huì)典》卷31《戶部十八·庫(kù)藏二·鈔法》，北京：中華書(shū)局，1989年，第224頁(yè)。，即通過(guò)頒布“禁錢”令來(lái)想達(dá)到“保鈔”的目的。正像前面提到的屢次頒布“禁銀”令說(shuō)明政府禁銀并未能奏效一樣，“禁錢”令同樣沒(méi)有讓民間市場(chǎng)上的銅錢消失，銅錢在市場(chǎng)上仍然有流通。但是，從法定層面來(lái)講，銅錢是不允許流通了，這樣“錢楮并用”流通格局事實(shí)上已經(jīng)瓦解了。而引起錢、鈔二元流通格局真正解體的原因，無(wú)疑是“大明寶鈔”自發(fā)行以后持續(xù)貶值、民眾逐漸不愿意接受寶鈔所致。“禁錢”令的根本目的也是為了“保鈔”。這樣看來(lái)，明政府先后通過(guò)“禁銀”令、“禁錢”令都沒(méi)有阻止“大明寶鈔”持續(xù)貶值，既有寶鈔自身的缺陷，也與當(dāng)時(shí)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)正處于恢復(fù)期及市場(chǎng)實(shí)際需求（市場(chǎng)上一方面需要銅錢，另一方面寶鈔的濫行與實(shí)際需求不相符）不一致原因有關(guān)。因此，“錢楮并用”格局的瓦解，表面上看是由于“禁錢”令這一政府行為引發(fā)的，實(shí)際上卻是市場(chǎng)選擇的結(jié)果所致。

二、明中后期市場(chǎng)的發(fā)展與“銀錢兼行”的確立

（一）市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)與層級(jí)結(jié)構(gòu)的發(fā)展

明中期以后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有了較大發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力的提高，為市場(chǎng)提供了更多的商品。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，長(zhǎng)途貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易等大額貿(mào)易再次獲得發(fā)展，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)在空間上、層級(jí)上都有了較大拓展，這無(wú)疑又會(huì)影響到流通領(lǐng)域中貨幣的變動(dòng)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最主要的是兩部分：一是市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)，二是市場(chǎng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)，而這兩個(gè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)上貨幣形成的組合無(wú)疑起到了至關(guān)重要的作用。

1.市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展

在宋、元、明初市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)上，明中后期市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，主要體現(xiàn)為區(qū)域市場(chǎng)①如南方的江南市場(chǎng)、江西市場(chǎng)、湖廣市場(chǎng)等，北方的齊魯市場(chǎng)、京津市場(chǎng)、中原市場(chǎng)等。間和區(qū)域內(nèi)部不同地方間的市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)一步緊密，決定了不同商品跨地區(qū)流通時(shí)與其相對(duì)應(yīng)的流通中貨幣形態(tài)和貨幣流通需求量。從市場(chǎng)與貨幣的關(guān)系角度講，不同的區(qū)域可以使用不同的貨幣，同一區(qū)域內(nèi)一般流通同一種貨幣，這反映著這一區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)間聯(lián)系已相當(dāng)緊密，甚至可以叫作相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域市場(chǎng)。基于這類市場(chǎng)的出現(xiàn)，可以形成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的貨幣區(qū)域，而跨出此區(qū)域就可能流通另外一種貨幣，甚至在兩個(gè)區(qū)域之間同時(shí)流通的貨幣也可以不是這兩個(gè)區(qū)域內(nèi)部流通的主要貨幣。②如以流通貝幣為主的云南市場(chǎng)與流通元鈔為主的中原市場(chǎng)之間進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，往往選擇的是白銀或銅錢。當(dāng)區(qū)域市場(chǎng)聯(lián)結(jié)為全國(guó)性的統(tǒng)一市場(chǎng)時(shí)，全國(guó)市場(chǎng)內(nèi)就會(huì)流通統(tǒng)一的貨幣。

宋代四川地區(qū)流通鐵錢即是典型例子，區(qū)域內(nèi)部以鐵錢流通為主，出區(qū)域后以銅錢作為與不同區(qū)域間市場(chǎng)聯(lián)系的貨幣；元代全國(guó)流通紙幣時(shí)，嶺南地區(qū)、巴蜀地區(qū)、陜西部分地區(qū)、云南地區(qū)仍然流通白銀同樣是區(qū)域內(nèi)部流通區(qū)域貨幣的例子，而在與其他區(qū)域市場(chǎng)或全國(guó)市場(chǎng)發(fā)生聯(lián)系時(shí)則用元鈔。這種情況在明代也存在。銅錢在明代是流通時(shí)間最長(zhǎng)的貨幣③期間雖然有政府禁錢法令的推行，但民間基本上沒(méi)有終止銅錢的流通。只是在禁錢期間銅錢流通量減少、流通較為隱蔽而已。，但是，仍然存在一些地方不用錢的情況，如天啟大數(shù)用銀、小數(shù)用貝是明代云南的貨幣行用狀況。天啟七年（1627）云南巡撫閔洪學(xué)頒布《行錢便益》推行錢法，制錢始成為云南內(nèi)部市場(chǎng)的法定貨幣。事實(shí)上，明末云南發(fā)行和流通的制錢數(shù)量很少，因而在云南流通貨幣中所占比例也小，實(shí)際上僅僅是在輔佐海貝之用。因此，大數(shù)用銀主要體現(xiàn)在與外部市場(chǎng)（包括中原地區(qū)市場(chǎng)和周邊國(guó)家與地區(qū)間的國(guó)際區(qū)域市場(chǎng)）的聯(lián)系方面。也就是說(shuō)，各區(qū)域市場(chǎng)自身的發(fā)展無(wú)疑增強(qiáng)了內(nèi)部的活力，同時(shí)也為區(qū)域間的進(jìn)一步聯(lián)系打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)形成時(shí)，各區(qū)域間共同流通的貨幣自然而然就上升為全國(guó)性的貨幣。明代中期以后白銀在各區(qū)域民間市場(chǎng)及區(qū)域市場(chǎng)間的普遍流通，為其成為全國(guó)性法定的流通主幣同樣奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.市場(chǎng)層級(jí)結(jié)構(gòu)間聯(lián)系的加強(qiáng)

市場(chǎng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)，即具體到每個(gè)區(qū)域市場(chǎng)，其內(nèi)部都可以體現(xiàn)出不同的市場(chǎng)層級(jí)關(guān)系：市場(chǎng)的最低層主要分布在區(qū)域內(nèi)的廣大農(nóng)村，如草市鎮(zhèn)、集市（包括西南的街子）這一類就是小市場(chǎng)，即市場(chǎng)的最低層；再高一層級(jí)的市場(chǎng)如城市中的小額零售貿(mào)易；而更高一級(jí)的市場(chǎng)則是區(qū)域性的批量貿(mào)易（這些批量貿(mào)易一般在市場(chǎng)的中心地進(jìn)行），它聯(lián)系著無(wú)數(shù)個(gè)草市鎮(zhèn)、集市和零售點(diǎn)，逐級(jí)聯(lián)系后形成了一個(gè)區(qū)域性的都會(huì)，又通過(guò)都會(huì)把不同的區(qū)域間聯(lián)系起來(lái)。

從明代市場(chǎng)發(fā)展來(lái)看，最低層的集市在明中期以后有了較大規(guī)模的增加，如位于珠江三角洲區(qū)域的番禹、順德等十余州縣，永樂(lè)年間（1403—1424）只有墟市33個(gè)，嘉靖（1522—1566）時(shí)已增至95個(gè)，萬(wàn)歷（1572—1620）時(shí)更發(fā)展到176個(gè)；①葉顯恩、譚棣華：《明清珠江三角洲農(nóng)業(yè)商業(yè)化與墟市的發(fā)展》，《廣東社會(huì)科學(xué)》1984年第2期。韓大成先生也認(rèn)為，“如果單從某一地區(qū)看，在經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)的明中葉以前的鎮(zhèn)市集墟則較少，而在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)展的明中葉以后則較多”②韓大成：《明代城市研究》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991年，第135頁(yè)。，并統(tǒng)計(jì)出鎮(zhèn)市集墟有不同程度增加的就有90多縣③韓大成：《明代城市研究》，第135—136頁(yè)。。不可否認(rèn)，低層市場(chǎng)的發(fā)展可以進(jìn)一步增強(qiáng)更高層級(jí)市場(chǎng)的活力，甚至對(duì)于當(dāng)時(shí)全國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展也有著非常重要的意義。許檀先生認(rèn)為，農(nóng)村集市網(wǎng)是明清商品流通網(wǎng)中的基礎(chǔ)要素，“正是由于這一農(nóng)村集市網(wǎng)的形成，才能溝通城鄉(xiāng)市場(chǎng)，使商品流通幾乎覆蓋全國(guó)每一個(gè)角落，從而將處于不同發(fā)展階段的各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域聯(lián)結(jié)為一個(gè)整體，形成分工互補(bǔ)”④許檀：《明清時(shí)期農(nóng)村集市的發(fā)展》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1997年第2期。。

在集市發(fā)展的同時(shí)，明中期一些根植于農(nóng)村市場(chǎng)土壤之中的市鎮(zhèn)也得到發(fā)展，尤其以江南地區(qū)的市鎮(zhèn)發(fā)展最引人矚目⑤關(guān)于明代江南市鎮(zhèn)的研究成果頗豐，主要代表人物和著述有：傅衣凌《明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的分析》，《歷史教學(xué)》1964年第5期；王家范《明清江南市鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)及歷史價(jià)值初探》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1984年第1期；劉石吉《明清時(shí)代江南市鎮(zhèn)研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987年；龍登高《中國(guó)傳統(tǒng)市場(chǎng)發(fā)展史》，北京：人民出版社，1997年。等。。市鎮(zhèn)數(shù)量在明中葉后不但有了較快增加，而且出現(xiàn)了如江西饒州府浮梁縣的景德鎮(zhèn)、廣東廣州府南海縣的佛山鎮(zhèn)、湖廣漢陽(yáng)府的漢口鎮(zhèn)等繁榮的大市鎮(zhèn)。天津、上海、臨清、杭州、蘇州、揚(yáng)州等工商業(yè)型的城市和廣州這一類對(duì)外貿(mào)易型城市⑥韓大城先生將明代城市分為政治型的城市、工商業(yè)型的城市、對(duì)外貿(mào)易城市與北部邊塞城市4 種。參見(jiàn)韓大成《明代城市研究》第二章，第47—125頁(yè)。在當(dāng)時(shí)已經(jīng)相當(dāng)繁榮。

在不同的層級(jí)市場(chǎng)中，由于貿(mào)易層次的不同，所要求與之相適應(yīng)的交換貨幣也不同。最低級(jí)的市場(chǎng)主要以小額交易為主體，因此，這類市場(chǎng)需要與小額交易相匹配的小價(jià)值貨幣（如銅錢）。在再高一個(gè)層級(jí)的零售點(diǎn)貿(mào)易中，仍以小額交易為主，但是同時(shí)還存在少部分大額交易，因此，在流通貨幣方面需要適應(yīng)大額貿(mào)易與小額交易兩種形式的貨幣同時(shí)存在，在明前期是大數(shù)用鈔、小數(shù)用錢，由于鈔的貶值和市場(chǎng)的拒絕，在明中后期則是大數(shù)用銀、小數(shù)用錢。而由更高一級(jí)市場(chǎng)形成的大都會(huì)，以其為中心將逐級(jí)下去的零售點(diǎn)和集市有機(jī)地聯(lián)系在一起，因此，在以都會(huì)為中心的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)中，批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易及其他大額貿(mào)易與小額交易同時(shí)并存，因此，需要在該區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)流通不同的貨幣形態(tài)，從而促成了明前期的“錢楮并用”和明中后期的“銀錢兼行”貨幣流通結(jié)構(gòu)。不同之處在于，明前期批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易等大額貿(mào)易尚處于萎縮期，而明中后期這類大額貿(mào)易則取得了較大發(fā)展，故而市場(chǎng)對(duì)適應(yīng)于大額貿(mào)易的白銀需求增加，進(jìn)而引發(fā)了大量外國(guó)白銀的流入。⑦流入中國(guó)最多者主要是日本白銀和美洲白銀，其中，日本白銀最早在明嘉靖以前就有少量流入，嘉靖以后才開(kāi)始大規(guī)模涌入；美洲白銀在隆慶、萬(wàn)歷以后開(kāi)始進(jìn)入，且大多經(jīng)由歐洲再流入中國(guó)。

而市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)和層級(jí)結(jié)構(gòu)的有機(jī)結(jié)合，即個(gè)別的交換、零星的交換與批量貿(mào)易在區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展，再加上轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易在區(qū)域市場(chǎng)間的發(fā)展，這樣一來(lái)，各類貿(mào)易共同發(fā)展，進(jìn)而形成了一個(gè)較為完整的市場(chǎng)體系。而在這個(gè)市場(chǎng)體系中的任何變動(dòng)，都有可能引起流通中貨幣的變動(dòng)。

（二）市場(chǎng)的發(fā)展推進(jìn)了“銀錢兼行”流通格局的形成

明中葉以后，各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然仍然呈現(xiàn)出不平衡性，但在城鄉(xiāng)市場(chǎng)共同發(fā)展的推動(dòng)下，主要的區(qū)域市場(chǎng)已大體形成。而邊境貿(mào)易、大規(guī)模的遠(yuǎn)距離販運(yùn)貿(mào)易、南北貿(mào)易的發(fā)展，使得全國(guó)范圍內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)間的交流進(jìn)一步加強(qiáng)，全國(guó)性的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)逐漸建立，市場(chǎng)在層級(jí)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)方面都得到了開(kāi)拓性的發(fā)展。與上述邊境貿(mào)易、遠(yuǎn)距離販運(yùn)貿(mào)易及其他大額貿(mào)易⑧如土地買賣。參見(jiàn)傅衣凌：《明代前期徽州土地買賣契約中的通貨》，見(jiàn)《明代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京：人民出版社，1982年，第241—251頁(yè)。發(fā)展相適應(yīng)，要求有便利商人、適合大額貿(mào)易的貨幣在市場(chǎng)上大量存在。這時(shí)寶鈔貶值嚴(yán)重，已開(kāi)始不被民眾接受，白銀自然而然成為了市場(chǎng)和民間共同的首選。

可以說(shuō)，作為“銀錢兼行”流通格局中的主幣白銀，其主導(dǎo)貨幣地位的形成完全是市場(chǎng)推動(dòng)的結(jié)果。首先，貨幣白銀化（萬(wàn)明等學(xué)者亦稱為白銀貨幣化）是從民間開(kāi)始的。正如前面提到的，明政府雖然屢次頒布“禁銀”令，但白銀仍然在民間市場(chǎng)上私下流通，且白銀越來(lái)越受到民眾的歡迎。不可否認(rèn)，白銀屢禁不止的根本原因，就是市場(chǎng)對(duì)白銀的需求，亦即貨幣白銀化“自民間崛起”①萬(wàn)明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革（下）》，《學(xué)術(shù)月刊》2007年第6期。。而正是白銀在民間市場(chǎng)上的持續(xù)流通及需求量的日益增加，為明政府承認(rèn)白銀合法地位②正統(tǒng)元年（1436）明英宗下令“弛用銀之禁”，白銀開(kāi)始可以公開(kāi)流通。《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁(yè)。并進(jìn)而成為主導(dǎo)貨幣奠定了基礎(chǔ)。萬(wàn)明先生認(rèn)為明代白銀由禁止流通到流通合法化直至成為主導(dǎo)貨幣，“經(jīng)歷了民間自下而上到官方自上而下全面鋪開(kāi)的歷程”③萬(wàn)明：《白銀貨幣化視角下的明代賦役改革（下）》，第135頁(yè)。。因此，明中期以后白銀在民間的廣泛流通，無(wú)疑是商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展后市場(chǎng)自然選擇的結(jié)果。特別是長(zhǎng)途貿(mào)易、批量貿(mào)易、轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易、海外貿(mào)易等大額貿(mào)易的發(fā)展，助推了白銀主幣地位的確立。而當(dāng)白銀的流通合法化后，無(wú)論統(tǒng)治階級(jí)還是普通民眾，不同階層的人們都對(duì)白銀有了不同程度的需求，這種巨大需求伴隨海外貿(mào)易的發(fā)展，為外國(guó)白銀流入④關(guān)于外國(guó)白銀的流入問(wèn)題可參考梁方仲《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》，見(jiàn)《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，北京：中華書(shū)局，1989年，第132—179頁(yè)）和全漢昇《明清間美洲白銀輸入中國(guó)的估計(jì)》（《“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所集刊》（第66本），1995年，第679—691頁(yè)）。中國(guó)提供了契機(jī)。這樣，國(guó)內(nèi)的需求市場(chǎng)和海外的供給市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步鞏固了白銀的主幣地位。

而作為輔幣的銅錢，之所以仍然可以流通，與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及小額交易的發(fā)展有重要關(guān)系。隨著小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村集市小額交易的發(fā)展，同樣迫切需要有與之相適應(yīng)的銅錢流通。因此，當(dāng)從正統(tǒng)元年（1436）起“朝野率皆用銀，其小者乃用錢”⑤《明史》卷81《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁(yè)。后，大數(shù)用銀、小數(shù)用錢的“銀錢兼行”貨幣流通格局已經(jīng)出現(xiàn)。

綜上可知，明初為了保障“大明寶鈔”的順利流通，曾多次頒布“禁銀”令⑥除前面提到的洪武八年（1375）、三十年（1397）兩次頒布“禁銀”令外，永樂(lè)元年（1403）（《明太宗實(shí)錄》卷19，永樂(lè)元年四月丙寅條，第346頁(yè)）、二年（1404）（《明太宗實(shí)錄》卷27，永樂(lè)二年正月戊午條，第497頁(yè)）、十七年（1419）（《明太宗實(shí)錄》（卷211），永樂(lè)十七年四月壬寅條，第2134頁(yè)），仁宗監(jiān)國(guó)時(shí)（《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁(yè)），宣宗宣德元年（1426）（《明史》（卷81）《志第五十七·食貨五·錢鈔》，第1964頁(yè)）都先后下令禁止白銀流通，只是仁宗監(jiān)國(guó)時(shí)下的禁銀令和宣宗時(shí)所下的禁銀令都明顯比洪武、永樂(lè)兩朝寬松。。然而，多次下“禁銀”令，恰恰說(shuō)明禁銀效果并不理想，民間市場(chǎng)上白銀的私下流通一直沒(méi)有停止，且白銀的私下流通有越演越烈之勢(shì)，這無(wú)疑反映了市場(chǎng)對(duì)白銀的實(shí)際需求，換言之，白銀進(jìn)入流通領(lǐng)域已是大勢(shì)所趨。隨著白銀的解禁，在市場(chǎng)這一重要推手的推動(dòng)下，白銀逐漸成為流通中的主導(dǎo)貨幣，并與市場(chǎng)上同樣有需求的銅錢一起形成了“銀錢兼行”的貨幣流通格局。

此外，需要說(shuō)明的是，本文重點(diǎn)探討的是市場(chǎng)演變與貨幣流通格局變化之間的關(guān)系，但并不是說(shuō)市場(chǎng)因素是引起貨幣流通格局變化的唯一因素。從歷史上看，在“錢楮并用”和“銀錢兼行”相繼出現(xiàn)的歷史演進(jìn)過(guò)程中，政府行為也是重要的推手，其中，寶鈔的流通更是完全依賴于政府的強(qiáng)制力量。而貨幣白銀化進(jìn)程也在民間推動(dòng)與政府賦稅征銀的共同努力下才最終完成。應(yīng)該說(shuō)，明代貨幣流通格局的變化，是市場(chǎng)行為與政府行為兩大推手共同推動(dòng)、相互接納的結(jié)果。不可否認(rèn)的是，在這兩大推手中，市場(chǎng)行為一直是自發(fā)的、主動(dòng)的核心要素，而且影響著政府行為。