無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在三叉神經(jīng)微血管減壓手術(shù)中的應(yīng)用效果

曾淑瓊 張春霞 李秀奇

江西省九江市中醫(yī)院麻醉科，江西九江 332000

三叉神經(jīng)痛又稱為痛性抽搐，主要是因?yàn)槿娼M織部位的神經(jīng)脫髓鞘，引起的發(fā)作性劇痛[1]。包括單側(cè)和雙側(cè)發(fā)作，每次發(fā)作時(shí)間持續(xù)1?2 min 后驟然停止[2]。且隨著病情的進(jìn)展，患者每次發(fā)作的劇痛程度逐漸增加，嚴(yán)重影響患者的生活[3]。臨床針對(duì)這種疾病主要是進(jìn)行三叉神經(jīng)微血管減壓術(shù)治療，由于操作部位的神經(jīng)、血管和組織非常豐富，易引起患者周圍神經(jīng)組織損傷，術(shù)中一定要嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的生命體征，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者的血壓和心率，以保證手術(shù)安全[4]。本研究旨在探討無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在三叉神經(jīng)微血管減壓手術(shù)中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月?2019年2月我院收治的100例行三叉神經(jīng)微血管減壓術(shù)患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)抽簽法分為對(duì)照組（n=50）和觀察組（n=50）。對(duì)照組中，男33例，女17例；年齡45?76歲，平均（65.45±5.45）歲。觀察組中，男34例，女16例；年齡47?73歲，平均（65.50±5.45）歲。患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。患者均知情且同意本研究。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)過MRI 排查，無(wú)橋小腦區(qū)腫瘤，無(wú)凝血功能障礙者[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)：心、肝、腎臟等器官嚴(yán)重功能障礙，腦血管惡性腫瘤者。

1.2 方法

兩組患者均給予三叉神經(jīng)微血管減壓術(shù)治療，從患者耳后入路，經(jīng)乙狀竇后入路探查橋小腦角，暴露出腦干處的三叉神經(jīng)，觀察神經(jīng)和周圍血管的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)明顯壓迫時(shí)，墊入Teflon 棉（大城縣信達(dá)密封材料有限公司）接觸壓迫，關(guān)閉切口，加壓包扎，術(shù)畢進(jìn)行注射甘露醇（江西科倫藥業(yè)有限公司，批號(hào)：B18090302）及抗生素等治療，預(yù)防感染。

對(duì)照組常規(guī)血壓檢測(cè)儀測(cè)定血壓變化水平，觀察組采用善時(shí)國(guó)際醫(yī)療集團(tuán)生產(chǎn)的T-Line 300型無(wú)創(chuàng)實(shí)施動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，連接腕帶、壓力感測(cè)器，放置在患者的橈動(dòng)脈搏動(dòng)處，固定橈骨側(cè)腹面，固定完畢后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)搜索最強(qiáng)波動(dòng)的脈搏監(jiān)測(cè)點(diǎn)，輸入患者的姓名、年齡后進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組手術(shù)前后的血壓水平；比較兩組的手術(shù)治療效果和不良反應(yīng)總發(fā)生率。①血壓水平包括收縮壓（SBP）和舒張壓（DBP）。②采用面部神經(jīng)功能House-Brackmann 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)手術(shù)治療效果進(jìn)行評(píng)估[6]，Ⅰ級(jí)表示面部肌肉運(yùn)動(dòng)自如；Ⅱ級(jí)表示面部肌肉運(yùn)動(dòng)功能輕度不對(duì)稱；Ⅲ級(jí)表示中度功能異常，運(yùn)動(dòng)時(shí)面部明顯異常，不對(duì)稱；Ⅳ級(jí)表示靜止時(shí)對(duì)稱，肌無(wú)力無(wú)異常，運(yùn)動(dòng)時(shí)，口眼歪斜不對(duì)稱；Ⅴ級(jí)表示靜止或運(yùn)動(dòng)時(shí)，均不對(duì)稱。顯效：患者的功能分級(jí)為Ⅰ級(jí)，無(wú)復(fù)發(fā)；有效：患者的功能分級(jí)為Ⅱ?Ⅲ級(jí)，輕微的疼痛發(fā)作；無(wú)效：患者的功能分級(jí)為Ⅳ?Ⅴ級(jí)，神經(jīng)痛仍無(wú)法忍受[7]。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。③不良反應(yīng)包括面癱、眩暈和聽力損傷。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)前后血壓水平的比較

兩組患者術(shù)前的SBP和DBP 水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；兩組手術(shù)10 min 時(shí)和術(shù)畢的SBP和DBP 水平低于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組手術(shù)10 min 時(shí)和術(shù)畢的SBP和DBP 水平高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組患者手術(shù)前后血壓水平的比較（mmHg，±s）

表1 兩組患者手術(shù)前后血壓水平的比較（mmHg，±s）

與本組術(shù)前比較，*P＜0.05；與對(duì)照組同期比較，#P＜0.05

組別 SBP DBP觀察組（n=50）術(shù)前手術(shù)10 min術(shù)畢對(duì)照組（n=50）術(shù)前手術(shù)10 min術(shù)畢114.05±7.85 105.45±8.20*#113.20±8.00*#70.60±5.85 62.45±5.50*#68.25±8.00*#113.65±8.05 87.15±10.45*93.55±10.70*70.35±6.05 56.30±6.15*63.65±6.00*

2.2 兩組患者手術(shù)治療效果的比較

兩組患者的治療總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表2）。

表2 兩組患者手術(shù)治療效果的比較（n）

2.3 兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率的比較

觀察組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.00%，低于對(duì)照組的24.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率的比較（n）

3 討論

三叉神經(jīng)痛在臨床上主要對(duì)患者進(jìn)行微血管減壓術(shù)治療，如果術(shù)中墊棉尺寸、位置不對(duì)，可能直接導(dǎo)致血管遺漏，甚至手術(shù)失敗[8-12]。對(duì)患者行手術(shù)治療后患者可能會(huì)發(fā)生聽力損傷、面癱等并發(fā)癥，影響預(yù)后效果[13-15]。三叉神經(jīng)痛患者的手術(shù)治療中，對(duì)患者的血壓水平進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，能有效預(yù)防聽神經(jīng)和面部神經(jīng)損傷。目前，臨床上用于測(cè)量血壓的方式較多，其中袖帶間接測(cè)壓的方式已經(jīng)得到人們的廣泛認(rèn)可，操作簡(jiǎn)便、無(wú)痛苦，易被患者接受[16]。但袖帶間接監(jiān)測(cè)血壓設(shè)備的準(zhǔn)確性不高，逐漸被直接動(dòng)脈內(nèi)測(cè)方式取代。無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的主要原理是通過偏平張力的原理基礎(chǔ)，在現(xiàn)代系統(tǒng)機(jī)械電子學(xué)的理論指導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)對(duì)患者血壓的連續(xù)監(jiān)測(cè)。有學(xué)者研究[17]顯示，無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用，能監(jiān)測(cè)到產(chǎn)婦在注射宮縮素后0.60 s和120 s的血壓水平，提示無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的應(yīng)用，效果更加理想，監(jiān)測(cè)更加精準(zhǔn)。本研究結(jié)果顯示，兩組患者術(shù)前的SBP和DBP 水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；兩組手術(shù)10 min 時(shí)和術(shù)畢的SBP和DBP 水平低于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組手術(shù)10 min 時(shí)和術(shù)畢的SBP和DBP 水平高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率為4.00%，低于對(duì)照組的24.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，對(duì)于三叉神經(jīng)微血管減壓手術(shù)患者，采用常規(guī)血壓檢測(cè)儀和無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)手術(shù)治療的效果相當(dāng)，但無(wú)創(chuàng)實(shí)時(shí)動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)系統(tǒng)能持續(xù)監(jiān)測(cè)患者的血壓水平，降低并發(fā)癥發(fā)生率，值得臨床推廣應(yīng)用。