無(wú)痛分娩下按新產(chǎn)程時(shí)限管理產(chǎn)程對(duì)母嬰結(jié)局的影響

張偉強(qiáng)

廣州市婦女兒童醫(yī)療中心產(chǎn)科，廣東廣州 510623

分娩，主要指的是胎兒脫離母體，成為獨(dú)立個(gè)體的過(guò)程。傳統(tǒng)Friedman 產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)，提出了產(chǎn)程圖，可將產(chǎn)程分為：第一產(chǎn)程（潛伏期、活躍期）、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程，當(dāng)前仍被應(yīng)用于臨床，能為產(chǎn)婦提供分娩指導(dǎo)[1]。本研究選取在我院進(jìn)行無(wú)痛分娩的210例單胎足月妊娠產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，探討無(wú)痛分娩下按新產(chǎn)程時(shí)限管理產(chǎn)程對(duì)母嬰結(jié)局的影響，以便嚴(yán)格控制第一產(chǎn)程時(shí)間，減少醫(yī)療干預(yù)，確保母嬰的生命健康，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年7月?2018年7月在我院進(jìn)行無(wú)痛分娩的210例單胎足月妊娠產(chǎn)婦作為研究對(duì)象，按照產(chǎn)婦入院編號(hào)將其分為研究組（105例）和參照組（105例）。研究組中，年齡20?32歲，平均（26.7±2.3）歲；孕齡38?40周，平均（39.2±0.6）周；體重55?80 kg，平均（67.5±6.6）kg。參照組中，年齡23?35歲，平均（29.1±2.5）歲；孕齡37?38周，平均（37.5±0.4）周；體重58?76 kg，平均（67.2±6.5）kg。兩組產(chǎn)婦的年齡、孕齡、體重等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：接受無(wú)痛分娩者；單胎妊娠者；頭位妊娠者；足月妊娠者；積極配合研究者。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他嚴(yán)重器官疾病者；存在妊娠期并發(fā)癥者；多胎妊娠者；非足月妊娠者；胎兒體位不正者。產(chǎn)婦及家屬自愿參加本研究并簽署知情同意書(shū)。本研究得到醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

所有產(chǎn)婦均行無(wú)痛分娩（一般規(guī)律宮縮時(shí)可實(shí)施無(wú)痛分娩）。

參照組接受傳統(tǒng)Friedman 產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)管理，潛伏期為待產(chǎn)婦出現(xiàn)規(guī)律宮縮至宮口擴(kuò)張3 cm；活躍期為宮口擴(kuò)張3?10 cm。研究組結(jié)合新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)、處理專家共識(shí)，實(shí)行臨床分娩指導(dǎo)。①潛伏期延長(zhǎng)（初產(chǎn)婦）＞20 h，是難產(chǎn)的最早訊號(hào)，不作為剖宮產(chǎn)的指征。②破膜后，采用縮宮素靜脈滴注的時(shí)間為12?18 h，方可判定為引產(chǎn)失敗。③排除頭盆不稱、可疑胎兒窘迫，如果存在緩慢進(jìn)展第一產(chǎn)程，同樣不作為剖宮產(chǎn)的指征。④宮口擴(kuò)張6 cm，作為活躍期的標(biāo)志。活躍期停滯：如果破膜、宮口擴(kuò)張≥6 cm，但宮縮正常，宮口停止擴(kuò)張≥4 h 即可診斷；宮縮欠佳，宮口停止擴(kuò)張時(shí)間≥6 h，可診斷。而活躍期停滯，為剖宮產(chǎn)指征。⑤第二產(chǎn)程時(shí)間延長(zhǎng)。如果初產(chǎn)婦行硬脊膜外阻滯麻醉，且第二產(chǎn)程的時(shí)間>4 h，產(chǎn)程沒(méi)有出現(xiàn)胎頭下降和旋轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，即為第二產(chǎn)程延長(zhǎng)。而未行硬脊膜外阻滯麻醉，第二產(chǎn)程的時(shí)間>3 h，產(chǎn)程沒(méi)有進(jìn)展即可診斷。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組的分娩方式、各產(chǎn)程（第一、二、三及總產(chǎn)程）、妊娠合并癥（妊娠期糖尿病、胎膜早破、羊水少、妊娠合并甲狀腺功能減退癥）、產(chǎn)婦并發(fā)癥（產(chǎn)后出血、產(chǎn)后尿潴留）發(fā)生情況、新生兒結(jié)局（巨大兒、新生兒窒息）、臨床醫(yī)療干預(yù)情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組分娩方式的比較

研究組自然分娩率為78.10%（82/105），高于參照組的61.90%（65/105），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.5533，P<0.05）。

2.2 兩組第一、二、三及總產(chǎn)程的比較

研究組的第一、總產(chǎn)程長(zhǎng)于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組的第二、三產(chǎn)程比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

表1 兩組第一、二、三及總產(chǎn)程時(shí)間的比較（min，±s）

表1 兩組第一、二、三及總產(chǎn)程時(shí)間的比較（min，±s）

組別 第一產(chǎn)程 第二產(chǎn)程 第三產(chǎn)程 總產(chǎn)程研究組（n=105）參照組（n=105）t值P值605.35±116.57 468.77±112.38 8.6433<0.05 66.24±30.67 66.05±30.48 0.0450>0.05 6.39±1.48 6.44±1.55 0.2390>0.05 677.98±148.72 541.26±144.41 6.7582<0.05

2.3 兩組妊娠合并癥發(fā)生情況的比較

兩組的妊娠期糖尿病、胎膜早破、羊水少、妊娠合并甲狀腺功能減退癥發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

表2 兩組妊娠合并癥發(fā)生情況的比較[n（%）]

2.4 兩組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生情況、新生兒結(jié)局的比較

兩組產(chǎn)婦各并發(fā)癥發(fā)生情況及新生兒各結(jié)局比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表3）。

表3 兩組產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生情況、新生兒結(jié)局的比較[n（%）]

2.5 兩組臨床醫(yī)療干預(yù)情況的比較

研究組的臨床醫(yī)療總干預(yù)率低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表4）。

表4 兩組臨床醫(yī)療干預(yù)情況的比較[n（%）]

3 討論

近年來(lái)，我國(guó)剖宮產(chǎn)率不斷上升，引起了臨床工作的重視。分娩過(guò)程中，中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)的指征，常見(jiàn)的有產(chǎn)程延長(zhǎng)、停滯等情況。而有效判斷產(chǎn)程是否延長(zhǎng)，對(duì)于改善母嬰的結(jié)局有積極的影響[2]。傳統(tǒng)產(chǎn)程圖，可通過(guò)曲線圖的方式，明確分娩時(shí)限、宮口擴(kuò)張的關(guān)系[3-4]。自2010年開(kāi)始，相關(guān)研究人員對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)程圖在臨床方面應(yīng)用情況進(jìn)行分析，表示該種產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)不適用于現(xiàn)代產(chǎn)婦中。因此，本研究采用新產(chǎn)程時(shí)限管理，通過(guò)新產(chǎn)程圖對(duì)產(chǎn)婦產(chǎn)程進(jìn)行管理，能夠有效轉(zhuǎn)變以往的產(chǎn)程時(shí)限。

本研究結(jié)果顯示，研究組的自然分娩率高于參照組（P<0.05）。提示實(shí)行新產(chǎn)程時(shí)限管理，可確保產(chǎn)婦有足夠的時(shí)間試產(chǎn)，活躍期停滯時(shí)限的變化能有效規(guī)避中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)情況，嚴(yán)格控制剖宮產(chǎn)率，提高產(chǎn)婦的自然分娩率。新產(chǎn)程時(shí)限管理產(chǎn)程，必然會(huì)使得產(chǎn)程時(shí)限延長(zhǎng)，所以本研究結(jié)果顯示，研究組的第一、總產(chǎn)程長(zhǎng)于參照組（P<0.05）。需要注意的是產(chǎn)程延長(zhǎng)，易引發(fā)尿潴留現(xiàn)象，影響胎頭下降，子宮收縮導(dǎo)致胎盤(pán)、胎膜滯留導(dǎo)致產(chǎn)后出血等，造成嚴(yán)重的影響[5-6]。因此，需要醫(yī)務(wù)人員鼓勵(lì)產(chǎn)婦及時(shí)排尿。本研究結(jié)果顯示，兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血、尿潴留的發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P>0.05）。研究組及參照組的巨大兒、新生兒窒息發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義（P>0.05）。提示在母嬰監(jiān)測(cè)的條件下，進(jìn)行新產(chǎn)程時(shí)限管理，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的母嬰不良結(jié)局[7-10]。但是，產(chǎn)程時(shí)限延長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)婦承受較大的心理壓力，直接影響到產(chǎn)程進(jìn)展情況，產(chǎn)婦需承受劇烈的分娩疼痛，喪失自然分娩的信心，所以易于產(chǎn)生負(fù)面情緒，如：不安、煩躁、抑郁等。這就需要醫(yī)護(hù)人員在分娩前組織健康教育工作，以便有效改善產(chǎn)婦對(duì)分娩的認(rèn)識(shí)。建議實(shí)行硬膜外麻醉無(wú)痛分娩，旨在減輕產(chǎn)婦的疼痛癥狀，使其樹(shù)立順利完成分娩的自信[11]。

自然分娩，屬于分娩方式的一種，產(chǎn)程干預(yù)可確保母嬰的生命健康，但過(guò)多產(chǎn)程干預(yù)，容易發(fā)生產(chǎn)后出血量增加、產(chǎn)后尿潴留，以及新生兒窒息等情況，直接危及到母嬰的生命安全[12]，新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)能降低第一產(chǎn)程臨床干預(yù)，保證母嬰的身體健康。本研究結(jié)果顯示，研究組的臨床醫(yī)療總干預(yù)率低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。近年來(lái)，新產(chǎn)程時(shí)限管理在臨床方面被應(yīng)用推廣，可有效控制剖宮產(chǎn)率，降低產(chǎn)程醫(yī)療干預(yù)，提高自然分娩率[13-16]。雖然在新產(chǎn)程時(shí)限管理下，總試產(chǎn)時(shí)間增加，但是能降低產(chǎn)程醫(yī)療干預(yù)率，為產(chǎn)婦提供更多的試產(chǎn)機(jī)會(huì)，所以能避免發(fā)生產(chǎn)程異常所致的難產(chǎn)狀況，保證產(chǎn)婦自然分娩的成功率。

綜上所述，無(wú)痛分娩下新產(chǎn)程時(shí)限管理的實(shí)施，能夠有效改善母嬰結(jié)局，雖然第一、總產(chǎn)程時(shí)間稍長(zhǎng)，但能降低臨床醫(yī)療干預(yù)，提高產(chǎn)婦自然分娩率，故此值得在臨床方面應(yīng)用和推廣。