楊曉明 賴寒光 林先娘
福建省三明市第二醫(yī)院輸血科,福建三明 366000
重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)患者多為危重癥患者,且ICU患者多伴有貧血[1],這與患者頻繁抽血化驗(yàn)檢查、紅細(xì)胞(RBC)壽命縮短、營養(yǎng)不良、炎癥因子抑制骨髓紅細(xì)胞生成等因素相關(guān)[2],所以輸血治療是ICU患者治療的重要措施[3]。有研究報告指出,紅細(xì)胞分布寬度(RDW)升高與死亡風(fēng)險存在相關(guān)性[4]。輸血輸注紅細(xì)胞作為一種“外源性”紅細(xì)胞輸注手段,可能對輸血后RDW值產(chǎn)生影響[5]。RDW變化對臨床預(yù)后具有一定作用,為探討ICU患者RBC輸注后RDW值變化,選取我院2018年1月~2020年4月ICU輸注紅細(xì)胞患者157例為研究對象,展開分析討論,現(xiàn)報道如下。
選取我院2018年1月~2020年4月ICU輸注紅細(xì)胞患者157例,根據(jù)患者輸血前紅細(xì)胞平均體積(MCV)異常情況分為MCV異常組(n=78)與MCV正常組(n=79)。其中,MCV異常組男42例,女36例,年齡18~82歲,平均(53.5±8.2)歲,病癥類型:膿毒癥19例,急性心肌梗死27例,腦卒中32例。MCV正常組男40例,女39例,年齡20~80歲,平均(52.8±8.0)歲,病癥類型:膿毒癥17例,急性心肌梗死27例,腦卒中35例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)ICU患者;(2)輸注2單位去白細(xì)胞懸浮紅細(xì)胞患者;(3)患者知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)有血液病史;(2)入院前28d存在輸血史;(3)接受多袋紅細(xì)胞輸注。
以五分類血細(xì)胞分析儀(希森美康,XN-2800)做患者輸血前,輸血后0、12、24、48h血常規(guī)分析。收集測量結(jié)果,獲得反映周圍血紅細(xì)胞體積異質(zhì)性的參數(shù)[6]。
(1)兩 組 輸 血 前 及 輸 血 后0、12、24、48h的RDW值,并計算RDW變化情況;(2)兩組RDW最大變化值;(3)兩組RDW異常與死亡率。
采用SPSS24.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計處理,計量資料用()表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組輸血后RDW值均升高,于輸血后24h達(dá)到最高值,RDW變化值最大,輸血后48h保持較高水平,見表1。
表1 兩組不同輸血階段RDW值比較(±s,%)
表1 兩組不同輸血階段RDW值比較(±s,%)
注:與同組輸血前比較,aP<0.05
組別 n 輸血前 輸血后0h 輸血后12h 輸血后24h 輸血后48h MCV異常 78 14.8±0.2 15.7±0.2a 15.8±0.3a 16.1±0.3a 15.9±0.2a MCV正常 79 14.9±0.2 15.6±0.2a 15.6±0.3a 15.9±0.3a 15.8±0.2a t 3.132 3.132 4.177 4.177 3.132 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
MCV異常組RDW最大變化值為(1.3±0.1)%,大于MCV正常組(1.0±0.1)%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=18.795,P<0.05)。
MCV異常組輸血前RDW異常70例,MCV正常組輸血前RDW異常15例。輸血前RDW異常患者28d死亡率達(dá)15.29%(13/85),輸血前RDW正常患者28d死亡率達(dá)4.17%(3/72),輸血前RDW異常患者28d死亡率高于輸血前RDW正常患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
紅細(xì)胞分布寬度是衡量紅細(xì)胞大小是否均勻的一個指標(biāo),可作為反映紅細(xì)胞體積異質(zhì)性的參數(shù),臨床上多用于貧血病癥的鑒別與診斷中[7-9]。RDW升高受多種因素影響,包括輸血輸注“外源性”紅細(xì)胞,患者自身紅細(xì)胞平均體積、RDW值差異等[10]。RDW變化對臨床預(yù)后具有一定作用,本研究以ICU患者輸注RBC為主要研究方向,分析輸注RBC對RDW變化的影響,同時以不同MCV情況患者分析輸注RBC后,RDW變化差異,并以不同初始RDW情況患者28d死亡率進(jìn)行分析。
結(jié)果提示:(1)ICU患者輸注RBC顯著增加RDW值。以輸血前、輸血后及輸血后各個階段RDW值變化情況可知,在輸血后,RDW值顯著提升,且在輸血后24h達(dá)到最高值,至輸血后48h,保持在較高水平。這說明危重癥患者在輸注紅細(xì)胞后,能夠顯著提高紅細(xì)胞分布寬度,也提示紅細(xì)胞分布寬度受“外源性”紅細(xì)胞影響。(2)紅細(xì)胞平均體積異常對RDW存在影響。以紅細(xì)胞平均體積異常與紅細(xì)胞平均體積正常患者進(jìn)行各輸血階段細(xì)胞分布寬度變化及細(xì)胞分布寬度最大值比較,結(jié)果得出,在輸血前、輸血后及輸血后各階段,MCV異常組患者RDW值顯著高于MCV正常患者,且MCV異常組患者最大RDW變化值大于MCV正常組患者。這說明患者自身紅細(xì)胞平均體積對紅細(xì)胞分布寬度變化存在一定影響,在紅細(xì)胞平均體積異常的患者中,RDW變化更加明顯,且相較于輸血前紅細(xì)胞平均體積正常患者,紅細(xì)胞平均體積異常患者的紅細(xì)胞分布寬度更低。紅細(xì)胞平均體積與紅細(xì)胞分布寬度可用于反映患者貧血癥狀,貧血患者多可檢測出紅細(xì)胞平均體積與紅細(xì)胞分布寬度偏低。(3)RDW異常與28d死亡率存在相關(guān)性。本研究中以兩組患者中RDW異常患者輸血治療后28d死亡率比較RDW正常患者,結(jié)果提示,在輸血前RDW異常患者中,28d死亡率更高。這說明患者初始RDW可作為評估預(yù)后的指標(biāo)之一。
紅細(xì)胞分布寬度作為紅細(xì)胞大小的指標(biāo),能夠用于鑒別患者貧血病癥,同時,紅細(xì)胞分布寬度還是心力衰竭、心房顫動、炎癥等多種疾病的不良預(yù)后標(biāo)志,因此在臨床上通過監(jiān)測患者紅細(xì)胞分布寬度,有利于為患者預(yù)后作出提示。本研究中對于重癥監(jiān)護(hù)室患者的選擇,以膿毒癥患者、急性心肌梗死患者、腦卒中患者為研究對象,相關(guān)研究指出,紅細(xì)胞分布寬度與膿毒癥病情嚴(yán)重程度相關(guān)[11]。提示臨床上可根據(jù)患者紅細(xì)胞分布寬度,早期識別伴發(fā)膿毒癥傾向的重癥監(jiān)護(hù)室患者,給予早期診斷與預(yù)后評估,及時給予針對性治療。相關(guān)研究表明,紅細(xì)胞分布寬度增高能夠用于評估血栓風(fēng)險與死亡率[12]。本研究中以紅細(xì)胞分布寬度異常患者28d死亡率進(jìn)行分析,結(jié)果提示,在紅細(xì)胞分布寬度異常的患者中,28d死亡率更高,驗(yàn)證了紅細(xì)胞分布寬度與死亡率的關(guān)系,提示紅細(xì)胞分布寬度異常或與患者死亡率增高相關(guān)。重癥監(jiān)護(hù)室患者在病情情況上較為危及,輸血是重癥監(jiān)護(hù)室救治的重要手段。本次研究中指出,不同患者在輸血后引起紅細(xì)胞分布寬度的變化,且出現(xiàn)紅細(xì)胞分布寬度異常增高,因此在給予重癥監(jiān)護(hù)室患者輸血的過程中,還需要形成對患者紅細(xì)胞分布寬度的監(jiān)測,進(jìn)而以患者輸血前紅細(xì)胞分布寬度異常情況評估預(yù)后,加強(qiáng)對患者輸血后病情干預(yù)的重視性。紅細(xì)胞分布寬度的參考值為11%~16%,本研究中,兩組患者在輸注紅細(xì)胞后24h,紅細(xì)胞分布寬度皆達(dá)到最高值,紅細(xì)胞平均體積異常組患者在紅細(xì)胞分布寬度上達(dá)(16.1±0.3)%,單純以紅細(xì)胞分布寬度高于參考值進(jìn)行評估,僅屬于輕微異常,但根據(jù)患者輸注紅細(xì)胞后28d死亡率較高可知,在在臨床評估中還需要結(jié)合其他檢測指標(biāo)。單一檢測指標(biāo)在特異性上并不高,因此建議臨床上聯(lián)合多種檢測指標(biāo)進(jìn)行綜合分析。基于紅細(xì)胞分布寬度具有評估預(yù)后的作用,因此在重癥監(jiān)護(hù)室為患者輸注紅細(xì)胞的過程中,仍需要關(guān)注患者紅細(xì)胞寬度變化,對紅細(xì)胞分布寬度增高形成更高重視[13-14]。部分患者臨床監(jiān)測中出現(xiàn)紅細(xì)胞分布寬度增高、紅細(xì)胞平均體積異常,可提示患者具有貧血病癥,需要在明確患者病因后給予患者輸血治療[15]。
總的來說,ICU患者RBC輸注后RDW顯著提高,且在輸血后24h達(dá)到最高值,RDW變化值最大,臨床可通過RDW異常進(jìn)行預(yù)后評估。