復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪治療皮炎濕疹的效果及對Th1/Th2型細胞因子的影響

戚敏敏 寧維翾 應航宇

[摘要] 目的 分析復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪治療皮炎濕疹的效果及對Th1/Th2型細胞因子的影響。 方法 選取2018年10月～2019年10月于我院接受治療的皮炎濕疹患者80例，分為對照組（40例）和觀察組（40例）。兩組采取不同的方法進行治療，其中對照組采取鹽酸左西替利嗪治療，觀察組采取復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪治療。治療后比較兩組患者的Th1/Th2型細胞因子水平指標及臨床療效。 結果 治療后，觀察組的Th1型細胞因子中的IFN-γ及IL-2明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的Th2型細胞因子中的IL-4、IgE與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組的瘙癢癥狀分數及糜爛癥狀分數與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。 結論 對皮炎濕疹患者進行治療的過程中，使用復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪進行治療能夠有效改善患者Th1、Th2型細胞炎癥因子，療效確切，值得推廣和應用。

[關鍵詞] 復方甘草酸苷;鹽酸左西替利嗪;皮炎濕疹;Th1/Th2型細胞因子

[中圖分類號] R758.24? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）32-0011-04

[Abstract] Objective To analyze and study the effect of compound glycyrrhizin combined with levocetirizine hydrochloride in the treatment of dermatitis and eczema and its influence on Th1/Th2 cytokines. Methods A total of 80 patients with dermatitis and eczema treated in our hospital from October 2018 to October 2019 were selected. The patients were divided into the control group（40 cases） and the observation group（40 cases） using a random number table method. The two groups were treated with different treatment methods. The control group was treated with levocetirizine hydrochloride， and the observation group was treated with compound glycyrrhizin combined with levocetirizine hydrochloride. After treatment， the Th1/Th2 cytokine levels and clinical efficacy between the two groups of patients were compared， summarized and analyzed. Results After treatment， the IFN-γ and IL-2 in Th1 type cytokines of the observation group were significantly higher than those in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. There were significant differences in the IL-4 and IgE in Th2 type cytokines between the observation group and the control group（P<0.05）. After treatment， the differences in the scores of pruritus and erosions between the observation group and the control group were statistically significant（P<0.05）. The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）. Conclusion In the process of treating patients with dermatitis and eczema， the use of compound glycyrrhizin combined with levocetirizine hydrochloride can effectively improve the inflammatory factors of Th1 and Th2. It has curative effect and is worthy of clinical adoption.

[Key words] Compound glycyrrhizin; Levocetirizine hydrochloride; Dermatitis and eczema; Th1/Th2 cytokine

皮炎濕疹是臨床上較為常見的皮膚病，具有較高的發病率，且該疾病的發病機制具有一定的復雜性。皮炎濕疹的病程較長、復發率較高，且存在遷延不愈等特點[1-2]。導致該病出現的主要因素為生活環境、皮膚感染、機體免疫失去平衡及飲食因素等，如果患者沒有在早期接受及時的治療可能導致病情嚴重，進而不利于患者后續治療及預后的改善[3]。因此，皮炎濕疹患者在早期接受有效的治療對于改善患者病情、促進患者康復十分重要。目前臨床上對于該疾病的治療方法為藥物治療，主要使用藥物為抗組胺及糖皮質激素等，但是效果不佳，復發率較高，對患者的生活質量造成較大影響[4-6]。隨著臨床研究的不斷深入，很多研究表明復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪對皮炎濕疹患者進行治療療效確切，能夠改善患者病情，且對于Th1、Th2型細胞因子的評價具有重要作用[7-8]。因此，本研究選取在我院接受治療的80例皮炎濕疹患者為研究對象，分析和研究復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪治療皮炎濕疹的效果及對Th1/Th2型細胞因子的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為2018年10月～2019年10月于我院接受治療的80例皮炎濕疹患者，使用隨機數字表法將患者分為對照組（40例）和觀察組（40例）。對照組男、女例數分別為23例和17例， 年齡最小22歲，最大74歲，平均（45.12±3.15）歲，病程最短1個月，最長3年，平均（2.2±0.3）年。觀察組男22例、女18例， 年齡最小23歲，最大73歲，平均（44.51±3.26）歲， 病程最短1個月，最長3年，平均（2.3±0.1）年。兩組患者的基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：（1）全部患者均經臨床確診為皮炎濕疹，符合《中國臨床皮膚病學》[9]中關于皮炎濕疹的診斷標準;（2）全部患者及家屬均為自愿參與本研究，且簽署知情同意書。排除標準：（1）對使用藥物存在過敏的患者;（2）具有臟器功能損害的患者;（3）具有嚴重意識障礙，無法進行有效交流的患者;（4）中途退出本研究者。本研究通過本院醫學倫理委員會審核。

1.2 方法

對照組采取鹽酸左西替利嗪進行治療，使用藥物為鹽酸左西替利嗪（重慶華邦制藥有限公司生產，國藥準字H20040249，規格：5 mg）。口服，每次5 mg，每日1次，全部治療周期為2周。

觀察組在對照組的基礎上予復方甘草酸苷（北京凱陰科技股份有限公司生產，國藥準字H20083001，規格：25 mg），口服，每次50 mg，每日3次，全部治療周期為2周。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 兩組患者Th1、Th2型血細胞因子指標比較? 經過治療后兩組患者的Th1、Th2型血細胞因子指標進行比較，使用酶聯免疫吸附測定法檢測患者Th1型血細胞因子指標中的IFN-γ及IL-2和Th2型血細胞因子指標中的IL-4和IgE。使用酶聯免疫吸附試劑盒（上海撫實業有限公司）檢測。收集標本應確保血清標本不添加任何防腐劑和抗凝劑，自然凝固后取上清，防止在冰箱中凝固血液。

1.3.2 兩組瘙癢癥狀、糜爛癥狀分數比較? 使用0～10分表示不同瘙癢程度，數字越大則表示瘙癢程度越劇烈[10]。使用0～5分表示不同糜爛程度，數字越大，糜爛程度越劇烈[11]。

1.3.3 兩組臨床療效比較? 使用0～3分評分制對兩組患者治療后發生瘙癢和糜爛癥狀進行評估，0分表示無癥狀，1分表示癥狀不明顯，2分表示癥狀十分明顯，3分表示重度。臨床療效共分顯效（治療后患者癥狀積分≥90%，皮損面積減少>95%）、有效（癥狀積分在50%～90%，且皮損面積減少>30%）和無效（癥狀積分減少到<50%，且皮損面積減少<30%）。治療總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%[12]。

1.4 統計學處理

使用SPSS20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗。計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組Th1型血細胞因子指標比較

治療后，兩組Th1型細胞因子中的IFN-γ及IL-2水平比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組Th2型血細胞因子指標比較

治療后，兩組Th2型細胞因子中的IL-4、IgE水平比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組瘙癢癥狀及糜爛癥狀評分比較

治療后，兩組瘙癢癥狀分數及糜爛癥狀分數比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組臨床總有效率比較

兩組臨床療效比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

皮炎濕疹是臨床上較為常見的皮膚病，治愈難度較大。且該疾病發病機制較復雜，復發率較高，主要表現在內在因素和外在因素兩方面，兩種因素互相作用。皮炎濕疹患者的主要臨床表現為瘙癢、水泡和丘疹，且存在滲出及皮疹，通過臨床表現可以明確濕疹[13-14]。近年來，我國皮炎濕疹的發病率呈逐年增加的趨勢，如果患者不能在早期接受診治可能會導致病情發展嚴重，增加治療難度。臨床上對于該疾病的主要治療方法為藥物治療，主要藥物為組胺類藥物及糖皮質激素，但是效果并不理想，患者癥狀沒有得到明顯改善，且長期反復用藥可能會導致皮膚出現副反應，其中最為常見的是反跳性皮炎和依賴性皮炎，且糖皮質激素外用還可能對患者全身造成不良影響，導致骨質疏松、糖尿病等嚴重并發癥。

現如今醫療技術發展迅速，關于皮炎濕疹的治療方式也在不斷增加。使用鹽酸左西替利嗪片聯合復方甘草酸苷片對皮炎濕疹患者進行治療療效確切。皮炎濕疹的主要發病機制為患者Th1、Th2型血細胞失去平衡，進而導致IFN-γ水平下降[15]，同時Th1型血細胞中的IL-2水平也會隨之下降，與此同時，Th2型血細胞中的IL-4水平會不斷提高，進而導致IgE持續提升。在正常情況下，輔助性T淋巴細胞亞群Th1、TH2處于正常狀態，如果Th1、Th2型血細胞失去平衡，其變化的形式為Th1、Th2漂移[16-17]。Th1的主要作用為刺激細胞免疫和遲發性超敏反應，且能夠有效清除細胞內寄生菌，避免感染[18];Th2的主要作用為刺激體液免疫，TH2型血細胞所分泌的IL-4屬于B細胞生長因子的一種，能夠促使B細胞增殖并且還可以誘導抗體出現[19]。所以Th1、TH2細胞對許多免疫介導疾病來說十分重要。除此之外，改善患者Th1、TH2型細胞相關炎癥因子中的IFN-γ、IL-2、IL-4、IgE水平能夠有效緩解患者的癥狀，促進患者康復。因此，臨床對于皮炎濕疹的治療重點應放在改善Th1、TH2型細胞相關炎癥因子失衡狀態方面，才能有效改善患者病情，促進患者康復。

鹽酸左西替利嗪片屬于一種新型H1受體拮抗劑，具有較強的藥效，其主要機制為抗組胺作用對患者體內變態反應進行移植，阻斷炎癥介質的釋放，達到抗過敏的效果，但是該藥物對于中樞的抑制作用不佳，被廣泛應用于皮膚病的治療中[20]，如濕疹、蕁麻疹等。復方甘草酸苷是復方制劑的一種，其成分包括草酸苷、甘氨酸和蛋氨酸，存在一定的抗Ⅲ型及第Ⅳ型變態反應作用，同時能夠及時改善Th1、Th2型血細胞因子的失衡狀態[21-22]。復方甘草酸苷片的作用十分持久，能夠有效抑制炎癥介質，且實現對相關抗體產生進行抑制，減緩類膽固醇的代謝速度，不會對患者的肝臟產生損害，所以將上述兩種藥物聯合使用效果確切。根據本研究結果可知，觀察組Th1、TH2型血細胞因子各項指標改善均優于對照組（P<0.05）。經過治療后，觀察組的瘙癢癥狀評分和糜爛癥狀評分均低于對照組（P<0.05），且觀察組臨床療效高于對照組（P<0.05）， 表明鹽酸左西替利嗪片聯合復方甘草酸苷效果確切，能夠有效改善皮炎濕疹患者的癥狀，達到消炎的目的。

綜上所述，對皮炎濕疹患者使用復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪進行治療，能夠有效改善患者Th1、Th2型細胞炎癥因子，療效確切，值得推廣和應用。

[參考文獻]

[1] 尹悅，高闖，黨宏，等.慢性蕁麻疹患者血清IgE和IgE受體及其自身抗體的表達及意義[J].中華檢驗醫學雜志，2020，43（4）：411-415.

[2] 張紀民.復方氟米松軟膏聯合爐甘石洗劑治療皮炎濕疹的療效觀察[J].皮膚病與性病，2020，42（2）：279-280.

[3] 外用他克莫司或皮質類固醇均可安全有效地治療中重度特應性皮炎患兒[J].國際兒科學雜志，2020，47（3）：222.

[4] 中華中醫藥學會皮膚科分會.面部激素藥毒（糖皮質激素依賴性皮炎）中醫治療專家共識[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2019，18（5）：497-499.

[5] 楊敏，鮑迎秋，劉琬，等.女陰慢性單純性苔蘚108例臨床分析[J].中國皮膚性病學雜志，2019，33（7）：792-795.

[6] 徐延峰，王婷，李軍友，等.青鵬軟膏治療乏脂性濕疹患者的臨床對照研究及對皮膚屏障功能的影響[J].中華皮膚科雜志，2018，51（11）：834-835.

[7] 周俐宏，孫曉麗，柳舟，等.口服復方甘草酸苷聯合常規療法治療皮炎濕疹療效及安全性的Meta分析[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2019，18（2）：97-102.

[8] 沃曉楓，高宜云.葡萄糖酸鈣聯合復方甘草酸苷治療皮炎濕疹184例[J].浙江中西醫結合雜志，2013，（12）：1018-1019.

[9] 中國中西醫結合學會皮膚性病專業委員會環境與職業性皮.中西醫結合系統藥物治療濕疹皮炎類皮膚病專家共識（2015版）[J].中華皮膚科雜志，2015，48（3）：151-153.

[10] 魏建華，沈明球，劉娟， 等.除濕止癢湯加減聯合火針治療慢性濕疹療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2020， 29（15）：1627-1630，1710.

[11] 宋慧麗，王玉霞，李健，等.復方苦參止癢軟膏聯合糠酸莫米松乳膏治療慢性濕疹的效果觀察[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2020，19（2）：133-136.

[12] 郭志鋒，曾育林，羅昭嬪.膚康舒方治療慢性濕疹療效觀察[J].中醫臨床研究，2020，12（9）：52-54.

[13] 楊俊.復方氟米松聯合復方甘草酸苷治療皮炎濕疹臨床療效觀察[J].皮膚病與性病，2013，35（4）：217，207.

[14] 劉波，王曉敏，周玉芳.復方甘草酸苷聯合葡萄糖酸鈣治療皮炎濕疹的療效觀察[J].中國皮膚性病學雜志，2008，22（1）：63.

[15] 覃文周，陳元雄，謝文坦.皮炎濕疹發病機制中Th1/Th2細胞因子水平的變化及其臨床意義分析[J].黑龍江醫藥科學，2019，42（5）：200-202.

[16] 馬風雙.復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪對皮炎濕疹患者 Th1/Th2型細胞因子水平的影響[J].系統醫學，2019，4（14）：103-105.

[17] 樊薔薇.他克莫司軟膏治療皮炎濕疹的療效及對外周血Th1、Th2細胞因子水平的影響[J].醫學綜述，2016，（3）：596-599.

[18] 付莉慧，楊敏，楊興鑫，等.對葉豆浸膏對特異性皮炎小鼠的影響[J].中成藥，2020，42（1）：192-194.

[19] 竇俠，劉小明，李子卓，等.粉塵螨誘導建立“特應性皮炎-哮喘”小鼠模型[J].中國皮膚性病學雜志，2018，32（3）：275-280.

[20] 趙瑋.奧深聯合左西替利嗪治療慢性濕疹40例臨床觀察[J].中國醫藥導報，2009，6（16）：76-77.

[21] 毛太生，毛寧，吳婷婷，等.復方甘草酸苷聯合鹽酸左西替利嗪對皮炎濕疹患者Th1/Th2型細胞因子水平的影響[J].系統醫學，2016，1（10）：1-4.

[22] 陳潔.鹽酸左西替利嗪片聯合復方甘草酸苷片治療皮炎濕疹的臨床應用[J].甘肅科技縱橫，2019，48（11）：94-96.

（收稿日期：2020-03-09）