農業勞動力老齡化背景下農機服務促進農業增收的作用

趙培芳 王玉斌

摘要：為揭示農業勞動力老齡化對農業增收的作用機制，利用2016年中國家庭追蹤調查數據，在評估老齡化對農業增收直接作用的基礎上，進一步探究了農機服務在其中的作用機制。研究發現：（1）農業勞動力老齡化、農機服務對農戶農業增收具有顯著影響。農業勞動力老齡化程度越高，對農業增收的抑制作用越大;農機服務程度的提高則能顯著提高農業收入。考慮內生性問題后，這一結論仍然成立。（2）農業勞動力老齡化和農機服務對農業增收的影響在不同地區和不同收入組具有明顯的異質性。（3）構建中介模型后，發現農機服務對農業增收發揮的正向間接效應能夠弱化老齡化直接效應的負向影響，具體表現為遮掩效應。此外，農地流轉、非農就業、社會網絡、家庭定期存款等也是影響農業增收的重要因素。

關鍵詞：老齡化;農機服務;農業增收;遮掩效應

中圖分類號：F304.6文獻標識碼：A文章編號：1000-4440（2020）06-1589-06

Abstract：In order to reveal the mechanism of the aging of agricultural labor force on the increase of agricultural income， the data of the China Family Panel Studies（CFPS） in 2016 were used to evaluate the direct effect of aging on the increase of agricultural income and further explore the mechanism of agricultural machinery services. The results showed that the aging of agricultural labor force and agricultural machinery services has a significant impact on the farmers' agricultural income. The higher the aging degree of agricultural labor force， the greater the restraint effect on agricultural income growth. The improvement of agricultural machinery service level could significantly increase agricultural income. After considering the endogeneity problem， this conclusion still holds true. The effects of the aging of agricultural labor force and agricultural machinery services on agricultural income were obviously heterogeneous in different regions and different income groups. After constructing the mediating effect model， it was found that agricultural machinery service could weaken the negative effect of aging on agricultural income， which was manifested as the masking effect. In addition， farmland transfer， non-agricultural employment， social network， household fixed deposit were also important factors.

Key words：aging;agricultural machinery service;agricultural income;masking effect

促進農民增收是農業農村發展的根本目的，也是實現鄉村振興戰略的重要目標。農業收入是農民收入增長的根基。農業收入的不穩定將會增加農民整體收入穩定增長的難度[1]。隨著農村勞動力的大量外移，老年人逐漸成為農業生產的主力軍。第三次全國農業普查數據顯示，2016年中國農業生產經營人員中55歲及以上的人員占比高達33.9%，農業勞動力老齡化會直接引起農村人力資本和物質資本投入比例的變化，不可避免地對農業經營產生影響。與此同時，受長期城鄉二元結構的影響，中國農村養老保障體系建設相對滯后，農業收入不僅是農村老年人重要的生計來源[2]，同時也發揮著重要的養老保障功能[3]，是緩解農村養老壓力的有力補充。然而，在當前經濟新常態的大環境下，中國農業發展內外部環境發生深刻變化，國內外農產品價格倒掛嚴重[4]，如何促進農戶農業增收任重而道遠。

目前，學術界關于農業勞動力老齡化對農業收入影響的研究較多，但尚未形成一致結論。部分學者認為農業勞動力老齡化對農業經營有負面影響，原因是高強度的體力勞動對老年人的體能和健康提出挑戰，再加上老年人思想相對保守，對現代農業技術的應用積極性不高[5-6]，不利于農業經營;也有學者對此持相反觀點，認為老人農業并不完全是悲觀的[4]，農業生產近似于“標準化”活動[7]，老年農戶豐富的農事經驗[8]更有利于農業生產;此外，還有學者認為不能簡單將二者關系歸納為正面或負面影響，應考慮地形地貌[9]、村公共品供給等[10]因素在其中的影響作用。

盡管關于農業勞動力老齡化對農業經營的影響存在不一致結論，但現有研究結果一致認同老年勞動力存在體力限制，如何突破體能約束是提高農業經營效益的有效途徑。隨著農機服務市場的發育成熟，農戶通過購買外部農機服務能夠弱化和彌補自身的體力限制。同時，農機服務的要素配置、農業投資和技術進步等效應[11]得到充分發揮，有效提高了農戶經營能力。但也有研究者認為農機服務的本質僅是一種農業資源配置手段，更多體現為勞動替代效應，而不是產出增長效應[12]。農機服務的引進還可能對粗放經營形成事實上的變相支持[13]，并不利于農業收入增長。綜上所述，農業勞動力老齡化和農機服務已成為中國農業經濟發展的一種常態。因此，探究老齡化背景下農業增收問題應考慮農機服務在其中的作用。目前關于老齡化對農業收入的影響還未形成一致結論，有關農機服務對農業收入影響的研究更為少見。據此，本研究試圖將老齡化、農機服務與農業收入置于同一分析框架，重點分析農業勞動力老齡化背景下農機服務促進農業增收的作用機制。

1數據來源與研究方法

1.1數據來源

本研究數據來自于北京大學中國社會科學調查中心2016年中國家庭追蹤調查（CFPS）的微觀數據。調查樣本覆蓋全國25個省（市、自治區）161個縣（區）649個村莊，調查數據反映了中國社會、經濟、人口、教育和健康的變遷。選取其中的農戶樣本，根據研究涉及的指標，刪除關鍵變量嚴重缺失以及邏輯錯誤值樣本，最終得到涵蓋23個省（市、自治區）3 365戶樣本數。與以往研究相比，本研究數據樣本量大，覆蓋范圍廣，具有全國地域特征代表性。

1.2模型設計與變量選取

1.2.1基本模型設定為識別農業勞動力老齡化、農機服務對農業增收的影響，構建如下基本模型：

考慮到農機服務和老齡化對農業增收的影響存在交互作用，在式（1）的基礎上引入老齡化與農機服務的交互項進行驗證：

式（1）和式（2）中因變量為家庭農業收入，為避免數值過大導致樣本方差偏大，對其進行對數化處理。Agei代表第i個家庭農業勞動力老齡化程度，參照相關研究，采用60歲以上務農勞動力占家庭總務農勞動力的比重來衡量[14]。具體數據處理中，將家庭問卷中務農從業人員與個人問卷中基本特征進行匹配，以確認務農人員的基本信息。Servicei代表第i個家庭農機服務水平，用家庭問卷提供的“機器租賃費”代表。控制變量中，holderik表示第i個家庭中戶主的k種個體特征，選取性別和受教育水平等變量。Farmij表示第i個家庭中j種農業經營特征，選取務農人數、土地類型、土地流轉情況、農資費用、自家農機價值等變量;Familyin表示第i個家庭中n種家庭經濟特征，選取定期存款、非農就業行為、個體經營行為等變量;socialim表示第i個家庭m種社會網絡特征，選取社會網絡和家庭藏書量等變量。a0～a6、τ1為估計系數，εi為隨機誤差項。此外引入省份變量以控制省際之間的差距。考慮到中國地域廣泛，地區間差異性較大，將樣本區域分為東、中、西以及東北地區作進一步分析。同時，也探究了不同農業收入水平下老齡化、農機服務對農業增收的影響。所有變量的定義與描述性統計見表1。

1.2.2中介效應模型為進一步識別農機服務促進老齡化農業增收的作用路徑，借鑒溫忠麟等[15]提出的中介效應檢驗方法，構建以下回歸方程：

（3）～（5）式中XiP為控制變量，與基準模型一致。分析流程為：首先檢驗系數β1的顯著性，若顯著則按中介效應立論，否則按遮掩效應立論;其次檢驗系數r1和w1的顯著性，若都顯著說明存在間接效應，若至少有一個不顯著，則使用Sobel或bootstrap法進行檢驗;再次檢驗系數π1的顯著性，若顯著說明存在部分中介效應，反之則存在完全中介效應;最后比較r1w1和β1的符號是否一致，符號一致說明存在中介作用，反之則為遮掩效應。

1.2.3內生性問題及其處理農業收入和農機服務之間可能存在互為因果或遺漏變量導致的內生性問題，因此引入工具變量解決這一問題。借鑒已有做法[16-17]，選取村內本戶以外其他農戶的平均農機服務支出作為工具變量。選此指標的原因是：在農業生產中農戶個體決策行為并不完全是獨立的，更多體現為一種事實上的集體決策，同一集體內的農戶在要素投入方面具有較強相關性，但與個體農業收入不相關，由此滿足了工具變量與內生解釋變量相關，而又與擾動項不相關的要求。

2結果與分析

2.1農業勞動力老齡化對農機服務支出和農業經營水平的影響

以老齡化程度為劃分依據，統計分析不同老齡化程度下農業收入與農機服務情況。由圖1可以發現，隨著老齡化程度的提高，農業收入和農機服務支出都呈現下降趨勢。當家庭務農勞動力都為老齡勞動力時，農戶農業收入和農機服務支出處于最低水平。

2.2農業勞動力老齡化、農機服務對農業增收的基準模型分析

對比OLS模型和2SLS、GMM模型估計結果（表2）發現，OLS估計結果中采用個體農戶層面的農機服務變量存在明顯低估現象。在2SLS和GMM估計中，一階段估計的F值均大于0.10水平下的臨界值16.38。同時Durbin-Wu-Hausman檢驗的P值均在0.10的置信水平上拒絕了不存在內生性問題的原假設，表明使用工具變量具有必要性且該工具變量不存在弱工具變量問題。

分析結果表明：老齡化系數均顯著為負，而農機服務的估計系數均顯著為正，證實了農業勞動力老齡化對農業增收具有抑制作用，而農機服務具有明顯的促進作用。具體而言，無論是否加入省份虛擬變量，估計結果均沒有顯著變化;在引進工具變量的2SLS和GMM估計，老齡化系數顯著為負（-0.182），農機服務的系數顯著為正（0.130），這進一步證實老齡化對農業增收的抑制作用和農機服務的增收效應;交互項系數不顯著但符號為正，說明農機服務能在一定程度上緩解老齡化對農業增收的負向作用，初步判斷在農業增收方面農機服務對老齡化具有正向帶動作用。控制變量對農業增收的作用在不同模型中基本一致，主要表現為：①戶主特征，相比較于女性，男性戶主對農業增收顯著為正;②家庭農業經營特征，土地轉出和土地征用均對農業增收顯著為負，土地轉入對農業增收顯著為正;務農人數、農資費用、自家農機價值對農業增收均具有顯著正向作用;③家庭經濟社會條件，家庭存款、社會網絡對農業增收具有顯著正向作用，而非農就業對農業增收具有顯著負向作用。

2.3農業勞動力老齡化、農機服務對農業增收的異質性分析

2.3.1區域分組樣本考慮到不同地區老齡化和農機服務程度存在差異性，參照國家統計局劃分標準，按照樣本省份所屬地區將樣本分為東部、中部、西部和東北地區4個子樣本進行分組考察。分析結果表明：老齡化和農機服務對農業增收的影響在東北地區尤為明顯，但在西部地區的作用不顯著（表3）。究其原因：①東北地區農業勞動力老齡化程度較為嚴重，對農業經營的影響尤為突出;②與其他地區相比，東北地區地形相對平坦，農機服務利用率較高，有利于形成農機服務規模效應，降低農機服務投入成本，從而提高農業收入。

2.3.2收入分組樣本依據農業收入均值，將農戶劃分為高農業收入組和低農業收入組進行分組回歸。發現無論是高農業收入組還是低農業收入組，老齡化的系數均顯著為負，且在高農業收入組中老齡化的負向作用最大（表4）。農機服務僅在低農業收入組具有顯著作用，可能的原因是高農業收入組的家庭收入主要來源于農業，經營規模較大，在成本利益的綜合考慮下自購農機更為劃算。而低農業收入組農戶的家庭收入來源主要以非農為主，農機服務的利用能夠有效彌補家庭勞動力的短缺，從而促進農業增收。

2.4農業勞動力老齡化通過農機服務影響農業增收的中介效應檢驗

為進一步考察老齡化農戶是否通過農機服務而促進農業收入增長，使用中介效應模型對（3）～（5）式進行驗證。結果（表5）表明，老齡化對農業增收的總體影響在0.01的水平上具有顯著抑制作用;老齡化估計系數顯著為正，表明老齡化促進了農機服務發展;核心自變量（老齡化）與農機服務變量間顯著，表明存在間接效應。但間接效應值的符號與總效應值的符號方向相反，說明農機服務在中介模型中的具體表現為遮掩效應。也就是說，老齡化雖然抑制了農業收入增長，但同時也對農機服務產生顯著的正向作用，并由此對農戶農業增收產生一定的促進作用，進而弱化老齡化對農業收入的直接抑制作用。

3結論與政策含義

促進農民增收一直是國家政策制定者和理論研究者關注的重點[18-19]。農業收入是農村老年人重要的生計來源之一，對緩解農村養老問題具有重要意義。本研究采用2016年CFPS數據進行老齡化、農機服務對農業增收作用機制進行實證分析。結果表明：①老齡化對農業增收具有顯著抑制作用，而農機服務對農業增收具有顯著正向作用，在考慮內生性問題后，這一結論仍然成立;②老齡化和農機服務對農業收入的影響在不同區域和不同收入組中具有顯著差異。老齡化和農機服務對農業增收的影響在東北地區尤為明顯，而在西部地區并不顯著，同時農機服務在低農業收入組中的增收效應最大;③農機服務是農村老年人實現農業增收的重要渠道，能夠緩解老齡化對農業增收的不利沖擊。

基于上述結論，本研究得出的政策含義主要有：一是鑒于老齡化已成為世界各國農業發展到一定階段的趨勢特征，現階段應正視老齡化對農業發展的不利沖擊，農業政策制定時應充分考慮老齡化的現實狀況，關注并改善老齡勞動力的人力資本和健康資本，防范老齡勞動力農業經營能力下降對農業生產與農民養老的威脅;二是完善農機服務體系，因地制宜地開展農機作業環節補貼，降低農機服務價格，同時加強農村基礎設施建設，提高農機田間可達性，保證老齡勞動力獲取農機服務的可得性和便捷性;三是積極探索多種類型的農業社會化服務項目，支持和鼓勵條件允許的地區開展全托管、關鍵環節托管等農業生產性服務項目，提高農業生產組織化和產業化程度，弱化農業勞動力老齡化的不利約束。

參考文獻：

[1]姜長云. 實施鄉村振興戰略：關于總抓手和中國特色道路的討論[J]. 南京農業大學學報（社會科學版）， 2018， 18（4）：1-7，156.

[2]李文輝，戴中亮. 一個基于農戶家庭特征的耕地拋荒假說[J]. 中國人口·資源與環境， 2014， 24（10）：143-149.

[3]郭曉鳴，左喆瑜. 基于老齡化視角的傳統農區農戶生產技術選擇與技術效率分析——來自四川省富順、安岳、中江3縣的農戶微觀數據[J]. 農業技術經濟， 2015 （1）：42-53.

[4]展進濤，徐鈺嬌. 環境規制、農業綠色生產率與糧食安全[J]. 中國人口·資源與環境， 2019， 29（3）：167-176.

[5]王笳旭，李朝柱. 農村人口老齡化與農業生產的效應機制[J]. 華南農業大學學報（社會科學版）， 2020， 19（2）：60-73.

[6]楊志海，李鵬，王雅鵬. 農村勞動力老齡化對農戶耕地利用效率的影響[J]. 地域研究與開發， 2015， 34（5）：167-171.

[7]林本喜，鄧衡山. 農業勞動力老齡化對土地利用效率影響的實證分析——基于浙江省農村固定觀察點數據[J]. 中國農村經濟， 2012（4）：15-25，46.

[8]胡雪枝，鐘甫寧. 農村人口老齡化對糧食生產的影響——基于農村固定觀察點數據的分析[J]. 中國農村經濟， 2012（7）：29-39.

[9]王善高，田旭. 農村勞動力老齡化對農業生產的影響研究——基于耕地地形的實證分析[J]. 農業技術經濟， 2018（4）：15-26.

[10]何凌霄，南永清，張忠根. 農業勞動力老齡化是否必然導致家庭農業經營收益下降？——基于村公共品供給的視角[J]. 南京農業大學學報（社會科學版）， 2016，16（2）：105-116，155.

[11]劉明輝，盧飛，劉燦. 土地流轉行為、農業機械化服務與農戶農業增收——基于CFPS2016數據的經驗分析[J]. 南京社會科學， 2019 （2）：26-33.

[12]李谷成，李燁陽，周曉時. 農業機械化、勞動力轉移與農民收入增長——孰因孰果？[J]. 中國農村經濟， 2018（11）：112-127.

[13]董歡，郭曉鳴. 生產性服務與傳統農業：改造抑或延續——基于四川省501份農戶家庭問卷的實證分析[J]. 經濟學家， 2014 （6）：84-90.

[14]楊進，陳志鋼. 勞動力價格上漲和老齡化對農村土地租賃的影響[J]. 中國農村經濟， 2016（5）：71-83.

[15]溫忠麟，葉寶娟. 中介效應分析：方法和模型發展[J]. 心理科學進展， 2014，22（5）：731-745.

[16]仇童偉. 農村勞動力非農轉移會降低農地產出率嗎？[J]. 中南財經政法大學學報， 2018（5）：151-160.

[17]ROZELLE S， TAYLOR J E， BRAUW A D. Migration， Remittances， and Agricultural Productivity in China[J]. The American Economic Review， 1999， 89（2）：287-291.

[18]平歡梅，王容博. 貴州省農業現代化和農業開放度對農民收入的影響分析[J].南方農業學報，2018，49（7）：1460-1466.

[19]胡汪洋，劉東林，劉濤，等.農業機械化對安徽省農民增收貢獻率實證分析[J].南方農業學報，2018，49（2）：403-410.

（責任編輯：張震林）