何多源致袁同禮書信的史料價值*

江 山

(合肥學院圖書館，安徽合肥 230601)

1 引言

近代國立中央圖書館在戰時購藏的古籍、國立北平圖書館及中華圖書館協會的圖書，曾為避戰亂寄存在香港大學馮平山圖書館，戰時央圖暫存于馮平山圖書館的古籍遭日軍掠奪，以及其戰后歸還等問題，目前大陸相關研究并不多，主要有韓文寧《搶救民族文獻——鄭振鐸先生對中國古籍文化的貢獻》(載《圖書與情報》，1999第2期)、吳真《鄭振鐸與戰時文獻搶救及戰后追索》(載《文學評論》2018年第6期)等。因此事涉及面頗廣，影響較大，還有必要繼續作深入研究。

相對來說，中國臺灣的研究還是較為多些，如盧錦堂《國立中央圖書館古籍搜藏與整理》《從抗戰期間搶救珍貴古籍的一段館史說起》《抗戰時期香港方面暨馮平山圖書館參與國立中央圖書館搶救我國東南淪陷區善本古籍初探》。2010以后依然有相關成果，如顧力仁、阮靜玲《國家圖書館古籍搜購與鄭振鐸》以及黃文德等《抗戰時期央圖留港遭日劫掠古籍尋獲過程之探討》等。

隨著研究的深入，關于這段歷史的諸多細節與真相不斷浮出水面。以往的研究多將視野集中在鄭振鐸、蔣復璁、顧毓琇、陳君葆、參與遠東委員會的英軍博薩爾少校、隸屬香港軍政府軍事法庭的調查官端納少尉等歷史人物上，至于在這其中也起到重要作用的袁同禮、何多源等，很少有人提及，直接的史料更是缺乏。

其實，1992年書目文獻出版社出版的《北京圖書館館史資料匯編(1909—1949)》就有1946年何多源寫給袁同禮的信札一通，不過，這則重要的史料沒有被很好地發掘研究，一方面說明我們已公開出版的圖書館史料的研究還有待加強；另一方面，因該信札為手稿，也存在辨識的問題，這也是我們今后圖書館史料研究的重要方向，即大量的有學術價值的手稿有待發掘、整理與研究。

2 何多源致袁同禮書信的背景

何多源(1909-1969)，又名觀澤，[1]圖書館學家，廣東番禺人。1926年廣州宏英英文專門學校畢業，1929年考入中山大學圖書館，為學習員。1934年9月嶺南大學聘任為圖書館中文部主任。[2]后任嶺南大學圖書館代理館長，廣州大學副教授、圖書館主任。建國后歷任華南聯合大學副教授、圖書館主任，中山大學副教授、圖書館副館長。著述主要有《中文參考書指南》《圖書編目法》《館藏善本圖書題識》《戰時經濟參考書目》《雜志管理法》《海南島參考書目》《廣東藏書家考》《國學書目舉要》《卡片目錄使用法》等。關于何多源的生平及著述可參見《圖書館學情報學詞典》(周文駿)[3]《中國目錄學家辭典》(申暢等)[4]《中國藏書家通典》(李玉安，黃正雨)[5]《中國圖書館界名人辭典》(麥群忠，朱玉培)[6]等。

袁同禮(1895—1965)，字守和，河北徐水人。北京大學畢業，為我國在美專攻圖書館學第一人。[7]1924年回國，任嶺南大學圖書館館長。次年起改任北京大學目錄學教授兼圖書館館長，又為北京圖書館協會會長，中華圖書館協會董事等職。1929年起任國立北平圖書館，又南下長沙，合辦后方大學圖書館，搜集西南后方文獻。1929年起任國立北平圖書館副館長(1929-1942)、館長(1942-1948)。[8]全國解放前夕去美國，后在美國國會圖書館及斯坦福大學研究所工作。[9]1957年在美國國會圖書館編目部工作。[10]袁同禮對古代藏書等深有研究，主要著述有《宋、明、清私家藏書概略》《西文漢學書目》《中國留美同學博士論文目錄》《中國經濟社會發展史目錄》《現代中國數學研究目錄》《胡適先生西文著作目錄》《西文漢學目錄》《俄文選書目》《俄文漢學書目》《俄文日本研究書目》等。[11]關于袁同禮的生平及著述可參見《中國藏書家辭典》(李玉安，陳傳藝)[12]《中國社會科學家辭典》(現代卷)[13]《讀書辭典》[14]《中國近現代高等教育人物辭典》[15]等。

1927年，中山大學聘請了圖書館學家杜定友先生擔任圖書館館長，并延攬了顧頡剛、袁同禮、何多源等學者到館工作。因匯集眾多專家兼管理有方，中山大學圖書館在當時堪稱一流。[16]廣州淪陷前，何多源隨嶺大遷到香港，未及回到內地。太平洋戰爭爆發，香港失陷。抗戰后期，受國立北平圖書館指派，注意收集淪陷區典籍，以圖保存文獻。抗戰勝利后，在國立北平圖書館駐香港辦事處任編輯，后任該館秘書。[17]

3 何多源致袁同禮書信的內容

何多源對于廣東及香港圖書館事業在近代的發展是非常熟悉的，并且一直致力于我國圖書的收藏、保護等工作。關于這一點，他在《中華圖書館協會會報》1946 年第20卷第4-6期上發表《廣州香港各圖書館近況》，就充分說明了他對于廣東及香港圖書館的了解狀況。[18]同時，抗戰勝利后，擺在中國圖書館界的頭等大事是追繳被日軍掠奪去的圖書。正是在這樣的背景下，何多源給當時的國立北平圖書館館長袁同禮致信，對于日軍掠奪國立中央圖書館、國立北平圖書館寄存在香港大學馮平山圖書館的圖書情況給予了較為詳細的敘述，對于當時的對日圖書追繳工作，乃至戰犯的審判等具有相當重要的價值，與其他文獻史料一起構成了較為完整的證據鏈，為成功追回圖書起到了重要的作用。

書信的全文如下：

逕復者，頃接四月廿七日大函，囑將戰犯酒井隆在港掠奪書籍情形及證據呈報，自當如命查。香港于民國卅年十二月廿五日淪陷，同月廿八日即有日人竹藤蜂峰治(此人現引入香港戰犯羈押赤柱監房，戰前在香港任華南商業貿易總經理，一著名之香港通，能說英語。)偕同日軍將官、階級軍官前到般含道香港大學馮平山圖書館搜查書籍，一到即上三樓，視察國立中央圖書館準備寄運中國駐美大使館胡適大使代存之善本圖書111箱，此幫全系中國善本古書，并非有關軍事圖籍。

卅一年二月上旬，即有調查班班長宮本博少佐著人來館掠取國立中央圖書館寄存之善本古書，全部計111箱。是時，本館及中華圖書館協會裝箱寄存該館一樓之圖書，約三百箱，亦一并搬出去。渠當時以為此亦屬中央圖書館之善本古書，故并無開箱檢驗。所有搬走之書均于箱面寫明“東京參謀本部御中”，其有意掠奪中國文物，實屬無可置疑。至奉命掠取圖書之宮本博少佐，系原在廣州南支派遣軍司令部特務機關任職。太平洋戰事爆發時，調往香港擔任搜掠圖籍。至卅一年二月掠得圖書后，又調回廣州軍部特務機關任職。

此外，本館有西文圖書、雜志計共20箱，于民國卅年十一月由開英輪船運往上海中華教育文化基金董事會，船到黃浦江口，以時局緊張不能入口，乃原船開回香港。本館寄運之圖書20箱，即于卅年十二月五日搬入香港西環永安貨倉五樓，躉存箱面寫寄“上海中華教育文化基金董事會收”。當時，為避免日人注意起見，寄箱人寫馮平山圖書館。另有“NLP”標記，箱內圖書均有本館之章。此幫圖書亦于民國卅一年間為日軍掠去。至掠取詳情，因貨倉系由日軍管理，普通人不能入內，故無從探悉。

迨卅四年八月，敵人投降后，本館即派人來港調查敵人掠奪圖書情形，并往各貨倉調查，已不見有本館藏書。至于掠書物證，則頗能提出。因敵人系屬以暴力掠奪，當無收據之理，但馮平山圖書館辦事人目睹其掠奪情形。以上所述系當時實情，請即函復南京中國陸軍總司令部審判戰犯軍事法庭檢察官陳光虞，并請中國陸軍總部設法在日本引渡經手掠奪圖書之調查班班長宮本博少佐及特務機關長矢崎勘十少將來京審訊，務須查出掠去圖書現存何處，俾我國珍本圖書、國家文物得以珠還合浦，是所至盼！此上，國立北平圖書館！

職何多源上 三十五年五月十四日[19]

何多源在給袁同禮的信中，主要敘述兩件事：一是香港大學馮平山圖書館所藏國立中央圖書館準備運往中國駐美大使館胡適大使代存的111箱善本圖書，被日本調查班班長宮本博少佐奉命掠取；國立北平圖書館及中華圖書館協會裝箱寄存該館一樓之圖書，約300箱也被掠去。二是香港西環永安貨倉五樓20箱西文圖書、雜志也為日軍掠去。何多源在信的末尾要求：“中國陸軍總部設法在日本引渡經手掠奪圖書之調查班班長宮本博少佐及特務機關長矢崎勘十少將來京審訊，務須查出掠去圖書現存何處，俾我國珍本圖書、國家文物得以珠還合浦”。

在信中，何多源提到的日本戰犯酒井隆先后在日本陸軍幼年學校、士官學校、陸軍大學畢業，以其畢生精力，從事于侵略中國的運動，1938年后任駐蒙軍司令部附，1939年后任興亞院聯絡部長官，1941年任第23軍司令官，與土肥原賢二及梅津美治郎等人，為日本侵略政策的主要人物。1941年12月，酒井隆率部攻陷香港。酒井隆唆使、縱容部署違反人道，違反國際條約與慣例，大量殘殺無辜的中英人民、對于平民施以酷刑、強奸、對占領區人民施以奴化或剝奪其公民權、肆意破壞財產，可謂無惡不作。其中在文化方面最為令人發指是搶劫國立北平圖書館及中華圖書館協會存在香港大學馮平山圖書館的圖書300箱，國立中央圖書館善本圖書111箱及存于香港永安貨倉的西文圖書20箱，分運東京參謀本部及上海兩處。[20]

4 何多源書信所述內容與對日圖書索回的史料回顧

何多源書信所述的是關于香港大學馮平山圖書館所存111箱國立中央圖書館善本圖書被日軍掠奪去的歷史史料，其所涉及的歷史真相相當重要，我們有必要作一下回顧。

國立中央圖書館在抗戰后，用150萬元購置圖書。為了更好地完成購書任務，1940年，鄭振鐸、何炳松、張壽鏞、張鳳舉等愛國文化名人在上海成立了文獻保存同志會，對淪陷區的善本圖書展開搶救工作。此事得到陳立夫、朱家驊、顧毓琇(教育部次長)等人同意，并派中央圖書館館長蔣復璁秘密來上海協助。[21]

1941年，經文獻保存同志會搶救來的35000冊珍貴古籍，其中有原版《永樂大典》及明版書籍多種，均在其內。[22]由上海運至香港，連同在港的其他古籍數萬冊，經葉恭綽安排，存放香港大學馮平山圖書館，由港大教授許地山、馬鑒派人保管，準備寄存于美國國會圖書館。[23]同年12月8日太平洋戰爭爆發，香港淪陷，藏于香港的這批古籍落入日軍之手，[24]繼而被運往東京，存放東京上野公園帝國圖書館。[25]

關于這批圖書被日軍掠奪一事，鄭振鐸在文章中寫道：“這是我最為疚心的事，也是我最為抱憾，不安的事！我們費了那么多心力所搜集到的東西，難道競被毀失或被劫奪了么？我們兩年間辛苦勤勞的所得難道競亡于一旦么？我們瘁心勞力從事于搜集，訪求，搶救的結果，難道便是集合在一處，便于敵人的劫奪與燒毀么？”[26]

實際上，這批從國立中央圖書館疏散來香港善本圖書是受到了嚴格保護的，當時的香港大學馮平山圖書館館長是陳君葆(1898-1983，廣東中山人)。1934年起，陳君葆任香港大學馮平山圖書館主任，[27]他曾不顧個人安危，主動出面與日方交涉所保管圖書事宜，而被日軍扣留下來。[28]

由于國立中央圖書館的善本書價值巨大，且大多為明版罕見本或絕本。當時將書運往香港暫時寄存并準備運往美國時，鄭振鐸等“文獻保存同志會”成員可謂煞費苦心。需要指出的是，鄭振鐸與任港大中文系主任的許地山私交甚篤，而時任港大馮平山圖書館館長的陳君葆與許地山也交情至深。因此，許地山、陳君葆成為國立中央圖書館寄存香港圖書并負責管理的不二人選。許地山去世后，則由陳君葆一人獨自承擔相關事宜。抗戰勝利后，陳君葆分別給當時的國民政府教育部次長杭立武、國立中央圖書館館長蔣復璁寫信、復函，報告國立中央圖書館寄存圖書被掠奪情況。1946年1月，外國友人博薩爾隨遠東委員會到日本審查日本戰爭罪行，陳君葆還請他留意該批圖書的下落。[29]

鄭振鐸的擔心不無道理，這樣一批費盡心血收集來的善本圖書，對于保存中國的文化意義十分重大，但不幸的是被日人擄掠至日本本土，其被索回的難度是可想而知的。

另一方面，1945年8月，日本投降后，國立中央圖書館、國立北平圖書館即派人來港調查敵人掠奪圖書情形，隨后便開始了艱苦的追索工作。

1945年9月8日當時的國立中央圖書館館長蔣復璁就要求：“迄今是否運日尚無從采悉，惟該項圖書均系善本，諒系敵人擄略而去，自應向日方索還，否則必行補償。”[30]同年12月，中華圖書館協會呈教育部報告香港存書被劫，請向敵索償，并表示：“現日本投降，該項圖書自應由我追還，以免損失。理合具文。先行呈請備案，以作將來向日本索償之根據，懇請鑒核示遵，實沾德便。”[31]

抗戰勝利后，為了最大限度地保護并追回文物，當時的教育部將戰區文獻保存委員會改名為清理戰時文物損失委員會。其任務為調查收復區重要文化、建筑、美術、古跡、古物等實況，設法保護，并派員前往日本，調查我國文物被日本劫奪情形。該委員會由軍政部、外交部、內政部各派代表一人，及國立中央研究院院長、國立北平故宮博物院院長、國立中央博物院籌備處主任、國立中央圖書館館長、國立北平圖書館館長充任。另外，由教育部部長指派部內高級職員并聘社會熱心美術及保存古物之人士5人至9人組成。內設主任委員1人，副主任委員2人，秘書1人，職員若干人，并分建筑、美術、古物、古畫四組。[32]

教育部清理戰時文物損失委員會，為調查戰爭期間中國公私文物之損失，以便向敵追償起見，先后在京滬、平津、武漢、東北等地成立辦事處，實地調查，并舉辦全國公私文物損失登記，編擬損失清單，為將來索取賠償作準備。該會聘李濟(中央博物院籌備處主任)、張鳳舉(教部京滬區教育復員輔導委會委員)為調查日本劫掠中國文物情形以便追償，赴日工作。[33]李濟、張鳳舉以盟國對日委員會中國代表團顧問及專門委員名義，赴日開展工作。

李濟回國后，清理戰時文物損失委員會特于1946年5月18日在教育部舉行還都后第一次會議，聽取他的報吿。該報告稱：“我中央圖書館戰前存留香港為日本運往其國內之圖書百余箱，業經東京麥帥(駐日盟軍最高司令，美國人麥克阿瑟。)總部轉令日政府交還，目前正清點中，兩月內可運回。又日人前在安陽及周口店發掘各物，不久亦可交還。麥帥已下令日政府禁止各項文物出口。對于日本自七七事以來在各地以非法手段取得之文物，亦令日政府造具清冊，限六月一日以前呈報。李氏曾在東京大阪京都參觀日本各公私收藏文物處所，麥帥總部表示，凡我國為日本劫奪或非法購買之文物，均可發還，惟必須提出具體之證明。現該會擬一面向華盛頓遠東委員會建議，將追償文物之時限提早至甲午戰爭，一面則趕編戰時損失重要之文物目錄，以便交麥帥總部。惟該會所收各方登記損失函件，多乏具體說明與確切證件，以致調查交涉時諸多困難，望申請者特別注意。”[34]

1946年，戰時為日軍擄去的中國珍貴古書10箱，計2550冊——為1942年自香港擄去中央圖書館書籍25000冊的一部分，經駐日麥帥總部平民財產保管處返還當時的國民政府代表，[35]并于同年12月間空運回國。此后的107箱，于1947年2月8日由駐日代表團專員王世襄，乘美輪伊蘭勝利號押運回上海，國立中央圖書館將圖書于11日運抵南京。[36]

1948年5月20日，在南京將被日軍掠去的國立中央圖書館的大部分善本圖書公開展覽3天。[37]至此，歷經滄桑與磨難，國立中央圖書館當年寄存在香港大學馮平山圖書館的善本圖書已大都完璧，實為不幸中的萬幸，為保存中華文化濃重地寫上了一筆。值得慶幸的是，國立北平圖書館在館長袁同禮的領導下，在抗戰期間并未遭到大的破壞，該館所藏珍貴版本，于珍珠港事變前由上海運往美國，并于戰后被運回。至抗戰結束國立北平圖書館存書50000冊。8年抗戰期間，僅于美日戰爭爆發后，為憲兵隊封閉2個月。[38]

當我們今天再次閱讀何多源寫給袁同禮的信札時，雖時隔許多年，但給我們的震撼和感慨還是那么強烈、那么多，為保護中華民族優秀文化，有許多文化界、圖書館界以及其他各界的愛國人士付出了艱辛的努力與汗水，甚至是生命的代價。