論未成年人在經營場所中受傷害案件的責任認定

●劉 宇

（江蘇閎遠律師事務所，江蘇 無錫214073）

在經營場所未成年人受到傷害（不包括第三人侵權）時，往往會涉及經營場所的安全保障義務、監護人的監護責任，甚至還可能存在未成年人自身的不當行為，在此情況下如何確定責任主體以及責任分配，是處理此類案件的關鍵所在。

隨著國家法制的發展和各項法律規定、司法解釋的出臺，我們可以看到越來越多的父母在帶領未成年人出入各種經營場所時，一旦發生未成年人受到傷害的事件，通常都會將經營場所管理者作為侵權人告上法庭，在無訟案例中通過關鍵詞“未成年人”“人身損害”搜索到400多件案例，其中未成年人傷害事件發生在經營場所的并不少見，例如在商場扶手電梯上玩耍受傷的、①在飯店就餐被不慎燙傷的、②在游樂園嬉戲游玩摔傷碰傷的等等，③這些案件中無一例外原告均是未成年人及法定代理人即監護人，被告則都是經營場所管理者或所有人。法院最后作出的判決基本都是經營場所管理者或所有人承擔多少金額的賠償，而在判決文書的陳述中，有的明確了經營場所管理者的責任比例，有的明確了經營管理者和監護人各自的責任比例，有的甚至并不區分監護人和未成年人只是表述為原告、被告各自的責任比例，只有極少數判決會談及未成年人自身的責任。但是對于侵害責任比例的判定是基于經營管理者和監護人共同侵權原則還是適用過失相抵原則，幾乎沒有任何法院會在法律文書中進行闡述。……