后悔的選擇

文/岑嶸

艾米麗和她的同事艾比在谷歌上市的5年前，曾為谷歌的聯合創始人謝爾蓋·布林及拉里·佩奇準備幻燈演示片和演講稿。布林和佩奇想用谷歌的期權作為薪酬支付給艾米麗，但她選擇拿走4000美元作為報酬，而不是期權。

艾比則放棄4000美元，選擇了谷歌的4000股期權。后來股票拆分使得艾比的4000股期權變為1.6萬股，谷歌上市的第二天，艾比手上的股票價值170多萬美元。而艾米麗都想不起她是怎么花掉那4000美元的了。

怎樣才能做出日后不會后悔的選擇呢？

行為經濟學中有個概念叫“忽略偏見”，也就是人們更容易接受自己忽略或不作為所導致的損失，而不愿意接受自己的行為導致的同等程度的損失。

比如王先生一直持有A股票，別人向他推薦了B股票，他因猶豫遲遲不行動。結果一年后A股票虧損了一萬元，而B股票沒有任何虧損。

張先生一直持有A股票，別人向他推薦了B股票，于是他就換成了B股票。結果一年后A股票沒有損失，而B股票跌了一萬元。

那么哪個人更容易感到后悔？事實上，90%的人認為張先生更容易后悔，因為王先生只是后悔沒有采取行動，而張先生后悔自己做過的事情。

對大多數人來說，比起那些因為我們沒有采取行動而導致的糟糕結果，那些采取了行動卻得不到好結果的事情更讓人后悔。

同樣于艾米麗而言，如果她一向都是優先選擇現金而非期權，那她在谷歌一事上的后悔便會少幾分，如果她習慣選擇期權，而這一次心血來潮選擇了現金，則后悔的程度可能要大得多。

另外，艾米麗的選擇可能是大多數人共同的選擇，因為4000美元是實實在在的真金白銀，而股票期權有著各種不確定性。諾貝爾獎得主行為經濟學家卡尼曼發現，當決定自己的收益時，人們總是傾向于規避風險，畢竟雙鳥在林不如一鳥在手。

所以，艾米麗其實并不用為她的選擇太感到后悔。