判斷動詞“為”和形容詞“難”的跨層情狀副詞化

◎徐茜朦

（上海師范大學人文學院，上海200234）

跨層詞匯化指的是原本不在同一句法結構的成分由于在線性序列上緊鄰相依，最后跨層詞匯化為詞的語法現象。劉紅妮[1]對跨層詞匯化這一概念給出了明確定義：“所謂的跨層結構一般是指在同一層次上的兩個成分在發展過程中跨越原有的組合層次、彼此靠攏、逐漸凝固，最后組合成一個新的結構體，這種新的結構體可稱之為‘跨層結構’（吳競存、梁伯樞[2]）。”關于“跨層結構的詞匯化”概念，董秀芳[3]的定義是：“跨層結構的詞匯化，是從一種非語言單位的形式變為一個語言單位，具體說是詞匯單位。這樣的一種變化是較為特殊的。經由這種渠道產生的復合詞的內部形式十分隱蔽，在共時狀態下很難分析。”

例如，現代漢語中有情狀副詞“為難”，根據其內部形式難以辨別其成詞的由來，故須借助歷時語料調查，據語料顯示“為難”在古代漢語中有兩種結構，其一是“判斷動詞+形容詞”的跨層結構。另有“單音節動詞+名詞”構成的動賓短語，兩者的演變路徑和方向不一致，前者發展成為情狀副詞，后者發展成為及物動詞。在此，筆者就“為難”這一跨層結構的詞匯化、語法化及動賓短語“為難”的成詞過程展開探討，并嘗試用詞匯化理論、語法化理論、漢語音節語法理論及認知語用學相關理論對其演變的動因和機制加以解釋。

一、跨層結構“為難”的詞匯化和語法化

（一）跨層結構“為難”的句法結構

當單音節判斷動詞“為”作為謂語，單音節形容詞“難”作為賓語成分使用，兩者在線性序列上構成跨層的謂賓結構，這種句法關系的“為難”主要存在于以下兩種常見的句法環境中。

跨層結構“為難”常出現的句子結構經歸納有以下幾種。

1.以（之）為難

先秦時期，“以（之）為難”結構中的“以”的賓語常常是代詞作賓語，因此常被省略不計，義為“某人把什么認為是困難的”。例如：

（1）文公問于郭偃曰：“始也，吾以治國為易，今也難。”對曰：“君以為易，其難也將至矣。君以為難，其易也將至焉。”（《國語》）

（2）季氏甚得其民，淮夷與之，有十年之備，有齊、楚之援，有天之贊，有民之助，有堅守之心，有列國之權，而弗敢宣也，事君如在國。故鞅以為難。（《左傳》）

（3）客即穴。亦穴而應之。為鐵鉤鉅長四尺者。財自足。穴徹。以鉤客穴者。為短矛。短戰。短弩。虻矢。財自足。穴徹以斗。以金劍為難。（《墨子·備穴》）

在例（1）—（3）中的“以為難”，有將其解釋為“認為是難的”，也有解釋作“以（之）為難”，義為“將某件事看成是困難的”。前者傾向于將“以為”看作一個詞匯化的結果，后者將“為難”處理為詞匯化的組合。

2.NP/VP為難

東漢至六朝時期，“NP/VP為難”出現較多，義為“某件事情或行為是難以實行的、有難度的”，NP可以是體詞性成分，又或者是指稱化的動詞性成分。

（4）吏事易知，而經學難見也。儒生擿經，窮竟圣意；文吏搖筆，考跡民事。夫能知大圣之意，曉細民之情，孰者為難？（《論衡》卷二十）

（5）蓋天地剖分，萬笠萌毓，非有典藝之文，堅基可據，推當今以覽太古，自昭昭而本冥冥，乃欲審其事而建其論，董其是非而綜其詳矣，言也實為難哉！（《風俗通義》卷一）

（6）孝伯曰：“雖不在江南，亦不離徐方也。”孝伯曰：“向與安北相聞，何以久而不報？”暢曰：“二王貴遠，啟聞為難。”（《魏書》卷四十一）

（7）群議雖有乖異，然惟以變法為難，更無異義。遂立三長，公私便之。（《魏書》卷四十一）

例（4）和（5）的“為難”是跨層結構，義為“某件事是難的”。例（6）句子解釋為“（李孝）：向與安北相聞，為什么你久不通報。”（張暢）：“二王高貴遙遠，告訴他們頗不方便。”例（7）句子解釋為“大家討論的意見雖有不同，但都認為變法是很艱難的，便更無異議了。于是設立三長，公私都覺得很便利。”

3.“NP是為難”

“NP是為難”結構最早出現在六朝時期，但僅有1例。

（8）頃年已來，處處之役，唯資徒謫，逐急充配，若科制繁細，義同簡約，均須之處，終不可得，引例興訟，紛紜方始，防杜奸巧，自是為難，更當別思，取其便也。（《全梁文》卷四）

直至唐宋時期，該結構逐漸增多，為跨層結構“為難”的詞匯化和語法化提供了可觀數量的句法環境。清朝時期，形容詞“為難”成熟。直至現代漢語，情狀副詞發展成熟。

（9）佛告迦順言：從兜率天放一顆芥子，投閻浮提一針鋒，是為難不。（《華嚴經》卷八十）

（10）佛告迦葉：此未為難。正因正緣得相值遇，此是為難。（《唐佛語錄》卷十二）

（11）當路州縣摧殘，所在館驛隘少，止宿尚猶不易。供須固是為難。縱若就中指揮，自破屬省錢物，未免因依擾踐，觸處凌遲。（《太平廣記》卷二百四十一）

值得注意的是，由于“NP是為難”結構的大量使用，引發了由單音節判斷動詞“為”和形容詞“難”構成的跨層結構的異層界限模糊，這是導致其向詞匯化發展的重要語義動因。

（二）形容詞“為難”的句法功能及語義表達

形容詞“為難”首次出現在清朝時期，在這一時期“為難”有幾種典型的句法功能，符合形容詞的句法特征。

1.作定語

首先，作為形容詞，可以修飾體詞性中心成分，且常伴隨定語標記“的”。

（12）大爺說：“如今請個先生，一來教三黑些書籍；二來有為難的字帖，亦可向先生請教；再者三黑學會了，也可以管些出入賬目。”（《七俠五義》二回）

（13）四爺趙虎便對三位哥哥言道：“你我投至開封府，并無寸箭之功。如今遇了為難的事，理應替老爺分憂，待小弟暗訪一番。”（《七俠五義》十回）

（14）展爺見這婆子說話拉攏，不由心內著急，便道：“媽媽，有什為難之事，何不對我說說呢？”（《七俠五義》十一回）

例（12）—（14）中，形容詞“為難”還可以作為謂語成分，形容一個人的心里猶豫不定。

2.作謂語

形容詞“為難”還可以作謂語，用來描摹一個人的猶豫不決、感到處境窘迫的心理感受。

（15）還是大夫人見小人為難，方才說明，此包內是一面古鏡，原是老爺井中撿的。因此鏡光芒生亮，大夫人掛在屋內。（《七俠五義》七回）

（16）小人一聽就為了難了，說：‘這可怎么找法呢？’他見小人為難，他便給小人兩個元寶，叫小人且自拿著。（《七俠五義》九回）

（17）于氏太太一看丈夫和親兄弟倆人僵上火兒啦，可就為了難啦，說丈夫不好吧，又怕對不起丈夫；說兄弟不好吧，又怕對不起兄弟。（《三俠劍》三十回）

（18）玉堂又是著急，又是為難，又恐后面有人追來。忽聽蘆葦之中，咿呀咿呀搖出一只小小漁船。（《七俠五義》五十六回）

例（15）—（18）中的形容詞“為難”充當謂語成分，是形容詞的典型句法功能之一。

3.程度副詞+形容詞“為難”

此外，形容詞“為難”還可以被程度副詞修飾，如“好、萬分、甚、很、尤”等，這是形容詞的典型句法特征。

（19）雨墨見他如此神情，心中好生為難，急得淚流滿面，痛哭不止，恨不得跪在地下哀求。（《七俠五義》三十七回）

（20）三人商議，把一塵子留在蘇城，觀其動靜，若有萬分為難之事，暗中相助一臂。（《七劍十三俠》十三回）

（21）閔士瓊捻定花白胡須，說道：“明公，紙里包不住火，寶燈落于我手。這幾日我很為難。”（《三俠劍》三回）

例（19）中的“為難”被程度副詞“好生”修飾，意思是“特別為難、著急”。例（20）中的“為難”前面被程度副詞“萬分”修飾構成狀中結構，作定語修飾“事”。例（21）中的“為難”前面又單音節程度副詞“很”作修飾成分。

（三）“為難”的再虛化

值得注意的是，形容詞“為難”在清朝時期有向副詞發展的傾向，但是用例較少，僅有1例。

（22）難得瑪德深明大義，竟毫不為難地答應了！（《孽海花》三十二回）

清朝之后，“為難”繼續向情狀副詞發展，并且于現代漢語成熟。例如：

（23）白嘉軒為難地搓搓手：“哥呀，你今日專門為挖這四個字來的？”（陳忠實《白鹿原》）

（24）衛生員為難地說：“被子……是借老百姓的。”“是我的——”她氣洶洶地嚷了半句，就扭過臉去。（茹志鵑《百合花》）

（25）主席很為難地笑了一笑。大家一時想不出適當的話，情形非常僵。（矛盾《蝕》）

總之，形容詞“為難”形成于清朝時期，主要作謂語、定語成分，義為“猶豫的、進退兩難的”，形容詞“為難”來源于跨層結構“為難”，該跨層結構最早出現在春秋戰國時期，主要存在于“NP以為難”或者“NP是為難”的結構中，前者的“以”的賓語處于表達避免重復而省略，又或者其真正的賓語“之”承前省略，結構劃分為“NP|以（之）|為|難”，這種句法成分之間的界限在長期高頻的使用表達中逐漸淡化，人們不再劃分復雜的內部界限，這使得“為難”彼此靠攏，趨于凝固。再有，“是”和判斷義的“為”是近義表達，因此“為”在原本的謂語成分中反而成了語義羨余的成分，趨于和“難”凝固，“為”作為內部構詞成分，語義上表現為，“NP是為難”=“NP是難”=“NP為難”。

（四）名詞“為難”的句法功能和語用表達

此外，清朝時期出現了抽象名詞“為難”的用法，可以被定語修飾，也可以被數量短語修飾，還可以被指示代詞修飾。例如：

（26）邱八恨不得自己替他，拍著胸脯道：“無論你有天大的為難，總有我一人承認。料想也沒有什么做不到的事情，你快快住了哭，和我說個明白。”（《九尾龜》二十三回）

（27）只聽得秋谷向陳文仙笑道：“你不曉得我的家事也有多少為難。”（《九尾龜》七十一回）

（28）安老爺這種為難，沒日沒夜的擱在心里，輾轉尋思，也非止一日。（《俠女奇緣》二十四回）

（29）姑娘聽了，心里說道：“這句話，說得可不敢當兒。”因又轉念一想說：“我心里的為難，人家可怎么會曉得呢？不要怪她。”（《俠女奇緣》二十二回）

以上例（26）—（29）中的“為難”是抽象名詞，通常有定語修飾成分，或者可以被數量短語“多少”修飾。

二、動賓短語“為難”的詞匯化

（一）動賓短語“為難”的句法類型和語義表達

春秋戰國時期，單音節動詞“為”和名詞“難”構成的動賓短語出現。

1.表示“發難”

這一時期出現了動賓短語“為難”，指在戰事上向敵方發難以達到某種軍事意圖。例如：

（30）公之優曰施，通于驪姬。驪姬問焉，曰：“吾欲作大事，而難三公子之徒如何？”對曰：“早處之，使知其極。夫人知極，鮮有慢心，雖其慢，乃易殘也。”驪姬曰：“吾欲為難，安始而可？”（《國語》）

（31）智伯國聞之，諫曰：“主不備，難必至矣。”曰：“難將由我，我不為難，誰敢興之！”（《國語》）

（32）箕之役，先軫黜之而立續簡伯。狼瞫怒。其友曰：盍死之？瞫曰：吾未獲死所。其友曰：吾與女為難。瞫曰；《周志》有之，勇則害上，不登于明堂。死而不義，非勇也。共用之謂勇。（《左傳·文公》）

例（30）中的“為難”意思是“發難”，句子解釋為“我要發難，先從誰下手呢？”例（31）義為“（智伯）：災禍將由我發起。我不發起災禍，誰敢興起災禍？。”例（32）義為“（狼瞫）：“我沒有找到死的地方。”他的朋友說：“我跟你一起發難殺死先軫。”

2.表示“作對”

到了漢朝時期，動賓短語“為難”意義泛化引申為“作對”，使用的語境不僅僅在戰事方面，其適用范圍拓寬，且動賓短語“為難”常出現在“與之/NP為難”的句法結構中，“為難”作為謂語成分。

（33）臣聞，天下陰燕陽魏，連荊固齊，收余韓成從，將西南以與秦為難。（《戰國策》）

（34）茜者紂為天子，帥天下將甲百萬，左飲于淇谷，右飲于洹水，淇水竭而洹水不流，以與周武為難。（《戰國策》）

（35）豫乃笑而應之曰：“吾所為難，亦將以愧天下后世人臣懷二心者。”（《戰國策》）

例（33）句子解釋為“我聽說四海之內，北方的燕國和南方的魏國又在聯結荊楚，鞏固同齊國的聯盟，收羅殘余的韓國勢力，形成合縱的聯合陣線，面向西方，與秦國對抗。”例（34）中的“為難”同上，義為“作對”。例（35）解釋為“我（豫讓）所做的確實是極難的事情，然而所以要這樣做，正是要使天下后世身為人臣卻懷著異心去侍奉君主的人感到羞愧啊。”總之，這一時期，動賓短語語義泛化為“（與某人）作對”。

（二）動賓短語“為難”的詞匯化

明朝時期，及物動詞“為難”首次出現，但僅有1例，義為“刁難、非難”，后面常跟賓語。

首先，該及物動詞“為難”來自結構“與（之）/VP為難”，即“和……作對、為敵”。動詞“為難”義為“刁難、非難、使某人陷入難境”。

（36)合朝文武未散；你去見皇伯微子、箕子，比干、微子啟、微子衍、武成王黃飛虎，就是你父親要為難你兄弟，也有大臣保你。”（《封神演義》八回）

例（36）中的“為難”是及物動詞，后面接賓語，義為“使某人作難、刁難某人”。

后來到了清朝時期，及物動詞“為難”的用例增多。例如：

（37)盧方道：“五弟，你這不是為難劣兄么？劣兄受包相知遇之恩，應許尋找五弟。如今既已見著，我卻回去求包公改‘御貓’二字，此話劣兄如何說得出口來？”（《七俠五義》四十六回）

（38)華忠就撅著胡子說道：“你先別為難大爺，你聽我告訴你，咱們這個當奴才的，主子就是一層天，除了主子家的事，全得靠后，你媽是已經完了，你就飛回去也見不著了。（《俠女奇緣》七回）

例（37）和例（38）這里的語義泛化，及物性發生變化，由不及物詞轉變為及物動詞，后面可接賓語，義為“刁難、非難（某人）”。

值得注意的是，清朝同一時期存在大量原有結構“與之/NP為難”，一定程度上壓制了動詞“為難”的使用，從而使得其發展滯延。例如：

（39)及濟邸難行，二公執清議以置彌遠于無可自全之地，而激以反噬，禍福生死決于轉移之頃，自非內省不疚者，未有不決裂以逞，而非堅持一意與君子為難，無故而空人之國者也。（《宋論》卷十三）

（40)理宗端拱而表程、朱，而真、魏不免于疏遠；則非學術之為難，而所以用其學術之學術，良哉其難也。（《文史通義》卷三）

（41)其與朱氏為難，學百倍於陸、王之末流，思更深于朱門之從學，充其所極，朱子不免先賢之畏后生矣。（《文史通義》卷三）

直至現代漢語時期，由于表達的需要，賓語不再由介詞引出，及物動詞“為難”的使用在數量上有了可觀的增長。

總之，及物動詞“為難”最早出現在明朝，但僅有1例，及至清朝民國以后使用逐漸增多，義為“刁難、非難、使某人作難”，動詞來源于結構“與（之）/NP為難”，當介詞省略之后，“為難”直接跟賓語，形式上簡省為“為難NP”，此時“為難”由原本的動賓式短語“作對、做（妨礙敵人）的事情”詞匯化為“刁難、非難（某人）”。

三、“為難”詞匯化和語法化的動因機制

（一）句法位置

跨層結構“為難”原本是由單音節判斷動詞“為”和形容詞“難”構成的跨層結構，句法劃分為“NP|為|難”，義為“做某件事是困難的”，該跨層結構常處于句法結構“NP是為難”中，“為”作句子的謂語成分，“難”作為動詞的賓語成分，兩者在句子中僅為緊鄰相依的不同層級的句法成分，后來句子中出現了同義的判斷動詞“是”，導致語義上重復多余的“為”趨于和“難”凝固成形容詞，由于形容詞固定地處于狀語位置，修飾后面的動詞性成分，再次虛化為情狀副詞。

另外，動詞“為和名詞“難”構成的動賓短語處于緊鄰相依的位置，于是在句法位置上具備了詞匯化的可能。其次，動賓短語處于“與之/NP為難”的句法結構中的時候，“為難”還是比較明顯的短語成分，但是當“為難”多處于“為難NP”的句法結構中的時候，“為難”由于句法環境的改變具備了詞匯化為及物動詞的傾向，并且詞匯化完成于明朝時期，義為“刁難、非難（某人）”。

（二）語義因素

跨層結構“為難”的語義演變路徑為“（NP/做VP）是難的”→“進退兩難的、猶豫不決的”，前后的語義變化存在聯系，語義逐漸泛化抽象。總之，無論是行為動詞“為”和名詞“難”構成的動賓短語，還是單音節判斷動詞“為”和形容詞“難”構成的跨層結構，在其詞匯化的過程中，語義不斷虛化抽象，導致原本的單音節詞之間的語義界限模糊，促進了其詞匯化和再虛化的進程。

再有，動賓短語“為難”是由動詞“為”和單音節抽象名詞“難”構成，在具體的使用過程中演變引申的語義有“設置障礙、發難、作對、做難做的事情”等。其次，動賓短語內部成員的動詞性較低，名詞較為抽象，兩者之間的影響程度較低，容易發生詞匯化，這里的名詞抽象指的是不具有空間性、具體性的名詞。

（三）重新分析和轉喻機制

跨層結構“為難”在句子中是由單音節判斷動詞“為”和形容詞“難”構成的跨層結構，表示“NP是困難的”，后來由于語義上的聯系，由于某件事情是難以實現的，故實施者會心里猶豫不決并犯難，因此語義上轉變為“猶豫不決的、進退兩難的”形容詞，后形容詞再次虛化為情狀副詞。在動賓短語和跨層結構詞匯化和語法化的過程中，人們為了表達的方便，不再去分析短語或跨層結構的內部關系，而是簡單地將其分析為詞級單位，這正是重新分析機制發揮了作用。

此外，動賓短語“為難”之所以能詞匯化為及物動詞，是因為語義上兩者有相關的聯系，首先“為難”起初義為“發難”，主要用于戰爭，后來可以擴大使用在“與某人作對”的語境中，這說明，借著“為難”語義色彩漸濃，表示施事者故意的“刁難、非難某人”，在這個演變的過程中，可見語義上是存在聯系，從行域轉向言域，通過轉喻機制，“為難”得以詞匯化為及物動詞。

四、結語

“為難”有形容詞、動詞和情狀副詞的用法。形容詞“為難”是由跨層結構“為難”演變而來，該跨層結構最早出現在春秋戰國時期，由單音節判斷動詞“為”和單音節形容詞“難”構成，“為”作句子的謂語成分，“難”作為動詞的賓語成分，兩者在句子中僅為緊鄰相依的不同層級的句法成分，整個結構“NP是為難”意思是：“某件事情是困難的、難以實現的”，后來句子中出現了同義的判斷動詞“是”導致語義上重復多余的“為”趨于和“難”凝固成詞，并且兩者在清朝時期演變為形容詞，表示“難以決定的、猶豫的、進退兩難的”，主要作句子的定語、謂語成分，接著形容詞“為難”出現在狀語位置用來修飾動詞性成分，該句法位置的“為難”發生了再虛化，用來描摹主語的情狀，并于現代漢語時期發展成為成熟的情狀副詞“為難”。

再有，單音節動詞“為”義為“作、設置、發出”，單音節名詞“難”義為“難處、障礙、困難”，在先秦時期“為”和“難”構成動賓短語，義為“設置障礙、發難、作對”等，常出現在結構“與NP/之為難”的結構中，“為難”后來于明朝時期發展為及物動詞，義為“刁難、非難”，后面常常接賓語成分，該用法沿用至現代漢語。

總之，在跨層結構“為難”和動賓短語“為難”詞匯化和語法化的過程中，句法位置是其重要動因，語義因素推動了詞匯化的進程，在轉喻機制和重新分析的機制下，“為難”發展出動詞、形容詞、情狀副詞三種用法。