劉 鵬
(山東商務(wù)職業(yè)學(xué)院,山東 煙臺(tái) 264670)
2015年,教育部出臺(tái)一系列文件,《關(guān)于建立職業(yè)院校教學(xué)工作診斷與改進(jìn)制度的通知》(教職成廳〔2015〕2號(hào)),啟動(dòng)職業(yè)院校教學(xué)工作診斷與改進(jìn)制度建設(shè)工作。隨后,教育部職業(yè)教育與成人教育司印發(fā)了《關(guān)于印發(fā)〈高等職業(yè)院校內(nèi)部質(zhì)量保證體系診斷與改進(jìn)指導(dǎo)方案(試行)〉啟動(dòng)相關(guān)工作的通知》(教職成司函〔2015〕168號(hào)),27所職業(yè)院校開展國(guó)家級(jí)診改試點(diǎn)工作;山東省教育廳下發(fā)了《山東省高等職業(yè)院校內(nèi)部質(zhì)量保證體系診斷與改進(jìn)工作實(shí)施方案》(魯教職字[2016]46號(hào)),啟動(dòng)教學(xué)診改試點(diǎn)工作。山東省也是全國(guó)唯一中職和高職同時(shí)開展教學(xué)診斷與改進(jìn)工作的試點(diǎn)省份。
教學(xué)診改啟動(dòng)以來(lái),從政府主管部門到職業(yè)院校都表現(xiàn)出積極的參與熱情,如推出了教學(xué)診改配套制度,組建了診改專家隊(duì)伍,開展各類診改專項(xiàng)培訓(xùn),院校層面組織專家講座等。教學(xué)診改逐步形成了教育部與省級(jí)教育主管部門二級(jí)管理、專家參與指導(dǎo)、院校主導(dǎo)的局面。教學(xué)診改制度建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期性工作,需要逐步完善內(nèi)部質(zhì)量保證體系,經(jīng)歷“制度-機(jī)制-能力-文化-行動(dòng)”歷史階段,建設(shè)成效顯現(xiàn)周期長(zhǎng),且受制于教學(xué)診改的“自我約束、自我完善”的屬性,存在各種不確定性,短期內(nèi)難以用顯性指標(biāo)測(cè)量。但多數(shù)院校在行政傳導(dǎo)推動(dòng)下,或多或少都做了許多有益的嘗試,比如健全了組織體系,明確了各層面質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和制度體系,構(gòu)建了常態(tài)化的運(yùn)行機(jī)制,為人才培養(yǎng)質(zhì)量的螺旋提升提供了堅(jiān)實(shí)保障。
開展診改工作必須在各個(gè)層面牢固樹立“質(zhì)量是生命線”的理念,在學(xué)校現(xiàn)行有效的質(zhì)量管理體系的基礎(chǔ)上推動(dòng)診改工作,并不是另起爐灶,對(duì)之前質(zhì)管體系的全盤否定,也不是別出心裁,設(shè)計(jì)不符合校情的空洞方案,而是要立足本校實(shí)際,突出問(wèn)題導(dǎo)向,確立“以診求改、以改促升、診改結(jié)合、循環(huán)提高”的工作方針,以教學(xué)診斷與改進(jìn)為切入點(diǎn),以校本數(shù)據(jù)中心的完善為支撐,將診改工作作為一項(xiàng)常態(tài)工作來(lái)抓,常抓不懈,才能抓出實(shí)效,才能構(gòu)建并真正運(yùn)行多層面、多維度、常態(tài)化的質(zhì)量保證診斷與改進(jìn)機(jī)制,長(zhǎng)此以往就能建立學(xué)校獨(dú)具特色的質(zhì)量文化,反過(guò)來(lái)并將文化固化于制,形成質(zhì)量保障的長(zhǎng)效機(jī)制。
診改首先要制定目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)。找準(zhǔn)診改的起點(diǎn),打造“目標(biāo)鏈”與“標(biāo)準(zhǔn)鏈”,至關(guān)重要。目標(biāo)是標(biāo)準(zhǔn)制定的主要依據(jù),標(biāo)準(zhǔn)是目標(biāo)的具象表現(xiàn),沒(méi)有明確的目標(biāo),就沒(méi)有清晰的標(biāo)準(zhǔn)。如果沒(méi)有目標(biāo)、沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),如何“設(shè)計(jì)、組織、實(shí)施”,又根據(jù)什么進(jìn)行診斷、改進(jìn)?目標(biāo)是診改動(dòng)力產(chǎn)生的源頭,診斷就是通過(guò)現(xiàn)狀和目標(biāo)的比較來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和偏差,從而產(chǎn)生解決問(wèn)題、消除偏差的愿望,再轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、改進(jìn)的動(dòng)力。如果沒(méi)有目標(biāo)、沒(méi)有比較,一切任其自然,診改就成了無(wú)源之水。因此,診改首先要制定目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn),按照專業(yè)建設(shè)目標(biāo)體系—專業(yè)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)體系—專業(yè)建設(shè)制度體系的邏輯鏈條組織開展診改工作。目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)盡量用可監(jiān)測(cè)、可量化的指標(biāo),既要有定量的數(shù)據(jù),又要有定性的描述。
在傳統(tǒng)教學(xué)管理方式中,教學(xué)質(zhì)量管理從無(wú)到有,并成為專門的管理領(lǐng)域,形成相對(duì)獨(dú)立且穩(wěn)定的行政管理體系。而新時(shí)期高職院校面臨治理情況的復(fù)雜性及教學(xué)工作的復(fù)雜化,使其管理更需要注重基于規(guī)范化的科學(xué)決策。主要體現(xiàn)在,一是機(jī)制體系化,進(jìn)一步提升教學(xué)質(zhì)量保障的系統(tǒng)化進(jìn)行,內(nèi)部診改的組織保結(jié)構(gòu)及運(yùn)行機(jī)制逐步完善;二是人員專業(yè)化,在專家及上級(jí)指導(dǎo)下全員、全過(guò)程推進(jìn)診改,實(shí)現(xiàn)教學(xué)診改推進(jìn)主體的專業(yè)化;三是工具的專門化與科學(xué)化,教學(xué)診改特別強(qiáng)調(diào)過(guò)程信息化,重視管理信息化建設(shè),重視數(shù)據(jù)建設(shè)及應(yīng)用,提升決策科學(xué)化水平。通過(guò)規(guī)范化建設(shè),教學(xué)質(zhì)量保障由自發(fā)行為、行業(yè)群體控制相關(guān)的知識(shí)與技能轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量要素自覺(jué)運(yùn)行的自律行為,教學(xué)質(zhì)量管理也由分散化向規(guī)范化、專業(yè)化方向轉(zhuǎn)變。
教學(xué)是學(xué)校的基本職能,也是其核心職能。但是,教學(xué)的核心地位通常在實(shí)踐中受到其他職能的沖擊,或者不能得到足夠的重視,通常淪為日常運(yùn)行機(jī)制,而不能得到有效保障。而高職院校就業(yè)導(dǎo)向的目標(biāo)定位,教學(xué)對(duì)于高職院校來(lái)說(shuō)具有更為重要的地位。教學(xué)診改應(yīng)回歸“以學(xué)生為中心”的教育教學(xué)理念,學(xué)校自我診斷無(wú)論是為了促進(jìn)學(xué)校改進(jìn),還是為了加強(qiáng)管理有效性、增強(qiáng)辦學(xué)效益,其根本都是為了學(xué)生發(fā)展。脫離了這一根本,任何形式的學(xué)校自我診斷都是“皮之不存,毛將焉附”。因此,通過(guò)教學(xué)工作診斷與制度建設(shè),進(jìn)一步鞏固教學(xué)在職業(yè)教育中的中心地位,既是高職院校組織屬性內(nèi)部訴求,也是學(xué)校“生本理念”教育教學(xué)改革的要求。
總之,通過(guò)開展內(nèi)部質(zhì)量保證體系診斷與改進(jìn)工作,落實(shí)學(xué)院教育質(zhì)量保證主體責(zé)任,健全質(zhì)量保證組織系統(tǒng),制定學(xué)院發(fā)展規(guī)劃及其子規(guī)劃,完善學(xué)校、專業(yè)、課程、教師、學(xué)生等各層面的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和制度體系,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化、全覆蓋、具有較強(qiáng)預(yù)警功能和激勵(lì)作用的“五系統(tǒng)、五層面、一平臺(tái)”內(nèi)部質(zhì)量保證體系,建設(shè)智能校園,形成常態(tài)化、周期性的診斷與改進(jìn)制度,營(yíng)造“人人重視質(zhì)量、人人創(chuàng)造質(zhì)量、人人享受質(zhì)量”的氛圍,打造持續(xù)深入、全面滲透的高職教育質(zhì)量文化,實(shí)現(xiàn)學(xué)院自我約束、自我評(píng)價(jià)、自我改進(jìn)、自我發(fā)展,持續(xù)提升辦學(xué)活力和人才培養(yǎng)質(zhì)量。