基于城鄉居民消費行為分析視角的擴大內需研究

張恒龍 姚其林

摘要：當前我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，且面臨著國際市場需求低迷，貿易保護主義抬頭等挑戰。在此背景下，迫切需要加快經濟發展方式的轉變，實現內需的擴大和提高，其中擴大消費需求尤為重要。通過分析改革開放以來我國消費率的變動情況，發現我國最終消費率的下降主要發生在2000年以后，且主要是由居民消費率下降導致的，鑒于我國城鄉二元結構的國情特征，選取農村居民與城鎮居民2000年以后的收入與消費支出數據，將影響城鄉居民消費的消費能力與消費意愿兩個重要因素進行了量化分析，在此基礎上運用ELES模型分析了城鄉居民的消費結構，研究發現，與消費能力相比，消費意愿在較多年份制約了城鄉居民消費支出的增長，且對城鎮居民的制約程度大于農村居民；城鄉居民居住類消費支出的增加對其他類消費的增長產生了一定的擠出影響；居住、交通通信、其他用品及服務類未來有可能成為城鄉居民共同的重要消費增長點。

關鍵詞：內需；消費；城鄉居民；ELES模型

作者簡介：張恒龍，上海大學經濟學院教授、博士生導師，中國社會科學院-上海市人民政府上海研究院合作處處長（上海200444）；姚其林，通訊作者，上海大學經濟學院博士研究生（上海200444）DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2020.01.009

引言

自20世紀90年代后期開始，我國買方市場已基本形成，短缺經濟基本結束，在買方市場背景下，內部需求不足，尤其是居民消費不足成為制約我國經濟持續健康發展的重要因素，如何促進居民消費、啟動國內需求顯得尤為重要。2007年以來，席卷全球的金融危機帶來的影響至今遠未消弭，致使發達經濟體復蘇乏力，新興經濟體經濟增長放緩，加之2017年以來中美貿易摩擦以及受我國自身經濟發展階段和資源環境的約束，外向型經濟發展方式面臨諸多挑戰，如何進一步擴大內需已成為拉動我國經濟持續增長、實現經濟高質量發展面臨的重要問題。

內需由投資需求與消費需求共同組成。近年來投資需求在擴大我國內需方面發揮了積極重要作用，2000年以來我國每年的投資率都維持在34%以上，①遠高于世界平均水平的23%。②從短期來看投資需求的擴大可以顯著促進內需的擴大，但長期來看內需的擴大最終要通過作為最終需求的消費來實現，投資的增加須以消費需求為前提，投資需求作為中間需求，當增加投資帶來的產品與服務不能被市場消化時，投資拉動型經濟增長模式就難以持續，沒有消費的投資是無效重復的投資，是要素錯配的投資，而這又是造成資源浪費、庫存積壓、環境污染的重要原因。消費需求作為最終需求對經濟增長起著重要作用，消費一方面通過對總需求和投資的影響作用于宏觀經濟，另一方面在直接影響總供給的同時，通過對投資的影響再次作用總供給，進而通過總供給進一步影響生產、就業、收入、物價等一系列宏觀經濟指標。因此在當下我國經濟處于增長換擋期、結構調整陣痛期和前期經濟刺激消化期“三期疊加”，經濟發展步入新常態背景下，擴大我國內需更需要在優化投資結構、投資總量的同時，發揮好消費對擴大內需的積極作用。

自1998年為應對亞洲金融危機的影響，我國政府提出擴大內需的戰略方針以來，我國政府為促進居民消費，提振內需，充分發揮擴大內需對穩定經濟增長的重要作用，陸續采取了一系列措施。隨著相關政策的不斷出臺和推進，我國的消費條件得到了極大的改善，為促進居民消費需求的提高發揮了積極的作用，但是從最終消費率③來看，2000年我國最終消費占GDP的比重為63.3%，到2017年為53.6%，④遠低于世界平均水平的77%，⑤盡管消費率的高低與一國經濟的發展階段有關，但與我國所處相同發展階段的一些國家相比，我國最終消費率仍處于較低水平，內需啟而不動。本文將從居民消費的視角，以城鄉居民消費為研究對象，對比分析城鄉居民的消費行為，尋求擴大內需的政策性啟示，這對促進居民消費的增加、我國內需的擴大具有較強的現實意義。

一、文獻綜述

關于我國擴大內需的制約因素，近年來國內較多學者主要圍繞居民消費需求層面開展了大量研究。居民消費理論主要來源于現代西方消費理論，它產生于20世紀30年代資本主義危機發生的大背景下。1936年凱恩斯在其著作《就業、利息和貨幣通論》中提出絕對收入假說，開了消費函數理論的先河，在后來的發展中呈現出，由即期消費到跨期消費的變化，由確定條件下的消費到不確定性條件下消費的變化，由相對寬松條件下的預算約束到相對嚴格條件下的預算約束的變化。所以國內學者在國外學者西方消費理論研究的基礎上，結合我國實際情況，從制約居民消費需求提高的不同角度來分析制約我國內需擴大的影響因素。

（一）收入差距對居民消費的影響

Allen和Ndikumana（1999）指出，在低收入國家收入的高度不平等抑制了消費的增長，而在高收入國家收入的不平等對消費的影響可能是中性的。⑥Brown和Christopher（2004）通過建立模型模擬了收入不平等對美國總消費傾向的影響，研究表明當家庭支出受收入制約時，收入不平等對消費有顯著的負面影響。⑦國內有些學者認為收入差距的擴大造成了我國居民消費需求的下降，程磊（2011）實證分析得出農村居民收入差距、城鎮居民收入差距以及城鄉居民收入差距都是居民消費下降的原因，但居民消費需求的下降受城鄉居民收入差距的影響最大。①陳斌開（2012）運用我國1978至2008年28個省、市與自治區的面板數據，實證分析表明城鄉收入差距每擴大1個單位，居民消費率下降6.5個百分點。②

（二）人口變動對居民消費的影響

Loayza等（1999）利用世界銀行儲蓄數據庫中150個國家1965到1994年的數據，通過實證分析得出撫養比的上升對私人儲蓄率有負面影響。③Lee和Mason等（2007）認為，老年人口比重的上升會降低人均資本，進而導致消費的下降。④從國內來看，隨著我國進入老齡化社會，人口結構也在發生變化，根據生命周期理論，不同年齡組的消費存在差異，對此有學者從人口結構變動的視角對制約居民消費的影響進行了研究，宋保慶等（2010）運用狀態空間模型和向量自回歸模型實證分析表明，人口老齡化引起了居民邊際消費傾向的下降和社會儲蓄的上升。⑤付波航等（2013）認為改革開放以后，老年撫養比的上升和少兒撫養比的下降，都制約了我國居民消費率的提高，所以人口年齡結構變動是造成我國居民消費率下降的原因之一。⑥蔡興（2015）還從預期壽命角度對居民消費進行了研究，他在生命周期理論的基礎上，通過建立兩時期代際交疊模型，研究得出在現有養老保險覆蓋率及發展水平下，我國預期壽命的延長將導致我國居民消費率的下降。⑦

（三）不確定性對居民消費的影響

Dreze等（1972）研究表明，未來收入不確定性的增加將使消費者增加儲蓄而減少消費。⑧Carroll（1994）利用美國的數據研究發現，當期的消費受未來收入不確定性的影響顯著，并且預期收入的不確定性越大，當期的消費就會越少。⑨在我國改革進程中產生的各種不確定性也深刻影響著居民的消費行為，對居民來講他們既面臨著收入的不確定性也面臨著支出的不確定性，對此有學者開展了相關研究，郭志儀等（2009）認為對于收入不確定性而言支出不確定性對城鎮居民消費的影響程度更大。⑩田青（2011）指出由醫療、教育等體制改革造成的居民對未來支出的不確定性預期是影響城鎮居民進行消費的重要原因。？？劉靈芝等（2011）認為支出與收入的不確定性均會對農村居民的消費產生抑制作用，且收入不確定性的影響程度要大于支出不確定性的影響程度。？？

（四）社會保障對居民消費的影響

Wouter Zant（1988）運用擴展的生命周期模型，利用荷蘭1957—1986年的數據，研究了荷蘭社會保障與總消費的關系，得出社會保障的邊際消費傾向是顯著的，促進了居民消費需求的增加。①Yigit Ayd？ ede（2007）運用時間序列數據，以土耳其為例，研究了發展中國家公共社會保障對總消費的影響，研究表明土耳其完善的公共社會保障對總消費具有穩健和積極的影響，促進了居民消費支出的增加。②國內一些學者認為農村社會保障對農村居民具有正向激勵作用，進而促進農村居民消費的增加（姜百臣等，2010；李曉嘉，2013）。③封福育（2016）指出城鎮居民中未參加社會保障的居民其邊際消費傾向要低于參加社會保障的城鎮居民。④王金波（2017）實證分析表明，社會保障支出對城鎮居民穩態消費水平和最優消費增長率具有正向效應。⑤持這種觀點的學者認為社會保障有助于穩定居民對未來的收入預期，降低不確定性，對居民消費產生引致、擠入效應，促進居民消費的增加，但由于現行我國社會保障制度還有待完善，城鄉之間還存在較大差別，因此制約了居民消費需求的增加。

（五）消費習慣對居民消費的影響

Dynan（2000）指出，人們在進行跨期消費時，當期消費要受到前期消費行為的影響，消費行為表現出一定的慣性，即內部習慣形成對消費的影響。⑥Patrizio Pagano（2004）認為，因為具有習慣形成的消費者希望平滑消費，所以習慣形成降低了消費者的邊際消費傾向。⑦Binder等（2001）的研究表明，社會間的相互影響將會增加消費受習慣形成的影響，即外部習慣形成對消費的影響。⑧從我國來看，居民消費同樣不僅受過去自身消費狀況的影響，也與周圍群體的消費水平有關，而且我國崇尚節儉的歷史文化傳統，也都對居民現期消費產生了不同程度的影響，因此有學者從消費習慣形成的角度對制約居民消費需求的影響進行了研究。王敏等（2010）指出農村居民的消費習慣抑制了農村居民的消費，而且由于較低的收入以及流動性約束的存在，這種消費習慣很難被打破。⑨閆新華等（2010）實證分析表明，我國農村居民消費受內部習慣形成的影響顯著，習慣形成參數越大，農村居民將越節儉。⑩

（六）流動性約束對居民消費的影響

Bacchetta和Gerlach（1997）實證研究表明，消費信貸條件的變化通過作用流動性約束消費者的消費行為，從而促進消費的增長。？？Smith等（2005）以澳大利亞居民為例，通過實證分析得出，住房消費信貸以及非住房消費信貸，都對居民的消費產生了顯著的影響。①國內方面，轉型期由于我國金融體系的發展相對滯后于經濟的發展，一些學者從居民消費信貸的角度即流動性約束角度研究了其對居民消費的影響，萬廣華等（2001）認為流動性約束與不確定性之間的相互作用進一步導致了消費增長率與居民消費水平的同時下降。②趙霞等（2006）利用我國城鎮居民1978—2004年人均可支配收入與人均消費支出數據，實證分析表明城鎮居民中受流動性約束影響的居民其消費占總居民消費的70.62%，流動性約束制約了我國城鎮居民的消費水平。③臧旭恒等人（2002）的研究表明居民消費水平的高低與流動性約束的強弱存在負相關關系，轉軌時期體制約束是居民流動性限制的主要根源。④

（七）文獻評述

近年來我國消費不足、內需不振的問題引起了學術界的廣泛關注，為此我國學者從不同視角、不同層面對影響我國居民消費的因素進行了廣泛深入的研究，得出了不同的結論，提出了不同的對策。通過對現有文獻梳理總結發現，國內外大多數學者主要從收入差距、人口變動、不確定性、社會保障、消費習慣、流動性約束等角度研究了制約居民消費需求提高、內需擴大的原因，認為轉型期在我國經濟發展的過程中收入差距的擴大、人口結構的變化造成居民消費傾向的降低；不確定性的增加、社會保障的不完善導致了居民預防性儲蓄動機的上升；消費習慣以及流動性約束的存在阻礙了居民消費支出的增加。這些均造成了居民消費需求下降。然而對居民消費影響因素的研究以及影響機理的分析，首先離不開對居民自身消費行為的研究與把握，了解居民自身消費行為的變化與特征，有助于提出更具有針對性的政策建議，以促進居民消費的增加以及我國內需的擴大。基于此，本文選取居民消費行為視角，來研究擴大我國內需的問題。由于我國城鄉二元結構的存在，因此進一步針對城鄉居民兩個角度展開分析，以期深入探討近年來我國居民消費行為的變化。

二、現狀分析

（一）1978—2017年我國各類消費率分析

從支出法構成國內生產總值的結構來看，擴大消費需求就是與投資需求、凈出口相比需要提高消費占國內生產總值的比例，即促進消費率的提高。圖1⑤表示了1978年至2017年我國各消費率的變動趨勢，可以得出，我國最終消費率⑥整體呈下降趨勢，由1978年的61.4%下降到2017年的53.6%，特別是在2000年以后下降幅度明顯。從構成最終消費率的居民消費率和政府消費率來看，我國政府消費率的變動幅度不大，多數年份穩定在13%上下，然而居民消費率與我國最終消費率卻表現出近似的變化走勢，因此，從構成最終消費率的結構來看，居民消費率下降是造成我國最終消費率下降的主要原因。再從構成居民消費率的農村居民與城鎮居民消費率來看，居民消費率下降又主要是農村居民消費率下降引起的，農村居民消費率由改革開放初的30%下降到2012年①的8.4%以下，2013年以后趨于穩定；同時期城鎮居民由改革開放初的18.4%上升到2012年的28.3%，2013年以后穩定在29%上下。農村居民與城鎮居民消費率表現出相反的變化趨勢，其中重要的因素是改革開放以后我國家庭聯產承包責任制的推行，農業勞動生產率的提高，為大量農村剩余勞動力的轉移創造了條件；我國社會主義市場經濟體制的確立，實行以公有制為主體多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，政府的簡政放權、職能轉變、營商環境的不斷改善，促進了我國非公有制經濟的快速崛起，以及外商投資的不斷增加和進入21世紀以后隨著我國加入WTO，我國外向型經濟得到了進一步發展，工業化進程不斷加快。在上述等因素共同作用下，我國城鎮化快速發展，大量農村居民轉變為城鎮居民，這就造成了城鎮居民消費總量的增加，農村居民消費總量的相對減少，進而從宏觀上促使城鎮居民消費率增加顯著，農村居民消費率下降幅度較大。由圖1可得，改革開放以來，我國居民消費率的下降主要是發生在2000年以后，因此本文將選取2000年以后的數據進行研究。由于居民消費率是相對指標，它的變動取決于居民消費增長速度與國內生產總值增長速度兩者之間的比值關系，盡管2000年以后，我國居民消費的絕對量在增加，但相對于國內生產總值增加的相對量而言卻在減少，從擴大內需的角度來看，城鄉居民消費總量的擴大還需進一步提高。

圖11978年以來我國各類消費率變動趨勢

（二）2001—2017年我國城鄉居民消費需求分析②

2001年以來，我國城鄉居民人均消費支出有較大幅度提高，城鎮居民人均消費支出由2001年的5309.01元增加到2012年的16 674.3元，年均增長率為11.0%；從2013年的18 487.5元上升到2017年的24 445元，年均增長率為7.2%。農村居民人均消費支出則由2001年的1741.09元增加到2012年的5908元，年均增長率為12%；2013年至2017年則由7485.1元上升到10 954.5元，年均增長率為10%，因此，進入新世紀以來，無論從前一時間段還是后一時間段，農村居民的人均消費支出增加的幅度都要高于城鎮居民。

根據消費理論，影響居民消費需求的兩個重要因素分別是居民的消費意愿與消費能力。因此，為了分析城鄉居民的消費狀況，本文將城鄉居民的人均消費支出用城鄉居民的消費意愿與消費能力來表示：c=（c/y）×y，其中，c為農村居民、城鎮居民人均生活消費支出，y為農村居民、城鎮居民人均可支配收入，用來表示農村居民、城鎮居民的人均消費能力，c/y為人均平均消費傾向，用以表示農村居民、城鎮居民的人均消費意愿。為了衡量城鄉居民消費意愿與消費能力對各自消費的貢獻程度定義公式③如下。

因此A（t）的變化率可通過B（t）的變化率與C（t）的變化率進行解釋。假設B（t）、C（t）對A（t）的貢獻率分別為a、b：

借助上述公式，我們得出2001年至2012年，農村居民的人均消費支出的增長中，人均消費意愿的貢獻度為-0.0994，人均消費能力的貢獻度為1.1123，這說明了人均消費意愿抑制了人均消費的增加，但是這種抑制程度不及人均消費能力貢獻度大，所以整體來看農村居民的人均消費在增加；對城鎮居民人均消費增長而言，人均消費意愿的貢獻度為-0.1082，人均消費能力的貢獻度為1.1222，同樣人均消費意愿對人均消費的提高起到了阻礙作用，然而人均消費能力對人均消費的促進作用大于這種抑制作用，總體上城鎮居民人均消費在這一階段表現為提高。因此，這一階段從消費意愿與消費能力兩個角度來分析影響居民消費支出的因素，可以得出與人均消費能力相比，人均消費意愿均制約了城鄉居民人均消費需求的提高。

從2013年到2017年這一階段來看，農村居民人均消費水平的提高中，人均消費意愿和人均消費能力的貢獻度分別為0.0681和0.9258，表明此階段人均消費意愿與人均消費能力共同促進了農村居民人均消費的提升，其中人均消費能力發揮了主要作用；對城鎮居民人均消費增長而言，人均消費意愿的貢獻度為-0.1355，人均消費能力的貢獻度為1.1461，說明這一階段人均消費意愿依舊制約了人均消費增長，城鎮居民人均消費增長主要來源于人均消費能力的提升。總體來說，這一時期，雖然農村居民的人均消費意愿起到了促進作用，但這種作用程度相對較小，與人均消費能力相比還有待進一步提高。

根據上文的分析可見，進入新世紀以來，城鄉居民消費需求的提高需要在增加城鄉居民收入水平的同時，提高城鄉居民的消費意愿，城鄉居民消費意愿的下降是城鄉居民各類消費變化的總體表現。從構成居民生活消費需求的八大類商品與服務（食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通通信、教育文化娛樂、醫療保健以及其他用品與服務）的角度來看，居民的消費意愿與消費結構有著重要的聯系，為了比較分析城鄉居民消費結構方面的變化，研究居民消費意愿變化的微觀基礎，本文采用ELES模型（擴展線性支出模型）進行分析。

三、實證分析

（一）計量模型

（二）數據選取及說明

根據我國統計年鑒和國務院發展研究中心信息網數據庫中2002—2017年城鄉居民人均可支配收入和八大類商品與服務的人均消費支出數據，每年選取除臺灣、香港、澳門以外的我國31個省、市、自治區的數據為橫截面研究數據，為消除物價變動的影響，以2002年為基期，分別采用農村居民消費價格指數與城鎮居民消費價格指數對數據進行平減處理，同時為減少橫截面研究數據中異方差現象對估計結果造成的不良影響，本文采用異方差穩健估計法，①運用Eviews8進行估計。

（三）模型估計與分析

1. 2002—2017年我國城鄉居民消費的邊際消費傾向估計與分析。

表12002—2017年我國農村居民邊際消費傾向參數估計值

2. 2002—2017年我國城鄉居民消費需求的收入彈性估計與分析。

根據表3的數據，可以看到，2002年至2012年，總收入彈性系數呈減小趨勢，表明農村居民收入變動所引起的消費需求量的變化程度越來越小。從消費結構來看，收入彈性系數下降的有居住、生活用品及服務、交通通信、醫療保健和其他用品及服務類，說明農村居民對這些商品與服務的消費量的變動受收入變動的影響在減小。根據消費理論，收入彈性大于1為“奢侈品”，處于0到1之間的為生活必需品。因此，這一時期，對農村居民而言，居住、生活用品及服務、醫療保健、其他用品及服務類由“奢侈品”逐漸轉化為生活必需品，到2012年除交通通信、教育文化娛樂類表現為“奢侈品”性質外，剩余均為生活必需品。這一階段交通通信、教育文化娛樂類的收入彈性系數在不同年份均大于1，表明農村居民對這兩類消費支出增加的程度大于其可支配收入增加的程度。

2013—2017年，在總收入彈性系數表現為下降趨勢的同時，到2017年居住類收入彈性系數大于1，表明居住對農村居民來講，在某種程度上表現為“奢侈品”的性質。這一時期將它們分別取平均值進行對比發現，食品煙酒、衣著、生活用品及服務、教育文化娛樂、醫療保健的收入彈性系數小于1，說明農村居民對這些商品與服務消費支出增加程度小于其可支配收入增加程度；居住、交通通信、其他用品及服務的收入彈性系數大于1，表明農村居民對這些商品與服務消費需求增加程度大于其可支配收入增加的程度，進一步表明在未來它們將有可能成為農村居民的消費熱點。

表42002—2017年我國城鎮居民消費需求的收入彈性系數

由表4可得，2002年至2012年，我國城鎮居民的總收入彈性系數在多數年份接近于1，表明城鎮居民消費支出與可支配收入增長基本呈同幅度變化。具體分項來看，食品煙酒、居住、生活用品及服務、醫療保健類收入彈性系數總體呈下降趨勢，說明城鎮居民對這類商品與服務需求量的變動受其可支配收入變動的影響程度在減小。對城鎮居民而言，交通通信、教育文化娛樂、其他用品及服務類的收入彈性系數在不同年份均大于1，表現出“奢侈品”的性質，說明城鎮居民對這類商品與服務消費支出增加的程度大于其可支配收入增加的程度，進而表明這類商品與服務在這一時期是城鎮居民的消費熱點。

2013—2017年這一階段，食品煙酒、衣著、生活用品及服務、交通通信、教育文化娛樂、其他用品及服務的收入彈性系數在減小，表明城鎮居民可支配收入每增加百分之一所引起的對這類商品與服務需求量的增加程度在降低，到2017年居住與其他用品及服務類的收入彈性系數大于1，說明城鎮居民對這兩類商品、服務的消費需求量增加程度大于其可支配收入的增加程度，同樣取它們的平均值進行比較發現，居住、其他用品及服務、交通通信的收入彈性系數大于1，教育文化娛樂的收入彈性系數接近于1，表明與其他商品、服務相比，隨著城鎮居民可支配收入增加所引起的對這四類商品與服務消費支出的增加幅度較大，在未來時間對城鎮居民而言，它們有可能成為城鎮居民的消費熱點。

四、結論與建議

（一）結論

本文首先分析了改革開放以來我國各類消費率的變動情況，然后基于城鄉居民消費行為視角，將城鄉居民人均消費水平用對其產生影響的兩個重要因素，即人均消費意愿與人均消費能力進行表示，并進行了定量分析，在此基礎上，運用ELES模型分析了城鄉居民的具體消費結構，得到結論如下。

1. 1978年以來我國最終消費率的下降主要發生在2000年以后，從最終消費率的構成來看，最終消費率的下降主要是由居民消費率下降引起，而居民消費率的下降又主要是農村居民消費率下降造成。

2.進入21世紀以來，從影響城鄉居民消費需求的消費意愿與消費能力兩個因素來看，城鄉居民人均消費水平的提高主要得益于消費能力的增加，而消費意愿則在較多年份中均制約了城鄉居民消費支出的增長，且消費意愿對城鎮居民消費增加的抑制程度要大于對農村居民消費增加的抑制程度。

3. 2002—2012年這一階段，我國農村居民與城鎮居民的邊際消費傾向整體均呈遞減趨勢，總體而言城鎮居民邊際消費傾向要高于農村居民邊際消費傾向。分別將各類邊際消費傾向取平均值發現，城鄉居民增加可支配收入的主要消費去向集中在食品煙酒、居住、教育文化娛樂以及交通通信方面。2013—2017年，我國城鄉居民邊際消費傾向存在近似趨同趨勢，表明農村居民與城鎮居民用于消費支出的增量占可支配收入增加的比重十分接近，然而這一時期城鄉居民在大多數生活消費的邊際消費傾向下降的同時，居住類邊際消費傾向卻顯著上升。這在一定程度上說明，在城鄉居民增加的可支配收入中用于居住類支出的增加對其他類別消費的增長產生了一定的擠出和抑制效應。

4. 2002—2012年這一階段，城鄉居民收入彈性系數均呈減小趨勢，表明城鄉居民可支配收入變動所引起的消費需求量的變動程度在逐漸降低。對城鄉居民而言，交通通信、教育文化娛樂類的收入彈性系數在不同年份均大于一，說明對其消費支出增加的程度均大于城鄉居民可支配收入增加的程度，因此交通通信、教育文化娛樂是這一時期城鄉居民共同的消費熱點。2013—2017年，分別取城鄉居民各類收入彈性系數的平均值發現，居住、交通通信、其他用品及服務類的收入彈性系數均大于1，表明城鄉居民對這三類商品服務的消費支出增加程度均大于其可支配收入增長程度。除此之外，城鎮居民的教育文化娛樂類收入彈性系數接近于1，表明城鎮居民對其支出的增加程度基本與可支配收入增長程度同幅度變化，在未來一段時間，它們都有可能擁有較大的消費增長空間，成為拉動城鄉居民消費增長的重要來源。

（二）政策建議

為進一步促進我國內需的擴大，加快經濟發展方式轉型，根據研究結論，本文提出以下建議。

1.促進城鄉居民消費需求的提高，需要在增加城鄉居民可支配收入水平的同時，更注重提高城鄉居民的消費意愿。消費環境、未來收支的不確定性均是影響居民消費意愿的重要因素，從消費環境角度來講，應加強質量標準體系建設，促進內銷與外銷、線上與線下產品質量標準的統一；完善消費信用法律制度建設，強化消費者的維權方式，約束市場消費過程中企業的失信經營行為；加強市場監管體系建設，營造消費者安全放心的消費質量環境。從居民對未來的預期角度來講，需要進一步完善城鄉居民養老、醫療等社會保障體系，降低居民對未來風險的擔憂，穩定消費支出預期；進一步增加城鄉居民的收入預期，提高城鄉居民財產性收入在總收入中的比重。具體對農村居民而言，加快農村集體產權制度改革，賦予農村居民更多的財產權利，增加農村居民的財產收益；對城鎮居民而言，加快金融制度改革，創新金融產品，拓寬投資渠道。

2.針對居住類消費支出對其他消費產生擠出的影響，在短期，加強規范房地產行業發展秩序，打擊哄抬房價、房租、蓄意投機炒房等破壞市場供求機制、價格機制、競爭機制的不良行為，保護消費者的合法權益；中長期來看，加快土地等要素市場化改革，降低住房的建設成本，加快完善中央與地方的財稅體制改革，降低地方政府財政收入對土地的依賴，合理分配地方政府的財權與事權。

3.針對城鄉居民在居住、交通通信、其他用品及服務類方面可能成為未來的消費增長熱點，政府部門應該因勢利導。具體來講，在居住方面，引導住房價格回歸理性，一方面可以促進消費量的增加，另一方面可以降低普通百姓對未來住房消費支出方面的預期，從而促進對其他類別消費的增加。在交通通信方面，一方面積極增加在交通通信方面的科技研發投入，提供良好的科創環境，促進交通通信的更新換代，另一方面繼續加大對城鄉居民在購買交通工具方面的補貼力度，創新補貼方式，降低居民通信費用。在其他用品及服務類方面，積極鼓勵企業根據消費者的需求新變化，加強新產品、新服務、新工藝以及新模式的開發與創新，積極培育壯大居民消費的增長熱點。

①數據來自2018年國家統計年鑒。

②喬為國：《中國高投資率低消費率研究》，北京：社會科學文獻出版社，2007年，第24頁。

③最終消費率又稱消費率，用最終消費支出占支出法國內生產總值的比值來表示。

④數據來自2018年國家統計年鑒。

⑤喬為國：《中國高投資率低消費率研究》，北京：社會科學文獻出版社，2007年，第22頁。

⑥Donald S. Allen， Leonce Ndikumana，“Income Inequality and Minimum Consumption： Implications for Growth”，1999.

⑦Brown ， Christopher，“Does Income Distribution Matter for Effective Demand？ Evidence from the United States”，in Re？ view of Political Economy， 2004， Vol.16， No.3， pp.291-307.

①程磊：《收入差距擴大與中國內需不足：理論機制與實證檢驗》，《經濟科學》2011年第1期，第22頁。

②陳斌開：《收入分配與中國居民消費——理論和基于中國的實證研究》，《南開經濟研究》2012年第1期，第33頁。

③LoayzaN，SchmidtK，ServenL，“WhatDrivesPrivateSavingAcrosstheWorld”，inPapers，1999，Vol.82，No.2，pp.165-181.

④Sang-Hyop Lee， Andrew Mason，“Who Gains from the Demographic Dividend？ Forecasting Income by Age”，in Interna？ tional Journal of Forecasting， 2007， Vol.23， No.4， pp.603-619.

⑤宋保慶、林筱文：《人口年齡結構變動對城鎮居民消費行為的影響》，《人口與經濟》2010年第4期，第17頁。

⑥付波航、方齊云、宋德勇：《城鎮化、人口年齡結構與居民消費——基于省際動態面板的實證研究》，《中國人口·資源與環境》2013年第11期，第108頁。

⑦蔡興：《預期壽命、養老保險發展與中國居民消費》，《經濟評論》2015年第6期，第90頁。

⑧Dreze， Jacques， F.Modigliani，“Consumption Decisions under Uncertainty”，in Journal of Economic Theory， 1972， Vol.5， No.3， pp.308-335.

⑨Christopher D. Carroll，“How Does Future Income Affect Current Consumption？”，in The Quarterly Journal of Economics， 1994， Vol.109， No.1， pp.111-147.

⑩郭志儀、毛慧曉：《制度變遷、不確定性與城鎮居民消費——基于預防性儲蓄理論的分析》，《經濟經緯》2009年第5期，第9頁。

？？田青：《收入分配和不確定性對城鎮居民消費的影響——基于動態面板模型的檢驗》，《財經問題研究》2011年第5期，第104頁。

？？劉靈芝、潘瑤、王雅鵬：《不確定性因素對農村居民消費的影響分析——兼對湖北省農村居民的實證檢驗》，《農業技術經濟》2011年第12期，第61頁。

①Wouter Zant，“Social Security Wealth and Aggregate Consumption： An Extended Life-cycle Model Estimated for The Netherlands”，in De Economist， 1988， Vol.136， No.1， pp.136-153.

②H. Yigit Aydede，“Saving and Social Security Wealth： A Case of Turkey”，in SSRN Electronic Journal，2007.

③姜百臣、馬少華、孫明華：《社會保障對農村居民消費行為的影響機制分析》，《中國農村經濟》2010年第11期，第32—39頁；李曉嘉：《社會保障支出對農村居民消費的動態效應研究》，《財經論叢》2013年第4期，第22頁。

④封福育：《社會保障對城鎮居民消費的影響研究——來自CGSS 2010的經驗分析》，《云南財經大學學報》2016年第5期，第62頁。

⑤王金波：《社會保障支出的城鎮居民消費效應分析》，《財會月刊》2017年第30期，第116頁。

⑥Karen E.Dynan，“Habit Formation in Consumer Preferences：Evidence from Panel Data”，in American Economic Review， 2000， pp.391-406.

⑦Patrizio Pagano，“Habit Persistence and the Marginal Propensity to Consume in Japan”，in Journal of the Japanese and In？ ternational Economics， 2004，Vol.18， No.3，pp.316-329.

⑧Michael Binder， M. Hashem Pesaran，“Life-cycle Consumption under Social Interactions”，in Journal of Economic Dynam？ ics & Control， 2001，Vol.25， No.1-2， pp.35-83.

⑨王敏、梁利：《中國農民消費行為及影響因素分析》，《數理統計與管理》2010年第5期，第786頁。

⑩閆新華、杭斌：《內、外部習慣形成及居民消費結構——基于中國農村居民的實證研究》，《統計研究》2010年第5期，第32頁。

？？Philippe Bacchetta，Stefan Gerlach，“Consumption and Credit Constraints： International Evidence”，in Journal of Mone？ tary Economics， 1997， Vol.40， No.2，pp.207-238.

①Penelope A. Smith， Lei Lei Song，“Response of Consumption to Income， Credit and Interest Rate Changes in Australia”，in Melbourne Institute Working Paper Series， 2005.

②萬廣華、張茵、牛建高：《流動性約束、不確定性與中國居民消費》，《經濟研究》2001年第11期，第35頁。

③趙霞、劉彥平：《流動性約束、居民消費及消費信貸的計量分析》，《消費經濟》2006年第4期，第82頁。

④臧旭恒、裴春霞：《流動性約束理論與轉軌時期的中國居民儲蓄》，《經濟學動態》2002年第2期，第18頁。

⑤圖1數據根據2018年國家統計年鑒計算整理而得。

⑥最終消費率包括居民消費率與政府消費率，居民消費率又分為農村居民消費率與城鎮居民消費率。

①從2012年四季度起，國家統計局對分別進行的城鄉住戶調查實施了一體化改革，統計口徑發生變化，所以本文分為2012年及2012年以前和2013年及2013年以后兩時間段加以分析。

②數據來自國家統計年鑒和國務院發展研究中心信息網數據庫，并經計算整理所得。

③孫彭軍：《中國居民消費不振與國民收入分配格局失衡研究》，上海：復旦大學博士論文，2012年，第64—65頁。

①Richard Stone ，‘Linear Expenditure Systems and Demand Analysis： An Application to the Pattern of British Demand，in The Economic Journal，1954，Vol.64， No.255，pp.511-527； Constantino Lluch，‘The extended linear expenditure system，in Euro？ pean Economic Review， 1973， Vol.4， No.1，pp.0-32.

①葉阿忠、吳相波等：《計量經濟學軟件EViews操作和建模實例》，北京：經濟科學出版社，2017年，第92—93頁。

①本文中生存型消費包括食品煙酒、衣著、居住方面的消費，發展型消費包括教育、交通通信、醫療保健方面的消費，享受型消費包括生活用品及服務、文化娛樂、其他商品及服務方面的消費。

①國家統計年鑒中將居民居住類消費支出定義為：與居住有關的支出，包括房租、水、電、燃料、物業管理等方面的支出，也包括自有住房折算租金。

ResearchontheExpansionofDomesticDemandbyAnalyzing ConsumptionBehaviorofUrbanandRuralResidents

ZHANG Heng-long， YAO Qi-lin

Abstract：At present， Chinas economy has shifted from a stage of rapid growth to that of high-quality devel？ opment， facing with challenges such as sluggish in international market demand and trade protectionism ris？ ing. In this context， it is urgent to accelerate the transformation of the economic development mode so as to pro？ mote the expansion and improvement of domestic demand， among which expanding consumer demand is par？ ticularly important. By analyzing the changes of consumption rate in China since reform and opening up， the article finds that the decline of Chinas final consumption rate mainly took place in 2000， due to the decline of consumption ratio. Given the characteristics of urban-rural dual structure in China， the article chose the data of income and consumption expenditure from rural and urban residents since 2000 was and took quantitative analysis of consumption ability and willingness that affect their consumption. In addition， ELES model was used to analyze the consumption structure of urban and rural residents. The study finds that compared with spending power， consumption willingness restricts the growth of consumption expenditure of urban and rural residents in many years， and the restriction degree of urban residents is greater than that of rural residents. The increase of residential consumption expenditure of urban and rural residents has a certain crowding out ef？ fect on the growth of other consumption. Housing， transportation and communication， other supplies and servic？ es may become important consumption growth points for both urban and rural residents in future.

Key words： domestic demand， consumption， urban and rural residents， ELES model