論民事訴訟中的誠實信用原則

韓麗

摘要 民事訴訟中的誠實信用原則在我國已經(jīng)獲取了立法肯定，在實踐中非誠信訴訟行為仍舊存在。民事訴訟誠實信用原則對當(dāng)事人適用，也能用于司法機構(gòu)。在當(dāng)事人適用中，此原則主要是針對社會隨意騙取管轄、亂用訴訟權(quán)利的行為。對于法院法官來說，此原則是通過各項對應(yīng)程序應(yīng)用自由裁量權(quán)，在此過程中能對突襲性裁判進行防控。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 誠實信用 適應(yīng)方法

中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.193 87/j.cnki.1009-05 92.2020.01.286

在我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)中，要充分突出法律約束力對廣大公民進行管理。在社會現(xiàn)代化發(fā)展中要突出誠實守信基礎(chǔ)地位，轉(zhuǎn)變過去傳統(tǒng)的訴訟模式，相關(guān)訴訟機構(gòu)人員要確定誠實信用原則自身具備概括性和抽象化特征。要在傳統(tǒng)發(fā)展基礎(chǔ)上進行全面優(yōu)化，并不是單方面通過法律法規(guī)對各項行為進行控制。在民事訴訟中要對誠實信用原則合理適用，在應(yīng)用中要以司法雙方為基本主體，對審判員以及訴訟員具有良好約束性，在我國諸多法律條文中都嚴(yán)格確定了誠實信用原則對應(yīng)精神。

一、誠實信用原則基本概述

自《民事訴訟法》修訂之后，誠實信用原則起初屬于獨立性規(guī)定，存在于各項法律規(guī)定中，對立法機構(gòu)具有重要作用。從社會整體角度來看，對誠實信用原則具體規(guī)定不夠明確，要注重分析此項原則和社會發(fā)展之間存有的矛盾差異性，從多個司法視角進行重點探究，分析誠實信用原則含有的各項法律內(nèi)容。首先是行為意義上的誠實信用，是在各類司法案件處理中，各個當(dāng)事人以及訴訟案件多方主體，在訴訟過程中會產(chǎn)生的行為習(xí)慣。當(dāng)前在法律訴訟過程中要全面遵循正義原則，誠實信用即是法院、訴訟參與人、當(dāng)事人之間，為了能有效保障各方主體利益基礎(chǔ)上，維護社會利益平衡所參照的法律依據(jù)，其要具備突出的平衡性和公正性。在主觀方面，當(dāng)事人要能始終保持善意化的訴訟態(tài)度，確定自身不存在侵害他人正當(dāng)利益的行為。從客觀角度來看，法院針對當(dāng)事人要始終保持良好的主觀態(tài)度，能對各類案件深入探查，掌握訴訟行為要擔(dān)負(fù)的職責(zé)。誠實信用原則中宣示性特點突出，要對訴訟行為進行科學(xué)化管理，對司法濫用行為進行控制，對惡意訴訟問題進行調(diào)控。廣大法官要結(jié)合誠實信用原則對裁量權(quán)合理應(yīng)用，對訴訟雙方當(dāng)事人展開公平保護，調(diào)節(jié)訴訟成本，節(jié)約更多訴訟時間。

二、民事訴訟誠實守信原則的司法適用問題

（一）隨意性與泛濫性突出

從立法角度來看，在我國民事訴訟法中針對誠實信用原則應(yīng)用擬定了較為完善的司法規(guī)定，但是從多領(lǐng)域?qū)嵺`中能得出，存有立法適用性和各項新規(guī)定沖突問題。當(dāng)前要注重放棄訴訟權(quán)利，即是訴訟當(dāng)事人要對訴訟權(quán)合理組織安排，簽訂訴訟合同中具體提出主動放棄訴權(quán)的意圖。但是在民事訴訟法中針對訴權(quán)合同尚未擬定針對性規(guī)定，在各項案例針對性審查階段，此原則對法院法官存有一定約束力，但是在案件審判過程中仍舊存有相應(yīng)失誤，會誘發(fā)放棄訴權(quán)、案件不受理相關(guān)問題。在二審提出之后，要對現(xiàn)有法律條文各項規(guī)定進行分析，在二審過程中訴訟人可以提出各項具體要求，法院法官要及時做好對應(yīng)案件調(diào)節(jié)與溝通，當(dāng)調(diào)解失敗之后要及時通知訴訟當(dāng)事人再次起訴。訴訟當(dāng)事人在二審過程中能明確提出相關(guān)要求，在民事訴訟法中未對此行為進行控制。在訴權(quán)各項表現(xiàn)中上訴是重要形式，在具體實踐中當(dāng)法官判定上訴人未滿足誠實信用原則各項要求，便會將其上訴駁回。

（二）誠實信用原則與具體規(guī)則之間的沖突

從誠實信用原則提出現(xiàn)狀來看，其與民事訴訟法中多項規(guī)定之間存有較多重復(fù)性內(nèi)容。比如當(dāng)被告為了對各項責(zé)任進行逃避，對當(dāng)前生效執(zhí)行的各項判決提出連帶性責(zé)任，與原告共同參與到虛假信息制作中。要對部分虛擬訴訟財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移，在案件處理中如果參照誠實信用原則，將會導(dǎo)致一般和具體條款適用方面產(chǎn)生較大矛盾。在原告與被告之間的糾紛案件處理中，時常會產(chǎn)生原告對被告方配合義務(wù)履行行為進行質(zhì)疑，主要是為了自身能進入到二次審理階段。一審結(jié)果與信用原則不能有效對應(yīng)，案件不具備對應(yīng)法律要求，將會選取誠實信用原則，缺乏對應(yīng)的法律基礎(chǔ)支撐。

三、訴訟誠信原則的適用方法

（一）直接適用

直接適用就是對訴訟誠信原則展開全面解釋，在解釋中要明確定案依據(jù)方向，能有效支撐法院判決。證明妨礙從根本上來說是與誠實信用原則相違背，案件一方當(dāng)事人對各項證據(jù)毀滅或是藏匿，將會導(dǎo)致另外當(dāng)事人針對案件采取證明活動，這樣將會導(dǎo)致各項證據(jù)分布合理，案件各方當(dāng)事人力量失衡。當(dāng)前在現(xiàn)實立法中未對當(dāng)事人證據(jù)保存設(shè)定對應(yīng)規(guī)定，所以法官直接證明缺乏理論支撐。針對此類現(xiàn)狀，法院法規(guī)要基于誠實信用原則擬定對應(yīng)的證據(jù)保護推定，維護當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益。當(dāng)前在訴訟行為中要設(shè)定證據(jù)妨礙推定，能有效對證據(jù)壟斷性占據(jù)進行調(diào)控，維護公平正義，對訴訟程序影響效果產(chǎn)生較大影響。在客觀層面上要不斷提升法院、法官公信力，全面強化各個案件當(dāng)事人歸責(zé)意識，能維持各項案件證據(jù)提供處于平衡狀態(tài)，對案件當(dāng)事人平衡與自由進行控制。

（二）間接適用

間接適用從本質(zhì)上來看是基于原則宣示適用以及各項道德觀念對訴訟行為合理規(guī)范，在當(dāng)事人宣示適用中，面對主體是法官。面對主要對象是參與到各項訴訟活動中的主要當(dāng)事人，當(dāng)前法官要基于誠實信用原則對各項案件進行針對性解釋，對當(dāng)事人訴訟行為合理解答。當(dāng)前民事訴訟誠實信用原則對當(dāng)事人具有較大適用性，例如在民事訴訟設(shè)定中是對當(dāng)事人宣示的有效體現(xiàn)。在各項訴訟活動參與中，律師是重要參與者，要強化自身身份認(rèn)知。在案件中與非專業(yè)當(dāng)事人相比，其具備更高的優(yōu)勢。有部分律師為了給自身代理當(dāng)事人創(chuàng)造更高效益會采取非常規(guī)手段以及多方不合法程序來獲取訴訟勝利。在案件訴訟活動中，法官是最后裁量人員，其要始終保持公正公平態(tài)度，嚴(yán)格遵循職業(yè)素養(yǎng)。要始終能合理應(yīng)用訴訟誠實信用原則，有利于引導(dǎo)法官公正執(zhí)法，提高當(dāng)事人主體意識，劃分律師執(zhí)業(yè)發(fā)展權(quán)限，促使訴訟活動穩(wěn)定進行。

四、民事訴訟應(yīng)對工作的立法改革對策

（一）全面宣傳推廣“誠實信用原則”

現(xiàn)階段在社會發(fā)展建設(shè)中要通過多個路徑全面宣傳誠實信用原則相關(guān)信息資源，對于不同信息內(nèi)涵的法律依據(jù)要注重實施規(guī)范化討論。

從思想層面上，要對各項錯誤言論極力控制。政府部門要確定自身行政職能，針對各項民事訴訟問題，要提前設(shè)定對應(yīng)的立法依據(jù)，對各類事件法律性質(zhì)進行判定，擬定誠實信用基本路徑。在宣傳中要始終遵循公平公正與透明原則，國家行政機關(guān)要構(gòu)建更多權(quán)利項目，補充完善知情權(quán)，優(yōu)化各項立法依據(jù)。比如全面推動公民監(jiān)督權(quán)擬定，使得社會大眾、媒體機構(gòu)能建立信息傳遞、獲取平臺，對政府部門以及廣大行政機關(guān)進行監(jiān)督，這樣能促使廣大公民知情權(quán)得到有效保障。

其次，還要設(shè)定更為完善的誠實信用道德思想，政府部門要設(shè)定對應(yīng)的立法依據(jù)，促使廣大群眾能保持更為完整的民主權(quán)利，合理應(yīng)對民事訴訟。

（二）完善法律體系，強化誠實信用原則的信息影響

現(xiàn)階段針對我國民事訴訟中誠實信用原則中涉及到的各項問題，要全面參考西方國家發(fā)展經(jīng)驗。補充優(yōu)化民事訴訟應(yīng)對機制，對輔助制度中存有的各項法律問題進行分析。比如哪些內(nèi)容存有矛盾性，機制能動性問題，要做好深入調(diào)查研究，建立完整度較高的信用原則。

此外，還要優(yōu)化訴訟法律規(guī)范化建設(shè)，設(shè)定較為完善的訴訟法律制度，對民事訴訟中行政誠實信用原則進行全面規(guī)范。修改完善民事訴訟應(yīng)對法、誠實信用條例、保密法等，促使各項法律體系能有效協(xié)作，強化多方配合，建立安全系數(shù)較高、保障成效較高的法律體系。

最后，還要強化各項法律法規(guī)的協(xié)調(diào)作用，司法機關(guān)要針對誠實信用原則對各項信息精確化判定，發(fā)生問題之后要及時進行調(diào)查取證，拓寬全新的發(fā)展渠道獲取更多信息。對各項隱藏信息進行處理，優(yōu)化誠實信用原則完善法律體系。

（三）提高民事訴訟裁判中誠實信用原則的控制能力

在誠實信用原則建設(shè)中要注重突出預(yù)警機制建設(shè)，民事訴訟案件發(fā)生之后，相關(guān)政府部門、各個行政機關(guān)要做強化機制搜集、信息搜取，及時擬定針對性控制措施。比如證人調(diào)查、信息搜集、案件審查、案件進程記錄等。這樣司法機關(guān)在誠實信用原則規(guī)定履行過程中更為從容，便于掌握更多正確信息與真實情況，在各項案件處理中均能公平公正、高效化開展。

此外，注重對誠實信用原則以及具體規(guī)則之間的適用關(guān)系進行調(diào)控。完善原有法律內(nèi)容，突出優(yōu)先適用性特征，選取誠實信用原則，降低法律適用爭議問題，提高法律應(yīng)用合理性。具體規(guī)則中產(chǎn)生法律漏洞以后，要針對性補充誠實信用原則，對現(xiàn)有的各項法律規(guī)定合理糾正，對二者各項關(guān)系綜合考量。法官在接觸案件過程中要針對性審查，確定案件各項規(guī)定，依照適用原則做好案件審理。

五、結(jié)語

綜合上述，與西方國家辯論主義對比，在我國民事訴訟誠實信用原則中要對惡意訴訟、虛假訴訟等情況進行分析。在民事誠實信用制度建立中要融入更多固定理念，還要補充更多滿足國情現(xiàn)狀的要素。在各項規(guī)定設(shè)定中要突出科學(xué)性與針對性，對各類案件綜合考量，全面適應(yīng)司法程序各項要求。針對訴訟主體從思想意識層面上產(chǎn)生良好制約性，促使完整的訴訟活動高效化進行，維護司法秩序，提高法律權(quán)威。