民商法中連帶責任的認定及處理研究

李麗云

摘要 連帶責任在民商法經濟賠償案件處理方面發揮著積極作用，科學認定好各個債務人的具體責任，將能夠更為良好地保護債權雙方的合法權益，維護司法公正性。本文主要是從民商法中連帶責任的基本情況分析入手，闡明其立法意義和實施情況，介紹了連帶責任的法律特征，包含共同責任，存在著債務關系，償還債務行為有獨立性特征，以及要依照責任類型劃定這四個方面，還著重說明了當前具體認定過程中存在著的難點，并以此為基礎，提出了一些科學可行的處理建議，希望能夠為準確認定好民商法連帶責任提供一定借鑒和參考。

關鍵詞 民商法 連帶責任 認定

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.343

一、前言

連帶責任在法律施行中占據重要地位，在司法實踐中連帶責任方面的案件也較多，盡管堅持公平公正原則，但是在具體實施中還會受到法律規定的制約，在某些情況下無法保障當事人的權益。連帶責任在民商法中的應用，關系到相關當事人的切身利益，需要做好準確有效認定工作，按照既定法律規范分配好各個人員的具體職責，保障債權人的利益。

二、基本情況

連坐制度是我國較早時期的連帶責任體現，其目的在于重視財產價值，當前民商法施行過程中合理應用連帶責任，將能夠從多個方面保障債權人的合法、正當利益，減少債務人無法償還債務時帶來的損失。當前民商法實際運行中，連帶責任作為法律條例是結合債務、債權關系進行處理的，其針對的是經濟償還責任方面的分配。簡單來說，相較于經濟賠償案件中的主要責任人，其他責任人需要承擔的責任就是連帶責任，這通常是當主要責任人無法承擔相應債務時適用的，連帶責任人需要將該債務進行承擔。實際劃分連帶責任時，依據是主要責任人的實際償還能力和償還行為，而在具體判斷過程中，還需要從債務人所承擔的過錯責任關系入手進行分析，遵循道德倫理的尺度，依照法律性質進行準確裁斷。

從法律特征來看，連帶責任表現出較多特點：（1）共同責任。民商法實施過程中，對于連帶責任的強調對象在于兩人及以上，要求他們共同承擔相應的責任。（2）存在著債務關系。連帶責任在民商法中的適用，有一個重要前提，即責任人處在債務關系中，這一關系需要有書面材料作為保障，且連帶責任人之間的具體責任是無法予以獨立分隔的。但是對于連帶責任人來說，他們之間的償還責任是有區別的，主要是表現在償還責任大小帶來的比例劃分。（3）償還債務行為中存在著獨立性特征。在連帶責任的要求下，債務人處在獨立狀態中，其所償還債務的整個行為都是獨立進行的，想要準確認定債務人的具體責任，需要這些連帶責任人之間事先存在著一定的約定協議。（4）責任類型劃定。實際劃分具體連帶責任的過程中，需要注重從法律規定的相關要求入手，明確連帶責任人實際承擔的責任類型。現實司法實踐之中，很多連帶責任人之間多是按照合同約定的權利關系，常見的有團體債務關系，在對其加以責任認定的過程中，會容易表現出一些主觀色彩，而受到客觀關聯事實的影響，認定工作難度較大。

三、認定困難的表現

當前民商法關于連帶責任的認定方面還存在著一定困難，主要是表現在以下幾個方面：

第一，司法認定環節存在著一些缺陷。針對此類糾紛問題進行裁決和處理的過程中，主要依靠司法機構，其中主要依據是民商法中的基本條例和法規，但是需要注意到的是，法律法規是始終落后于現實情況的。隨著市場經濟體制的深入發展，當前經濟活動展現出較多方面的特征，債務糾紛的表現也越來越多樣化，在實際認定其債務關系的過程中本身工作難度較大，如背書、貼現等一些新興形式的糾紛情況，現行法律規定中無法給其提供準確可靠的依據。在認定連帶責任的過程中，實體法的適用流程還存在著不足之處，影響到實際認定工作。

第二，明確劃分連帶責任的過程中有一些不足。在經濟糾紛債務關系之中，相關債務人所實施的具體行為會影響到其實際過失責任的劃分，其實際承擔的連帶責任中存在著較大不同。在具體法律認定環節中會容易出現一定偏差，無法給相關責任人所需要承擔的具體責任比例進行準確劃分。

第三，實際使用選擇權方面有缺陷。從以往民商事司法實踐情況來看，債務糾紛案件中經常會涉及到較多方面的人員，司法機構為提升案件審判的效率，多數情況下，對于那些沒有被提起訴訟的連帶責任人開展一并判決活動。但是在自愿原則下，如果債務糾紛下的部分連帶責任人愿意承擔起自身債務，那些沒有被追究到的連帶責任人，將能夠避免承擔償還債務的責任。從這個角度看，司法機構在實際審判連帶責任案件的過程中，為準確保障當事人的權益，還是需要按照債權人的意愿加以選擇連帶責任人。

四、處理建議

面對民商法經濟賠償案件中的連帶責任認定問題，需要不斷健全法律，充分發揮法律法規的保障作用，便于準確認定連帶責任人，為充分保障債權人的利益提供可靠依據。

（一）程序法和實體法的引入

依據民商事法律當前處理經濟賠償案件的過程中，對于準確認定連帶責任方面還存在著較大難度，主要原因在于民商事法律還不夠完善合理，認定依據難免會出現一定局限性，這樣不僅會影響到債權人的切身利益，還會給民商經濟關系的良好維護帶來負面影響。針對這種情況，需要在處理民商事連帶責任的過程中，要注重合理引進程序法和實體法。這一方法主要是從具體經濟賠償案件的現實情況出發進行的，科學適當引入其他方面的法律規定，給準確認定連帶責任提供多方面的依據。

（二）科學分類民商事經濟賠償案件

現行民商事法律在認定連帶責任時無法發揮充分有效的作用，主要是因為其法律條文規范不夠明確細致，沒有準確劃分好案件債務人所應該承擔的各項責任，同時在連帶責任人所實際需要償還的債務比例方面的規定也不夠健全，這樣將會給案件審判工作帶來一定的掣肘，容易引起一些不公正、不公平的判定結果。面對這種情況，需要積極針對具體民商事經濟賠償案件進行科學細致的劃分和管理，從共同訴訟和部分訴訟兩個方面入手，結合以往的判例實踐進行分析，開展歸類處理工作。在司法實踐中，普遍認為案件復雜度較高、影響較為嚴重，且涉及到較多的人數，才會通過共同訴訟進行解決，而法院在面對債權人無法提起相應共同訴訟的情況，并不會實施受理工作。在準確分類案件類型的基礎上，能夠較為順利有效實施連帶責任認定工作，一方面更好保護債權雙方當事人的切身利益，另一方面還可以維護司法的公正性和權威性。

（三）加大懲罰力度

債務人在經濟賠償案件、債務糾紛之中，多個債務人共同存在的情況較多，這些債務人需要共同承擔下相應責任，償還相應的債務。為準確認定連帶責任，達到懲處連帶責任人的目的，可以采用有償追究的方式，這是從連帶責任人具體承擔的責任情況、債務糾紛中的情節出發的。民商事經濟賠償案件處理工作進行中，準確認定好債務糾紛的連帶責任，可以適當加大懲罰力度，一是要從債務人事先簽訂好的書面協議入手，合理劃分好各個債務人所承擔的責任，減少債務人整體受到懲罰的情況出現。二是要認真梳理債務糾紛中的情節內容，依據情節的具體情況，針對連帶責任進行科學認定，并予以一定的懲罰。三是要著重追究債務糾紛中主要債務人的責任，發揮法律監管的作用和價值，并起到良好的警醒效果，避免主要債務人逃避責任的情況出現。

（四）不真正連帶責任

民商法案件對于連帶責任認定的過程中，還需要和一種情況進行差別對待，那就是不真正連帶責任。其和連帶責任存在著較大區別，是指受到差異化原因的影響，部分債務人在一些較為偶然的情況下產生給付關系，這是針對同一種情況進行的，且在履行任務的連帶關系方面已經做了一定承擔，也就是說某個債務人已經將其債務加以履行，此時剩下的債務人擁有抗辯權。對于不真正連帶責任來說，其同樣發生在多個債務人的債務關系中，而其產生原因較為多元化，各個債務人之間沒有一定的約定關系，在實際甄別這類責任人的規程中，并沒有準確法律作為依據，需要結合具體情況加以具體分析。

五、結語

民商法中連帶責任的認定，會給多個債務人存在的債務關系處理案件提供較為可靠的依據，但是在現實司法實踐中，其中存在著較大難度，需要積極采用科學合理的方式進行改進和優化，如結合具體案件情況合理引入程序法和實體法，科學分類民商事經濟賠償案件，適當加大連帶責任人懲罰力度，以及準確判定不真正連帶責任，將可以起到良好效果。