微創技術在創傷骨科臨床治療中應用評價

盧家密

（屯昌縣人民醫院外二科，海南 屯昌 571600）

近年來，科學技術與醫療技術飛速發展，微創技術在臨床的應用越來越廣泛，與傳統手術治療方法相比微創技術的準確度更高，對患者造成的創傷更小，能夠為患者減輕痛苦，有效縮短患者恢復時間，提高臨床治療效果[1]。本研究通過觀察對比70例在本科室進行治療的患者分別采用常規手術療法與微創療法的臨床療效，現做如下分析。

1 資料與方法

1.1 基本資料

根據隨機方式選取70例在本科室進行治療的患者進行調查，將其作為本次調查的對象，調查選取時間為2018年3月～2019年3月。將參與本次調查的患者分為兩個小組，對照組和實驗組，每組各35例。對照組患者男性16例，女性19例，年齡為25～46歲，平均（35.5±3.5）歲。實驗組患者男性18例，女性17例，年齡為22～47歲，平均（34.5±3.3）歲。對照組、實驗組一般資料無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方式

1.2.1 對照組：對照組患者給予常規手術治療，根據患者自身具體情況，給予麻醉處理后，采用相應的手術方法。術后常規抗感染治療。

1.2.2 實驗組：實驗組患者給予微創技術治療。術前，給予患者固定創傷部位處理，4～12天后根據患者具體情況實施手術，手術全過程需要在無菌環境下進行操作，首先給予患者麻醉處理后，在患肢外側切一個切口，置入內窺鏡，應用動力系統消除對手術操作有影響的物質，觀察處理損傷和卡壓的交叉韌帶、半月板以及軟骨等組織的情況，然后進行復位處理。術后，用無菌棉墊包扎，隔2天換藥1次，待傷口愈合后停止換藥。

1.3 指標觀察和評價

觀察對比對照組與實驗組臨床治療總有效率及各項臨床指標。治療效果包括顯效、有效、無效。顯效即經過治療后，患者受傷部位疼痛完全消失，肢體活動如常，生活和工作完全恢復正常；有效即經過治療后，患者疼痛癥狀明顯好轉，肢體可以小范圍活動，患者生活基本可以自理；無效即經過治療后，患者疼痛未消失，甚至加重，肢體不能活動，生活不能自理。治療總有效率=治療有效的患者例數/患者總例數×100%。臨床指標主要包括術中出血量、手術所需時間、住院時間。

1.4 統計學方式

將本文結果輸入到統計學軟件進行統計和分析，結果以P＜0.05表示時說明存在對比價值，具有臨床統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者臨床治療總有效率對比

對照組參與調查的35例患者中，顯效8例，有效15例，無效12例，治療總有效為65.71%；實驗組參與調查的35例患者中，顯效19例，有效13例，無效3例，治療總有效為91.43%.實驗組臨床治療總有效率明顯高于對照組，統計學差異顯著（P＜0.05）。

2.2 兩組患者臨床各項指標對比

對照組參與調查的3 5 例患者中，術中出血量為（298.97±27.67）ml，手術所需時間為（112.34±9.33）min，住院時間為（11.13±1.97）d；實驗組參與調查的3 5 例患者中，術中出血量為（1 4 3.6 7±1 7.4 7）m l，手術所需時間為（76.43.34±8.62）min，住院時間為（7.37±1.11）d。實驗組術中出血量、手術所需時間、住院時間等均明顯優于對照組，統計學差異顯著（P＜0.05）。

3 討 論

近年來，隨著我國交通行業和建筑行業的快速發展，創傷骨科患者的人數呈明顯的上升趨勢，微創技術在骨科的應用也越來越多[2]。微創技術主要是指應用現代先進的科學技術和設備，使用電子鏡替代醫生肉眼進行直視，使用細長醫療器械替代手術刀進行操作，爭取在患者身上留下最小的切口，對患者造成最少的損傷，高效率的完成對患者所治疾病的診斷和治療。本研究通過研究分析于2018年3月～2019年3月在本科室進行治療的70例患者，可以發現對照組即常規手術治療組與實驗組即使用微創技術治療組相比，實驗組臨床治療總有效率（91.43%）明顯高于對照組（65.71%），實驗組術中出血量、手術所需時間、住院時間等均明顯優于對照組，統計學差異顯著（P＜0.05）。通過對比可以發現，針對創傷骨科患者的治療，采用微創技術有效的減少術中出血量，縮短手術所需要的時間和患者的住院時間，提高臨床治療的效率，最大程度的為患者減輕痛苦。

綜上所述，微創技術在創傷骨科患者臨床治療中的效果顯著，值得進一步研究及推廣。