毛巾產品品牌眾多,款式豐富,價格差異較大。近年來,不少廠商宣傳其產品原料為“埃及棉”“長絨棉”等,采用無捻紡紗工藝制造,產品具有吸水性好、親膚柔軟、耐洗耐用等優點,但消費者卻難以從這些專業名詞中獲得有效的消費指引。為幫助消費者選購到舒適親膚的毛巾,上海市消保委對毛巾開展了比較試驗。
本次試驗所用56件樣品主要選購于大型商場、品牌專賣店、超市賣場及網絡電商平臺等渠道,其中:優等品3件,一等品33件,合格品20件;線下實體店42件,線上電商平臺14件;價格為4~90元∕件,涵蓋了馨牌、潔麗雅、水星家紡等主流品牌。
本次比較試驗除了依據國家強制性標準GB 18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》和國家推薦性標準GB∕T 22864—2009《毛巾》的要求,對樣品的纖維含量、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等指標進行測試外,重點針對商家宣傳及吸水性、脫毛率、柔軟性(抗彎力)、耐用性(斷裂強力損失率)、纖維含量等指標進行了測試。
試驗結果顯示,56件樣品均通過甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等涉及產品安全性能的測試要求。其中,49件樣品各項測試指標表現良好,7件樣品分別在吸水性、脫毛率和纖維含量方面表面不佳,個別標稱等級高的樣品未必比標稱等級低的好。此外,許多樣品的標稱規格也不規范。
毛巾的原材料、加工工藝、柔軟整理工藝等都會影響其吸水性。一般通過測定樣品從接觸水面到完全浸濕并開始下沉所需時間來反映毛巾對水分的吸收能力。沉降時間越短,說明毛巾的吸水性越好。
在56件樣品中,12件樣品的吸水性小于1.5 s,吸水性表現出色(見表1);37件樣品的吸水性在1.6~10 s,3件樣品的吸水性在11~20 s;4件標稱質量等級為一等品的樣品吸水性能不佳,均超過60 s(見表2)。

表1 吸水性優異的12件樣品

表2 吸水性不佳的4件樣品
測試結果還顯示,吸水性較好的49件樣品中(吸水性≤10 s),11件宣稱其原料采用新疆、埃及等地區長絨棉的樣品,其平均沉降時間為2.3 s;其余38件未強調其原料特殊性的樣品,其平均沉降時間為2.5 s,兩者差異不大。
斷裂強力是衡量毛巾抵抗外力的能力。斷裂強力值越大,毛巾就越耐用。本次比較試驗模擬毛巾日常使用情況,測試其經標準酸性汗液浸漬并反復洗滌干燥后的經向斷裂強力,計算斷裂強力的損失率。斷裂強力損失率越低,表明毛巾的耐用性能越好。
測試結果顯示,56件產品的經向斷裂強力最高的為490 N,最低的為200 N,相差2倍多。56件樣品中,8件樣品的斷裂強力值超過400 N,且經向斷裂強力幾乎沒有損失,產品耐用性極佳(表3);16件樣品的斷裂強力值在300~399 N,32件樣品的斷裂強力值在200~299 N;2件樣品的斷裂強力損失率超過20%,其產品不耐用,易破損。
在實際使用中,不少消費者會覺得毛巾使用不久就會破爛。發生這種情況除了部分產品本身斷裂強度較低外,毛巾在使用過程中受到汗液、油污的浸漬,再經過洗滌也會影響其使用壽命。
毛巾的柔軟度是消費者的選購偏好之一。本次比較試驗通過對樣品施加外力使其發生彎曲變形,測定樣品擺脫彎曲狀態時需要的力,以此間接反映產品的柔軟度,抗彎力越小的產品越柔軟。測試結果顯示:抗彎力最低的為112.30 mN,最高的為380.30 mN,相差約3倍;其中7件樣品的抗彎力小于200 mN(表4),其柔軟性表現優異。
毛巾掉毛會令消費者困擾,因為洗滌后殘留的纖維非常明顯且難以去除,留在面部的纖維干燥后又極易隨呼吸進入鼻腔,會刺激鼻黏膜,引起身體不適。試驗通過洗滌前后稱重來計算樣品的脫毛率。測試結果顯示,3件樣品的脫毛率優異(表5),2件樣品的脫毛率未達到其標稱等級要求(表6)。
測試結果還顯示,在56件樣品中,采用割絨工藝的毛巾平均脫毛率0.47%,非割絨毛巾的平均脫毛率為0.49%,兩者表現幾乎相當;宣稱采用優質長絨棉原料的樣品平均脫毛率為0.41%,略優于普通純棉材質(0.51%)的平均脫毛率。
本次比較試驗所購的樣品絕大多數為純棉毛巾。測試結果顯示,56件樣品中僅有1件樣品的纖維含量標識為“緞檔和裝飾部分:100%聚酯纖維”,實際檢測結果為棉與聚酯纖維紗線交織,涉及生產∕經銷單位為特力屋(上海)商貿有限公司的HH漣漣漪中空藍色面巾,標稱規格為40 cm×70 cm。
選購毛巾時,要注意毛巾的纖維成分,盡量挑選天然纖維的產品。
通常柔軟性好的產品吸水性也比較好。但如果毛巾表面有特殊光澤或異常順滑,這類毛巾就有可能是經過化學處理的,其吸水性往往較差。消費者可以在毛巾上滴一兩滴水,觀察其吸收速度,判斷其吸水性。
選購毛巾時以淺色為宜,深色的毛巾在最初幾次洗滌時如輕微掉色,屬于正常現象,但如果掉色嚴重或經多次洗滌后還沒有改善,說明該產品使用了劣質染料,應及時更換,以免損害健康。

表3 耐用性優異的8件樣品

表4 柔軟性優異的7件樣品

表5 脫毛率優異的3件樣品

表6 脫毛率未達到標稱等級標準要求的2件樣品