中國(guó)和印度雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的分析

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072)

中國(guó)和印度做為相鄰的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家和人口大國(guó)，且都是金磚國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易中扮演著十分重要的角色。中國(guó)與印度雙邊貿(mào)易總額從2013年654億美元，到2014年705.8億美元，再到2015年的近716.6億美元，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系逐漸緊密，使得中印貿(mào)易關(guān)系備受關(guān)注。除此之外，中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模非常之大，但盡管中印雙邊貿(mào)易額有所上升，仍存在兩國(guó)貿(mào)易額與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模的發(fā)展并不吻合的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象也成為大家所研究的話題。

中國(guó)和印度同在20世紀(jì)40年代末建國(guó)，且在經(jīng)濟(jì)方面出現(xiàn)非常多的相似點(diǎn)：都因人口眾多給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)壓力，都實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，都以發(fā)展成強(qiáng)大工業(yè)國(guó)為目標(biāo)等。如今，兩國(guó)同為新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家，以及勞動(dòng)力密集型國(guó)家，勢(shì)必在貿(mào)易方面存在競(jìng)爭(zhēng)性；但因建國(guó)后兩國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的不同，要素稟賦的差異，外貿(mào)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變等使得兩國(guó)貿(mào)易存在互補(bǔ)性。分析中印雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，以及兩國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，有利于兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)，弱化競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展，經(jīng)濟(jì)繁榮昌盛。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)關(guān)于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者多用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)等分析貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)等分析各國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性。例如S.M SHAFAEDDIN(2004)運(yùn)用RCA分析了中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，旨在研究中國(guó)自從加入WTO后貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提高是否會(huì)對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家不利。呂宏芬和俞涔(2012)在分析了中巴近年的貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，運(yùn)用RCA，出口相似度指數(shù)等多個(gè)指數(shù)對(duì)中巴雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，中巴貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有很大差異，且可在農(nóng)業(yè)，資源，基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)領(lǐng)域加大合作。近幾年來(lái)，隨著“一帶一路”政策的提出，國(guó)內(nèi)學(xué)者越來(lái)越關(guān)注中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家的發(fā)展現(xiàn)狀及貿(mào)易情況。何敏，張寧寧(2016)便通過RCA指數(shù)和貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析了中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性情況，分析得出其互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，貿(mào)易合作有利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展。

(二)關(guān)于中印貿(mào)易關(guān)系的研究

國(guó)外學(xué)者對(duì)中印貿(mào)易關(guān)系的研究較少。不過早在1995年，J.Mohan Malik教授便對(duì)后蘇聯(lián)時(shí)代的中印貿(mào)易關(guān)系提出了自己的見解。他認(rèn)為中國(guó)雖然在全球趨勢(shì)下，雙邊關(guān)系得到提升，但在21世紀(jì)的多元化背景下，兩國(guó)勢(shì)必會(huì)會(huì)存在區(qū)域優(yōu)勢(shì)和全球影響力的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易，紡織品貿(mào)易等各類貿(mào)易進(jìn)行了研究；有些學(xué)者分析了兩國(guó)的貿(mào)易歷史進(jìn)程，貿(mào)易政策，貿(mào)易摩擦或?qū)Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證研究等，研究?jī)?nèi)容較為繁多。如成蓉，程惠芳(2011)在分析中印貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性中得出了印度的服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)于中國(guó)，而中國(guó)的商品貿(mào)易優(yōu)于印度的結(jié)論。王孝松(2014)等人在研究印度對(duì)華反傾銷的過程中分析了發(fā)展中國(guó)家間的貿(mào)易摩擦問題，并找出了印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差越大，其反傾銷稅率越高的規(guī)律。

二、指標(biāo)測(cè)算

(一)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

為了研究中國(guó)跟印度在兩國(guó)雙邊貿(mào)易中各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，筆者將顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)修改為：

RCAijk=(Xijk/Xij)/(Xik/Xi)

其中，RCAijk表示i國(guó)在k類商品上對(duì)j國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xijk表示i國(guó)對(duì)j國(guó)在k類商品的出口額，Xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)全部商品的出口額，Xik代表i國(guó)k類商品在世界上的出口額，Xi代表i國(guó)全部商品在世界上的總出口額。在討論中國(guó)對(duì)印度出口競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，i表示中國(guó)，j表示印度；相反，在討論印度對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，i表示印度，j表示中國(guó)。其結(jié)果分析標(biāo)準(zhǔn)參照表1。

表1 RCA指數(shù)的分析標(biāo)準(zhǔn)

(二)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

本文引入貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來(lái)比較研究中印在各類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性，其公式為：

Cij=RCAxik×RCAmjk,

且RCAxik=(Xik/Xi)/(Xk/Xw)

RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Xk/Xw)

其中，RCAxik表示i國(guó)在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，RCAmjk表示j國(guó)在k類商品的的顯示性比較劣勢(shì)指數(shù)。這里，Mjk表示j國(guó)在k類商品上的進(jìn)口額，Mj代表j國(guó)全部商品在世界上的總進(jìn)口額(其他均已在上文提到)。根據(jù)定義可知，當(dāng)一國(guó)出口的產(chǎn)品的類別于另一國(guó)家進(jìn)口的主要產(chǎn)品類別一致時(shí)，兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(Cij)越大，反之Cij越小。當(dāng)兩國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)相同時(shí)，Cij等于1。

三、結(jié)果分析

(一)中國(guó)對(duì)印度出口的顯示性比較優(yōu)勢(shì)

本文根據(jù)Blassa(1965)的相關(guān)理論，計(jì)算得出了從2006年至2015年中國(guó)對(duì)印度的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化情況。結(jié)果由表2可知，SITC0,SITC1,SITC8這三類產(chǎn)品從2006年到2015年的RCA指數(shù)都是小于0.8，說(shuō)明中國(guó)在這三類產(chǎn)品上對(duì)印度的出口是具有比較劣勢(shì)的；SITC2,SITC5,SITC6,SITC7這四類產(chǎn)品的RCA指數(shù)都是大于0.8，說(shuō)明在這四類產(chǎn)品上，中國(guó)對(duì)印度的出口是具有比較優(yōu)勢(shì)的：其中SITC5的RCA指數(shù)最大，且都是大于2.5的，表明中國(guó)在SITC5這類產(chǎn)品上對(duì)印度出口具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；其次是SITC2類產(chǎn)品，其RCA指數(shù)都是在1.25到2.5之間，表明中國(guó)對(duì)此類產(chǎn)品上對(duì)印度出口具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

表2 2006年至2015年中國(guó)對(duì)印度的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

(二)印度對(duì)中國(guó)出口的顯示性比較優(yōu)勢(shì)

本文在研究印度對(duì)中國(guó)出口的顯示性比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，同樣計(jì)算得出了從2006年至2015年印度對(duì)中國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化情況。結(jié)果由表3可知，SITC0,SITC1,SITC3,SITC7,SITC8這五類產(chǎn)品從2006年到2015年的RCA都是小于0.8，說(shuō)明印度在這五類產(chǎn)品上對(duì)中國(guó)的出口是具有比較劣勢(shì)的；而SITC2,SITC4,這兩類產(chǎn)品的RCA指數(shù)都是大于0.8，說(shuō)明在這兩類產(chǎn)品上，印度對(duì)中國(guó)的出口是具有比較優(yōu)勢(shì)的：其中SITC2的RCA指數(shù)最大，且最低的是2015年的RCA，都能達(dá)到5.61，表明印度在SITC2這類產(chǎn)品上對(duì)中國(guó)出口具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)，在2011年之后，印度在SITC5,SITC6這兩類產(chǎn)品上對(duì)中國(guó)出口的RCA指數(shù)都是大于0.8的，且對(duì)SITC6來(lái)說(shuō)，其RCA指數(shù)逐年上升，表明在2011年之后，印度在這兩類產(chǎn)品上對(duì)中國(guó)的出口具有較強(qiáng)或很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

表3 2006年至2015年印度對(duì)中國(guó)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

(三)中印貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表4為計(jì)算出的從2006年到2015年中印在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。可以看出，SITC6類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最大，且大于1，存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，且在近幾年內(nèi)(2012年后)呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)保持SITC6類產(chǎn)品對(duì)印度的出口；其次是SITC7，SITC8這兩類產(chǎn)品，其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都是大于0.5的，存在一定的互補(bǔ)性，中國(guó)應(yīng)該保持并且加強(qiáng)SITC7，SITC類產(chǎn)品對(duì)印度的出口。而SITC2,SITC3,SITC4,SITC5這四類產(chǎn)品在2012年后都保持著逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明中國(guó)在這四類產(chǎn)品上對(duì)印度的出口有所上升，互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)。另外，SITC0,SITC1,SITC9類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本接近0，中印在這三類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性比較小，因而中國(guó)應(yīng)減少在這些產(chǎn)品上對(duì)印度的出口。

表4 2006年至2015年中印在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

(四)印中貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表5為計(jì)算出的從2006年到2015年印中在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。可以看出，SITC2,SITC3,SITC5,SITC6這四類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本都大于1(除個(gè)別年份)，存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其中SITC2類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)最高，雖然在2012年后呈下降趨勢(shì)，但仍穩(wěn)定在3.5以上，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)保持在這些產(chǎn)品上對(duì)印度的出口；其次是SITC0，SITC4，SITC8這三類產(chǎn)品，其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在近幾年內(nèi)都是大于0.5的，存在一定的互補(bǔ)性，中國(guó)應(yīng)該保持并且加強(qiáng)這些產(chǎn)品對(duì)印度的出口。而SITC0,SITC7這兩類產(chǎn)品在2012年后都保持著逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明中國(guó)在這兩類產(chǎn)品上對(duì)印度的出口有所上升，互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)。另外，SITC1類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本較小，中印在這類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性比較小，因而中國(guó)應(yīng)減少在這類產(chǎn)品上對(duì)印度的出口。

表5 2006年到2015年印中在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

四、結(jié)論與政策啟示

總體來(lái)看，中印雙邊貿(mào)易既存在競(jìng)爭(zhēng)性，又存在互補(bǔ)性，且其競(jìng)爭(zhēng)性在一定程度上是大于互補(bǔ)性的。由于中印都是勞動(dòng)密集型國(guó)家，部分要素稟賦相似，且兩國(guó)都是發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)外貿(mào)發(fā)展歷程較相似，使得中印在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)跟市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上都有較高的相似度，因而兩國(guó)貿(mào)易存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。譬如，中國(guó)跟印度都在SITC2,SITC5，SITC6這三類產(chǎn)品上對(duì)對(duì)方國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，因而都對(duì)對(duì)方國(guó)出口相似的產(chǎn)品，導(dǎo)致兩國(guó)在這些產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)性。

中印貿(mào)易雖然存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，但本文計(jì)算出了中印貿(mào)易互補(bǔ)性狀況，分析得出其互補(bǔ)性也是存在的。中國(guó)對(duì)印度具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的商品集中在SITC6類勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品上，而印度對(duì)中國(guó)具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的商品集中在SITC2，SITC3類初級(jí)產(chǎn)品，SITC5類資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品與SITC6類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上。兩國(guó)由于部分資源稟賦的差異，互補(bǔ)性產(chǎn)品不盡相同，且就算存在競(jìng)爭(zhēng)性的SITC6類產(chǎn)品也會(huì)因?yàn)閮蓢?guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因而兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展空間是較大的。除此之外，兩國(guó)雙邊貿(mào)易規(guī)模與各自國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不太吻合，不過兩國(guó)都已進(jìn)入了貿(mào)易發(fā)展的高速的階段，這一情形也可說(shuō)明兩國(guó)貿(mào)易具有發(fā)展空間跟潛力。

在政策方面，兩國(guó)應(yīng)該優(yōu)化雙方產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，提高我國(guó)資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，有利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)發(fā)展各自的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)能在產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴(kuò)大兩國(guó)貿(mào)易，改善貿(mào)易不平衡問題，努力應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦。雙方只有以經(jīng)濟(jì)合作互利，共同發(fā)展為前提，才能在經(jīng)濟(jì)全球化及亞洲經(jīng)濟(jì)一體化大趨勢(shì)下，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)的共同繁榮！